Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Crosh]

Сообщение от Vlados25

У вас выходит просто таки гипер агрессивный инвестиционный портфель. Вы уверенны что стали бы рекомендовать инвестировать в такие памм счета новичку? Я тут только о Максиме знаю. Как по мне слишком агрессивный портфель для новичка. Если начальный капитал небольшой то я бы предложил разделить средства так - 50% в консервативный фонд, 50% средств в индексы в зависимости от ситуации - прайз мне нравится например.

А в чем агрессивность то? индекс сбалансированный, показывает неплохую прибыль с умеренными просадками, максим - все ясно. Губер, довольно перспективный управляющий, думаю амбиции у него свеновские))) НУ а мадао пока что показывает неплохую торговлю. С помощью правильного распределения средств имеет небольшой риск по портфелю. Если уж вы как опытный инвестор, складываете портфель для новичка, то он должен иметь как прибыльность так и надежность. И считаю данный портфель вполне соответствующим.

Ну правда согласен с тем что Мадао можно заменить при желании.

[Sephiroth]

Сообщение от Vlados25

Вам же написал администратор что в этой теме при обсуждении нужно выкладывать конкретные примеры для новичков которые вы предлагаете. Консервативный фонд это не портфель и как мне кажется не вариант для новичков. прибыль небольшая но стабильная зато с другой стороны нету возможности реинвестировать что очень важно для новичка ведь ему нужно накапливать капитал. А что скажете по поводу моего варианта схемы формирования портфеля для начинающих?

Вы хотите что бы я вам сказал что то о вашем портфеле? Думаю я меня вряд ли получится что то толковое сказать) Просто приму ваш совет к сведению, и потом буду сравнивать рекомендуемые портфели по надежности и прибыльности. Но скажу вам как новичок который пришел в инвестирование именно для заработка, а не для сохранения. Мы готовы к рискам (те кто немного изучил предмет перед его использованнием) и для нас главное что бы была прибыль, возможно не совсем надежная но прибыль. и исходя из этого стоить составлять портфель...какой? это уже вы, опытные инвесторы, советуйте.

[ataman]

Сообщение от КириллТакойОдин

Дак, я вроде и не говорил что в агрессора стоит инвестировать крупную сумму, и думаю так не многие так делают.

Это как бы ускоряет наращивание капитала И не обязательно всё время инвестировать именно в агрессоров.

Можно так же прикреплять к счету умеренных управов, что бы повысить зароботок, ведь когда инвестор начинает работу с ПАММ он не вливает крупную сумму, и соответственно он будет получать и не большую прибыль, а так он сможет быстрее накопить более менее прибыльный капитал.

Всё верно, жаль конечно, что разгон инвестиции граничит со сливом инвестиции. И вроде бы логика подсказывает, что портфель нужно формировать только из консервативных управляющих, по проверенной годами схеме, но желание быть уникальным, поднять доходность портфеля заставляет инвестора добавлять умеренные счета в протфель. Авось повезет и т.д.

[Гера]

Сообщение от sabail

Если включить в ПАММ-портфель начинающего инвестора не отдельные счета консервативных управляющих, а Консервативный фонд, то в пользу сохранности вложенных средств будет работать надежная страховка. А часть портфеля должна, конечно, быть отдана более агрессивным ПАММ-счетам. Доля таких, более рискованных, инвестиций, на мой взгляд, должна составлять от 20 до 40 процентов от всех инвестиций в портфеле.

А не слишком ли много процентов от портфеля вы хотите отдать агрессивным ПАММ счетам. если говорить о процентном содержании агрессоров . то больше 25% , т.е. четверти вообще не разумно. В идеале схема формирования портфеля должна строиться на меньшей доле агрессивных счетов. а на большей доле умеренных и консервативных.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от sabail

Если включить в ПАММ-портфель начинающего инвестора не отдельные счета консервативных управляющих, а Консервативный фонд, то в пользу сохранности вложенных средств будет работать надежная страховка. А часть портфеля должна, конечно, быть отдана более агрессивным ПАММ-счетам. Доля таких, более рискованных, инвестиций, на мой взгляд, должна составлять от 20 до 40 процентов от всех инвестиций в портфеле.

Это скорей ошибка чем удачное инвестирование, такой счёт уменьшится очень быстро, ведь остальные счета в портфеле не смогут диверсифицировать тот процент которым вы рискуете.

Скорей всего надо брать к пяти консерваторам одного агрессора, и эму выделять процентов 5-10(смотря сколько денег), Тогда вы не будете терять существенную сумму с вашего счета в случае слива.

[ataman]

Сообщение от Гера

А не слишком ли много процентов от портфеля вы хотите отдать агрессивным ПАММ счетам. если говорить о процентном содержании агрессоров . то больше 25% , т.е. четверти вообще не разумно. В идеале схема формирования портфеля должна строиться на меньшей доле агрессивных счетов. а на большей доле умеренных и консервативных.

Я в соседней теме пишу про максимум 5% для агрессивных счетов, а тут речь идет о 40 или даже 25!% с ваших уст. Справедливо, только если инвестор согласен с очень повышенными рисками. В реальности же 25% агрессивных счетов от общего КИ может просто постоянно держать портфель в небольшом минусе, если агрессивные счета подобраны не очень удачно (или просто временно не везет).

[Avita]

Сообщение от sabail

Если включить в ПАММ-портфель начинающего инвестора не отдельные счета консервативных управляющих, а Консервативный фонд, то в пользу сохранности вложенных средств будет работать надежная страховка. А часть портфеля должна, конечно, быть отдана более агрессивным ПАММ-счетам. Доля таких, более рискованных, инвестиций, на мой взгляд, должна составлять от 20 до 40 процентов от всех инвестиций в портфеле.

А на мой взгляд, такой портфель будет убыточным и риски так же, будут слишком высоки. Если портфель консервативный, то, на мой взгляд, недопустимо отдавать до 40% агрессорам, т.к. их возможные и не такие уж редкие просадки будут "съедать" всю полученную консерваторами прибыль, а может еще и часть КИ.

[Гера]

Сообщение от ataman

Я в соседней теме пишу про максимум 5% для агрессивных счетов, а тут речь идет о 40 или даже 25!% с ваших уст. Справедливо, только если инвестор согласен с очень повышенными рисками. В реальности же 25% агрессивных счетов от общего КИ может просто постоянно держать портфель в небольшом минусе, если агрессивные счета подобраны не очень удачно (или просто временно не везет).

Ну так никто не запрещает же использование агрессивный счетов и портфели из них тоже могу формироваться и если набирать полноценный портфель из агрессоров, в таком случае я и говорила о максимальном использовании 25ти процентного содержания ваших средств. У меня лично есть пара агрессоров из Пантеона, но их доля 10% от депозита это Баандрей и Губер. Считаю, сама что это много для них, но очень уж инвестировать хотелось ))

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

У вас выходит просто таки гипер агрессивный инвестиционный портфель. Вы уверенны что стали бы рекомендовать инвестировать в такие памм счета новичку? Я тут только о Максиме знаю. Как по мне слишком агрессивный портфель для новичка. Если начальный капитал небольшой то я бы предложил разделить средства так - 50% в консервативный фонд, 50% средств в индексы в зависимости от ситуации - прайз мне нравится например.

Да портфель довольно мощный и рискованный, не осуждаю так как дело не мое и если инвестор с такими рисками согласился значит все нормально. Максим и Губер хороши, второй потому что просадка в ноль, Баланс2 спорный момент Мадао не знаком мне, я бы инвестировал немного вот так оставил бы Максима и Губера а вместо Баланса2 включил Прайз2.

[Vlados25]

Сообщение от Crosh

А в чем агрессивность то? индекс сбалансированный, показывает неплохую прибыль с умеренными просадками, максим - все ясно. Губер, довольно перспективный управляющий, думаю амбиции у него свеновские))) НУ а мадао пока что показывает неплохую торговлю. С помощью правильного распределения средств имеет небольшой риск по портфелю. Если уж вы как опытный инвестор, складываете портфель для новичка, то он должен иметь как прибыльность так и надежность. И считаю данный портфель вполне соответствующим.

Ну правда согласен с тем что Мадао можно заменить при желании.

Ну по поводу индекса я ещё согласен - так хотя бы диверсификация есть. По поводу максима тоже ничего не скажу - это консервативный управляющий который подходит новичкам. Но как можно советовать начинающему инвестору включить в свой портфель губера? Ведь у него есть закрытые памм счета и не смотря на свои амбиции его памм счет наверняка долго не проживет. Заработать на нем могут опытные инвесторы но никак не новички. А потому ваш вариант портфеля считаю непригодным для новичков.