Паммы с отрицательным КУ

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Мастер и Лион буквально на пару недель зашли в отрицательный КУ, а вообще, конечно, пантеоновцы (не новички) практически не выводят деньги с КУ, поэтому у них крайне редко когда бывает отрицательный КУ. Из ФТ есть такие люди, у который как будто вечно отрицательный КУ - Валекс, Вест, некогда агрессивный счет Хозина, который уже благополучно закрыт именно из-за долгого отсутствия положительного КУ, еще был Кракен и Клякса... мне, все-таки, больше нравится, когда у популярных управляющим все хорошо с КУ, только тогда в них есть уверенность. Вот, например,Туле, когда я вкладывался в него - был положительный КУ (50К на пол млн КИ - соотношение 1/10), на прошлой неделе ушел в отрицательную зону, а на этой - еще больше усугубил свое положение.

Странно что они не выводят деньги с ку а вот в форекс тренде не многие подобное практикуют. Мне допустим тоже положительный ку внушает доверие тогда появляется уверенность что стратегия раюотает так аак надо и управляющий удовлетворен работой потому что тоже зарабатывает,а не только инвестор. Поэтому нормально было если небольшой минусовый ку управляющий пополнял значит он тоже в себе уверен.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Как я понимаю, оптимальное сочетание КУ и КИ в ПАММ 2.0. Поэтому практически всегда вход в них закрыт. Остальные счета имеют в любом случае те или иные перекосы. Остается только учитывать в собственной системе отбора счетов желаемые параметры КУ. Хотя, на мой взгляд, это не ключевой показатель счета. Например, если доходность и просадки счета меня устраивают, но КУ будет недостаточным, то с большой долей вероятности я проинвестирую в этот счет.

Паммы 2.0 это пиар на 80%, сейчас полным полно памм2.0 вообще новичков с КУ в 500 долларов, не думаю что Вас удовлетворит и придаст надежности данная цифра Видимо новички рассчитывают быстро набрать инвесторов таким образом. Возможно в старых памм2.0 и есть большые КУ, Ки но большинство управляющих имеют свои счета с такой же доходностью.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Как я понимаю, оптимальное сочетание КУ и КИ в ПАММ 2.0. Поэтому практически всегда вход в них закрыт. Остальные счета имеют в любом случае те или иные перекосы. Остается только учитывать в собственной системе отбора счетов желаемые параметры КУ. Хотя, на мой взгляд, это не ключевой показатель счета. Например, если доходность и просадки счета меня устраивают, но КУ будет недостаточным, то с большой долей вероятности я проинвестирую в этот счет.

Ну если счет консервативный, а трейдер отличается хорошими результатами торговли, то перекосы будут по-любому, ведь трейдер не может вложить 5 миллионов долларов, чтобы сбалансировать средства инвесторов.

А вот счета с отрицательным КУ действительно немножко негуманны по отношению к управляющим. Ведь потеряв сначала все свои средства и деньги инвесторов, он используют капитал инвесторов, чтобы отыграть убытки (ну либо дальше его проиграть). Удивительно, почему торговля не останавливается при таких обстоятельствах?

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Так тут уже однозначно по ситуации смотреть нужно. Если инвестор зашёл на просадке при минусовом Ку, то прибыль (если она есть) однозначно выводить нужно. А саму инвестицию можно и оставить ещё на один период, особенно в том случае, когда управляющий начал в плюс торговать. А вот, если Ку ушёл в минус, и инвестор потерял часть инвестиции, то какой смысл выводить, если убыток уже получен? Мы же можем предположить с определённой долей вероятности, что должен быть прибыльный период.

Думаете что несколько недель стоит инвестиции в памм подержать?? в принципе можно наверное но большую прибыль наверное стоит разделить или всю вывести во избежание просадок. Понял что инвестировав заранее еще до того как управляющий вошел в отрицательной КУ, можно большие доходы получать, знать бы еще заранее, или смотреть у кого КУ маленький но торговля неплохая.

[Tr@der]

Сообщение от FanTomatos

Думаете что несколько недель стоит инвестиции в памм подержать?? в принципе можно наверное но большую прибыль наверное стоит разделить или всю вывести во избежание просадок. Понял что инвестировав заранее еще до того как управляющий вошел в отрицательной КУ, можно большие доходы получать, знать бы еще заранее, или смотреть у кого КУ маленький но торговля неплохая.

Ну в принципе иногда такие возможности встречаются, правда достаточно редко. Последнее время работа управляющих стала щедра на разного рода просадки, и в целом появилось достаточно большое количество счетов с отрицательным КУ. Но с другой стороны, вроде бы как топовые управляющие показывают по-прежнему стабильную работу даже в таких условиях, так что может быть, и есть смысл вкладывать в них деньги. Да и кроме того, Forex-Trend недавно немножко поменял алгоритм вывода средств.

[Гера]

Сообщение от FanTomatos

Думаете что несколько недель стоит инвестиции в памм подержать?? в принципе можно наверное но большую прибыль наверное стоит разделить или всю вывести во избежание просадок. Понял что инвестировав заранее еще до того как управляющий вошел в отрицательной КУ, можно большие доходы получать, знать бы еще заранее, или смотреть у кого КУ маленький но торговля неплохая.

И как это у вас получится больше получать? Если вы войдете раньше в ПАММ у которого все нормально с КУ, но потом он просядет, он же просядет с вашими же деньгами, разве не так? И потом вы будете в минусе. и чтоб восстановить свою инвестицию, вы и бедете получать 100% прибыли, но больше не будете получать точно )

[Darya]

Туле серьезно уже ушел в минус ,раньше он так сильно не уходил ,и когда уходил ,то еще и пополнял, теперь ситуация изменилась ,пополнять управу нельзя, и минус довольно сильный почти 100К, не исключено что его КИ после этого ролловера также сильно уменьшится , что может принести управу большие проблемы. Интересно ,стоит ли инвестировать после этой просадки в него ?

[Midas]

Сообщение от Darya

Туле серьезно уже ушел в минус ,раньше он так сильно не уходил ,и когда уходил ,то еще и пополнял, теперь ситуация изменилась ,пополнять управу нельзя, и минус довольно сильный почти 100К, не исключено что его КИ после этого ролловера также сильно уменьшится , что может принести управу большие проблемы. Интересно ,стоит ли инвестировать после этой просадки в него ?

Разве у него были раньше такие деньги, что он мог пополнить КУ в минусе до 100 тыс. ? Я по статистике не вижу у него таких огромных убытков. Но с таким теперь минусовым КУ опасно инвестировать , он теперь напоминает мне счет Вестф у которой тоже такой большой минус по счету и пополнить нельзя.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Разве у него были раньше такие деньги, что он мог пополнить КУ в минусе до 100 тыс. ? Я по статистике не вижу у него таких огромных убытков. Но с таким теперь минусовым КУ опасно инвестировать , он теперь напоминает мне счет Вестф у которой тоже такой большой минус по счету и пополнить нельзя.

Вест практически безнадега... да и Туле тоже не имеет мотивацию осторожничать. Управляющие, у которых отрицательные КУ, когда попадают на просадки, практически всегда идут до конца, чтобы отбить убыток во что бы то ни стало. Когда КУ отрицательный, то КИ для управляющего становится чем-то вроде "бонусным" капиталом, из которого надо сделать большие %, завышая при этом лотность. Такой подход мне совершенно не нравится, он становится определяющим в работе с тем же Туле или любым другим управляющим (один Валекс держит марку).

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

И как это у вас получится больше получать? Если вы войдете раньше в ПАММ у которого все нормально с КУ, но потом он просядет, он же просядет с вашими же деньгами, разве не так? И потом вы будете в минусе. и чтоб восстановить свою инвестицию, вы и бедете получать 100% прибыли, но больше не будете получать точно )

Вот засада что то я как то однобоко подумал, а что получается что прибыль будет если управляющий выведет свой КУ в плюс?? а до этого после убытка надо не выводить деньги а терпеливо ждать, а то как то с убытком покидать памм совсем не весело. Мне не понятно совсем стало как быть, проще уж инвестировать без разницы отрицательный не отрицательный, в отрицательной КУ вкладывать ведь можно только прибыль будет такая как задумано 50% верно ??.