Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[dos1k]

Сообщение от asem9077

Но это в реале, там немного проще. А вот разобраться со всеми спорами в сети бывает намного сложнее. Да и не хотят за это браться наши органы, так как знают что исход будет всегда положительный только для ДЦ а не для инвесторов. И документы будет непросто получить от компании, даже с помощью милиции, ведь регистрируются то в офшоре, а там правовой поддержки нет.

Ну как вы не поймете, каждое дело сугубо индивидуально. В одном такой способ может и не помочь, а вот в другом как раз и пролезет. Кроме того никто не мешает и пообещать полиции вознаграждение в случае успеха ( тоже кстати пройдено на своей практике). Как правило, иногда хватает и представительств в стране - не обязательно в другие страны ехать. Сейчас мы можем тут придумать любую ситуацию, но я считаю, что каждая рассматривается индивидуально

[serg dnepr]

Простой пример с Брокко. Компания обанкротилась, хотя там вообще не понятная ситуация что с ними случилось. Интересно получили их клиенты свои деньги назад или нет?Слышал что судились с ними. Я как раз перед этим вывел оттуда свои средства,то вывели нормально, но тогда еще компания работала нормально.

[Censor78]

Сообщение от serg dnepr

Простой пример с Брокко. Компания обанкротилась, хотя там вообще не понятная ситуация что с ними случилось. Интересно получили их клиенты свои деньги назад или нет?Слышал что судились с ними. Я как раз перед этим вывел оттуда свои средства,то вывели нормально, но тогда еще компания работала нормально.

Тогда руководством компании в лице Валерия был создан независимый суд с привлечением авторитетных форумчан-трейдеров, которыми было принято решение, что зафиксировавшие прибыль трейдеры оную не получат, но при этом убытки потерявших средства трейдеров решено не компенсировать. «Независимый» суд был куплен, но это всплыло позднее… Вот такая вот ситуация там была.

[serg dnepr]

Сообщение от Censor78

Тогда руководством компании в лице Валерия был создан независимый суд с привлечением авторитетных форумчан-трейдеров, которыми было принято решение, что зафиксировавшие прибыль трейдеры оную не получат, но при этом убытки потерявших средства трейдеров решено не компенсировать. «Независимый» суд был куплен, но это всплыло позднее… Вот такая вот ситуация там была.

Печально,но таковы реалии нашего государства!!!

[asem9077]

Сообщение от Censor78

Тогда руководством компании в лице Валерия был создан независимый суд с привлечением авторитетных форумчан-трейдеров, которыми было принято решение, что зафиксировавшие прибыль трейдеры оную не получат, но при этом убытки потерявших средства трейдеров решено не компенсировать. «Независимый» суд был куплен, но это всплыло позднее… Вот такая вот ситуация там была.

Ну вот, даже независимый суд в такой ситуации тоже можно подкупить. Поэтому я и говорил, что судиться с компаниями такими почти нереально, шанс положительного исхода всего 1-2%. Ведь у компании такой намного больше средств, чем у самого крупного инвестора или трейдера, так о чем тут еще можно говорить.

[Гера]

Сообщение от dos1k

Ну как вы не поймете, каждое дело сугубо индивидуально. В одном такой способ может и не помочь, а вот в другом как раз и пролезет. Кроме того никто не мешает и пообещать полиции вознаграждение в случае успеха ( тоже кстати пройдено на своей практике). Как правило, иногда хватает и представительств в стране - не обязательно в другие страны ехать. Сейчас мы можем тут придумать любую ситуацию, но я считаю, что каждая рассматривается индивидуально

Думаю, действительно все индивидуально. И многое зависит от того, насколько большую сумму потерял инвестор, если сумма маленькая, то никто ради нее не будет бегать по инстанциям и предлагать за их возврат деньги, поскольку все равно это не окупится. Но если брокер сам подал документы о банкротстве, то скорее всего дело "пиши- пропало"...

[Sietta]

Сообщение от Censor78

Тогда руководством компании в лице Валерия был создан независимый суд с привлечением авторитетных форумчан-трейдеров, которыми было принято решение, что зафиксировавшие прибыль трейдеры оную не получат, но при этом убытки потерявших средства трейдеров решено не компенсировать. «Независимый» суд был куплен, но это всплыло позднее… Вот такая вот ситуация там была.

Подкупить можно конечно, но тут наверное ситуация немного другая была. Скорее всего просто вся эта "компания" была заранее спланирована и кому надо все оплатили еще заранее. И что самое интересное - от такого никто не застрахован, ведь документально, дилинговая компания не обязуется возмещать убытки. А тем более, в случае, когда она признается банкротом официально - ничего тут не добиться, даже через суды и т.д.

[dos1k]

Сообщение от Гера

Думаю, действительно все индивидуально. И многое зависит от того, насколько большую сумму потерял инвестор, если сумма маленькая, то никто ради нее не будет бегать по инстанциям и предлагать за их возврат деньги, поскольку все равно это не окупится. Но если брокер сам подал документы о банкротстве, то скорее всего дело "пиши- пропало"...

Ольга, знаете, я убедился на своей практике, что беспроигрышных дел не бывает) Все зависит от суммы гонорара вашего адвоката (юриста, представителя).Согласен с вами, что многие не идут в суд ради 500 рублей, думая, что затраты будут намного больше, но вы не забывайте, что в соответствии с ГПК РФ стороне, в чью пользу суд принял решение, возмещаются все судебные расходы, в том числе и на оплату услуг адвоката. Так что если дело выигрышное, и вы знаете, что с компании можно эти деньги взыскать - то вперед!

[IRON55]

Думаю, не только в адвокате дело. Ведь у другой стороны (а это ДЦ, у которого в принципе денег больше) может быть адвокат покруче. Да и судья может быть, что называется, "правильно замотивирован". Интересно, существует ли вообще судебная практика по ДЦ. Думаю, во многом она подскажет, стоит ли "рыпаться" в том или иной случае нарушения ваших прав со стороны ДЦ или управляющего.

[dos1k]

Сообщение от IRON55

Думаю, не только в адвокате дело. Ведь у другой стороны (а это ДЦ, у которого в принципе денег больше) может быть адвокат покруче. Да и судья может быть, что называется, "правильно замотивирован". Интересно, существует ли вообще судебная практика по ДЦ. Думаю, во многом она подскажет, стоит ли "рыпаться" в том или иной случае нарушения ваших прав со стороны ДЦ или управляющего.

Не только, согласен. Тут и настроение судьи зависит и еще много разных факторов. Но я даже смотрю на себя. Если заказчик попался "жадный" и заказл ограниченный пакет документов и услуг, то конечно же я не буду ему выдавать все тайны и давать советы, как по другому обыграть дело. Если же заказчик заказал полный пакет документов, то я переверну весь интернет, подниму на уши всех коллег и юридическое сообщество и сутками буду сидеть в консультанте. А вообще зачем нам практика по дил центрам? Нам нужна практика по аналогичным ситуациям, а с кем они произошли - значения не имеет