Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Dele]

Сообщение от ivis

Я с Вами согласен. При чем даже собственный портфель может на хороший процент состоять из индексов. Но этот момент важен активному инвестору. Те , кому подходит пассивное инвестирование обращают внимание на фонды либо паммы2, поскольку у вторых инструментах есть возможность реинвестирования автоматического. А простые паммы не так удобны из-за длительных ТП.

Вы правы что индексы имеют приличные плюсы перед обычными паммами, главное понять что индексы это не грааль и ониприлично проседают и например они не имеют стаховки как фонды.Но в тоже время и профит некоторые показывают больший чем фонды. Главное не инвестировать во все индексы подряд, т.к. паммы в них повторяются и может диверсификация пострадать.

[WarnerDC]

Для агрессивной стратегии раньше еще подходили Индексы, это со временем стали хандрить Хозяин, Клякса, Кракен, и даже Потрошитель, которого благополучно заменили. Сейчас для себя выделяю максимум два доходных Индекса - Прайз и Агрессивный, который уже не так агрессивен. Среди консервативных - Платинум2 и, может, еще один из Миллионов.

Фонды это другое, даже агрессивный, который не пользуется популярностью, но который имеет ТП 1 неделя, отличим от Индексов. Мне Фонды милее, причем все три штуки!

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Для агрессивной стратегии раньше еще подходили Индексы, это со временем стали хандрить Хозяин, Клякса, Кракен, и даже Потрошитель, которого благополучно заменили. Сейчас для себя выделяю максимум два доходных Индекса - Прайз и Агрессивный, который уже не так агрессивен. Среди консервативных - Платинум2 и, может, еще один из Миллионов.

Фонды это другое, даже агрессивный, который не пользуется популярностью, но который имеет ТП 1 неделя, отличим от Индексов. Мне Фонды милее, причем все три штуки!

Соглашусь с Вами, фонды сейчас смотряться по милее, но я считаю что объективную информацию по статистике мы увидим не раньше чем серез полгода, чтобы было что сравнивать. В фондах мне нравиться то что разные площадки брокеров составляют фонды, есть страховка и управляющие по фонда не повторяются(что есть в индексах) от чего не теряеться диверсификация.

[ivis]

Сообщение от Dele

Вы правы что индексы имеют приличные плюсы перед обычными паммами, главное понять что индексы это не грааль и ониприлично проседают и например они не имеют стаховки как фонды.Но в тоже время и профит некоторые показывают больший чем фонды. Главное не инвестировать во все индексы подряд, т.к. паммы в них повторяются и может диверсификация пострадать.

На счет диверсификации из-за повторений паммов в индексах - Вы правы. Но инвестор в состоянии же разобраться какие индексы и в какие паммы они входят. Получается ситуация , что для максимально возможного риска на один памм, другие будут не дотягивать, из-за того, что какой-то памм в нескольких индексах. Тут уже от инвестора зависит, ему надо подбирать, чтобы таких повторений не было..А за счет того, что ТП в индексах 1 неделя и можно входить посреди недели, индексы привлекательнее иных инструментов.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Вы правы что индексы имеют приличные плюсы перед обычными паммами, главное понять что индексы это не грааль и ониприлично проседают и например они не имеют стаховки как фонды.Но в тоже время и профит некоторые показывают больший чем фонды. Главное не инвестировать во все индексы подряд, т.к. паммы в них повторяются и может диверсификация пострадать.

Вы правы я инвестировал в индексы когда они мне казались лучшее что есть на памм площадке, но из-за не опытности не очень сильно обращал внимание на то что управляющие пересекаются в индексах, и только месяца 3 назад понял что это существенная проблема, но не смотря на это по-прежнему предпочитаю индексы, уж больно мне понравилось когда управы торгуют в плюс все индексы показывают хороший результат, а когда минуса то они не особо большие.

[Dele]

Сообщение от ivis

На счет диверсификации из-за повторений паммов в индексах - Вы правы. Но инвестор в состоянии же разобраться какие индексы и в какие паммы они входят. Получается ситуация , что для максимально возможного риска на один памм, другие будут не дотягивать, из-за того, что какой-то памм в нескольких индексах. Тут уже от инвестора зависит, ему надо подбирать, чтобы таких повторений не было..А за счет того, что ТП в индексах 1 неделя и можно входить посреди недели, индексы привлекательнее иных инструментов.

Согласен с Вами, возможность входить в индексы когда угодно в течение торгового периода является главным плюсом перед фондами и паммами 2.0 с их страховками. Потому что можно увидеть что управляющие поймали профитный тренд и что называется запрыгнуть в денежный поезд)) Но как мне кажеться это способ более подходит для активных инвесторам, а не консервативно-пассивным.

[ivis]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, возможность входить в индексы когда угодно в течение торгового периода является главным плюсом перед фондами и паммами 2.0 с их страховками. Потому что можно увидеть что управляющие поймали профитный тренд и что называется запрыгнуть в денежный поезд)) Но как мне кажеться это способ более подходит для активных инвесторам, а не консервативно-пассивным.

Вы правы - это способ активного инвестирования. Но разве это сложно? Тем более, у многих инвесторов капитал находится в стадии развития. Есть разница, работать с инструментами с ТП 1 неделя и постоянно искать перспективные места для вложений, при этом получая 5-8% в месяц или пассивно инвестировать в паммы, и получать 2-5% в месяц.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Вы правы - это способ активного инвестирования. Но разве это сложно? Тем более, у многих инвесторов капитал находится в стадии развития. Есть разница, работать с инструментами с ТП 1 неделя и постоянно искать перспективные места для вложений, при этом получая 5-8% в месяц или пассивно инвестировать в паммы, и получать 2-5% в месяц.

Я об этом тоже упоминала ранее, что индексы даже больше подходят для небольшого капитала начинающих инвесторов чем сами отдельные паммы. В индексах можно получать не меньше чем в паммах, даже больше, а условия одни из лучших, подходят для всех.

[Dele]

Сообщение от ivis

Вы правы - это способ активного инвестирования. Но разве это сложно? Тем более, у многих инвесторов капитал находится в стадии развития. Есть разница, работать с инструментами с ТП 1 неделя и постоянно искать перспективные места для вложений, при этом получая 5-8% в месяц или пассивно инвестировать в паммы, и получать 2-5% в месяц.

Это не сложно, для опытного инвестора, но надо понимать что большнство инвесторов нацелено на схему инвестирвания вложил зимой, снял весной. Да и абсолютный новичек, не знаком с платформой и может на стадии знакомства забить на неё и просто вложиться в памм или памм-фонд. Как мне кажеться главное желание инвестора познавать новое и тогда он сам выберет подходящий инструмент.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Это не сложно, для опытного инвестора, но надо понимать что большнство инвесторов нацелено на схему инвестирвания вложил зимой, снял весной. Да и абсолютный новичек, не знаком с платформой и может на стадии знакомства забить на неё и просто вложиться в памм или памм-фонд. Как мне кажеться главное желание инвестора познавать новое и тогда он сам выберет подходящий инструмент.

Возможно работа с терминалом и является минусом для индексов, но у меня знакомые наоборот отзывались что им даже удобнее так, да и мне самой терминал удобный, всего одну кнопку нажала, и уже инвестировала, также нажала кнопку, уже ордер закрыт, все как для школьников.