"Текучка" в ПАММ.

[Vadim_M]

Сообщение от Midas

Не знаю как на счет первых двух счетов, но по третьему так и было, он помоему и больше всех работал, но сам факт , что инвесторы влияют на просадку есть, неважно какой там популярный раньше счет не был, но если у него начинаются одна за одной большие просадки , то инвестор начинает волноваться, даже самый стойкий и будет желать частично спасти свой депо.

Ну так все же в первую очередь текучка это все же вина самого управляющего. Ведь это он делает сделки, которые уходят в просадку, а инвесторы - они просто хотят сберечь свои деньги и если уже были прецеденты с закрытием счетов, то конечное все "на стреме" и при первых же признаках угрозы будут пытаться вывести свои деньги, это и не удивительно.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Таких и нету памм счетов, где совершенно нету текучки инвесторов. Когда дела в управляющего идут хорошо, тогда и инвесторы постоянно вливают свой капитал, а когда похуже - здесь все стараются забрать. Единственно часто инвесторы пугаются небольшой просадки, и таким своим поступком нарушают планы управляющего, а это и не хорошо получается.

Если только при возникновении маленькой просадки инвесторы, как вы говорите, пугаются и выводят средства со счёта, чем нарушают работу управляющему, то это какой-то молодой счёт, в котором совсем небольшой КИ или очень агрессивный, раз вывод небольшой части средств влияет на счёт, поскольку из счетов с крупным Ки и не агрессивных счетов просто так много инвесторов не сбегаюрт. И это можно проверить на любом счёте, который работает длительное время.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Ну, так и получилось в случае с Jborn, из него во время просадки начинали неплохо выводить средства инвесторы, а уже в выходные его КИ увеличился более чем на 2 млн. Но с этим счётом всё в порядке и такая текучка не побеспокоила сильно управляющего, так как она была вполне ожидаема, да и не первый раз уже такое происходит. Это уже когда видят инвесторы, что у счёта плавающая просадка достаточно большая, как у счёта Atrol на прошлой неделе, тогда ничего удивительного, что инвесторы захотят выводить средства досрочно, так и получилось, а управляющий закрыл сделки с огромным минусом.

тпак и есть одни на просадке начинают досрочно выводить . а другие инвесторы наоборот ждут просадки и начинают наоборот инвестировать или доливать средства . что бы быстрее отбить просадку . что в сущности и произошло со счетом Jborn,. Такую ситуацию мы можем наблюдать постоянно это обычный рабочий момент и не более того для любого управа.

[pittt]

Сообщение от asirisa

тпак и есть одни на просадке начинают досрочно выводить . а другие инвесторы наоборот ждут просадки и начинают наоборот инвестировать или доливать средства . что бы быстрее отбить просадку . что в сущности и произошло со счетом Jborn,. Такую ситуацию мы можем наблюдать постоянно это обычный рабочий момент и не более того для любого управа.

Вы не путайте инвестиции после убыточной недели, тогда да многие вкладываются, и инвестиции посреди недели когда уже была просадка, такой тактикой пользуются не многие инвесторы, потому что чаще всего счет проседает, и невозможно заработать инвестируя в такой счет среди недели. Вы ж не пополняли ДжиБорна на прошлой неделе? Потому что он приносил только убыток. И тогда все выводили из него. А на эту неделю все инвестируют в него. Так что действительно это обычный процесс. Сейчас подобное можно наблюдать со счетом Хозяина

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Если только при возникновении маленькой просадки инвесторы, как вы говорите, пугаются и выводят средства со счёта, чем нарушают работу управляющему, то это какой-то молодой счёт, в котором совсем небольшой КИ или очень агрессивный, раз вывод небольшой части средств влияет на счёт, поскольку из счетов с крупным Ки и не агрессивных счетов просто так много инвесторов не сбегаюрт. И это можно проверить на любом счёте, который работает длительное время.

Вы правы, ведь если это агрессивный управ, то он будет страдать из-за ухода инвесторов, поскольку депозит в таких счетах хорошо загружен, и любой досрочный вывод влияет на счёт, а если это умеренный или консервативный, то им без разницы, сколько уйдёт инвесторов ведь у них используется не большой процент капитала, но опять же, в основном у всех досрочный вывод 50%, и вряд ли какой-то агрессор загружает депо настолько. Ну разве что Скальперы.

[Kickstart]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, ведь если это агрессивный управ, то он будет страдать из-за ухода инвесторов, поскольку депозит в таких счетах хорошо загружен, и любой досрочный вывод влияет на счёт, а если это умеренный или консервативный, то им без разницы, сколько уйдёт инвесторов ведь у них используется не большой процент капитала, но опять же, в основном у всех досрочный вывод 50%, и вряд ли какой-то агрессор загружает депо настолько. Ну разве что Скальперы.

Так же хочу добавить к сказанному, что основной вред счету после просадки на нем может нанести досрочный вывод инвесторов. Особенно если это большая просадка и управляющий пытается перекрыть убыток наращивая сделки, в таком случае все может быть очень печально.

Как думаете, ПАММ 2.0 более защищены от такой текучки, ведь в них нет досрочного вывода посреди ТП?

[iSergio]

Сообщение от Kickstart

Так же хочу добавить к сказанному, что основной вред счету после просадки на нем может нанести досрочный вывод инвесторов. Особенно если это большая просадка и управляющий пытается перекрыть убыток наращивая сделки, в таком случае все может быть очень печально.

Как думаете, ПАММ 2.0 более защищены от такой текучки, ведь в них нет досрочного вывода посреди ТП?

Да ПАММ-2 в этом плане более стабильны, поскольку досрочно вывести из них средства невозможно. Я считаю это своеобразной платой за 50% -ю ответственность управляющего. Особенно, если учесть, что большинство таких счетов имеют довольно продолжительный ТП.

А вот по поводу Вашего утверждения, что основной вред счёту после просадки может нанести досрочный вывод, я не могу согласиться. Как правило, после просадки, если это счёт нормальный, инвесторы в него заводят инвестиции, а не выводят А, если управляющий ещё и лотность начинает увеличивать, то в такой счёт лучше вообще не входить, а то и выводить будет нечего, даже досрочно

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Kickstart

Так же хочу добавить к сказанному, что основной вред счету после просадки на нем может нанести досрочный вывод инвесторов. Особенно если это большая просадка и управляющий пытается перекрыть убыток наращивая сделки, в таком случае все может быть очень печально.

Как думаете, ПАММ 2.0 более защищены от такой текучки, ведь в них нет досрочного вывода посреди ТП?

Памм 2.0 Очень популярные счета среди крупных инвесторов, а просадки там случаются с такой же переодичностью как и в обыкновенном ПАММе, не сказал бы что они супер перспективные, но "текучка" в таких счетах по моему мнению меньше, ведь в них и зайти сложнее чем в обыкновенные счета, и инвесторы как мне кажется, ещё и доливают после просадки, что бы увеличить доходность.

[Ксюшка]

Сообщение от Alisa

Просто управляющие из первой десятки в топе КИ инвестфлоу - это очень выгодный вариант для инвестирования на просадках, потому что топы уже не раз показали и доказали свою состоятельность как управляющие, и инвесторы уверены в том, что после полученной просадки управляющий долго будет работать в плюс.

Вот текучка в большинстве происходит не именно со счета, а вот как раз во время просадки, и возвращаються сразу же после ее окончания да и еще с большими вкладами, ведь верно говорите что управляющие из топ десятки не переживают о текучке, ведь они уверены в своей торговле. вот так и джборн, выходит из просадки и тем самым возвращает к себе инвесторов, да и еще других привлекает

[Alisa]

Сообщение от Ксюшка

Вот текучка в большинстве происходит не именно со счета, а вот как раз во время просадки, и возвращаються сразу же после ее окончания да и еще с большими вкладами, ведь верно говорите что управляющие из топ десятки не переживают о текучке, ведь они уверены в своей торговле. вот так и джборн, выходит из просадки и тем самым возвращает к себе инвесторов, да и еще других привлекает

Если инвестор достаточно долго наблюдает за счетом, то он примерно понимает, когда управляющий попадает в просадку.К примеру, если у него висит плавающая просадка больше определенного размера, то инвестору незачем лишний раз себя подставлять и он досрочно выводит возможную сумму средств, а потом ее же и еще больше доливает после фиксации просадки, по сути капитал вроде остается, но перетекает из одного места в другое.