Паммы с отрицательным КУ

[FirstX]

Сообщение от andrstar

У натса КИ стал мизерным как вы говорите только не давно, буквально 2-3 недели назад. А до этого его капитал был нормальным для того чтобы работать и даже выводить КУ из минуса. И даже не смотря на его длительную неудачную работу инвесторы до последнего верили ему и не выводили средства. И я думаю если он опять покажет несколько положительных недель то инвесторы опять к нему могут прийти.

Только если Натс одумается и решит не слишком сильно рисковать, тогда он может и подтянуть ещё средств в свой счёт, а то ж он может опять полететь пытаться заработать несколько десятков процентов, а вместо этого получит такой же убыток. Инвесторы желающие в него войти обязательно найдутся после нескольких ТП в плюс, так как многие помнят, какие проценты он способен был давать, вот расчитывая на это и снова в него по мелочи много кого может накидать.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Только если Натс одумается и решит не слишком сильно рисковать, тогда он может и подтянуть ещё средств в свой счёт, а то ж он может опять полететь пытаться заработать несколько десятков процентов, а вместо этого получит такой же убыток. Инвесторы желающие в него войти обязательно найдутся после нескольких ТП в плюс, так как многие помнят, какие проценты он способен был давать, вот расчитывая на это и снова в него по мелочи много кого может накидать.

Да никто в него не вложит - что это за результат для натса в 3% прибыли для инвесторов? В него станут вкладывать если он будет приносить инвесторам хотя бы по 10% в неделю. А ради 3% которые можно получить боле безопасный путем как мне кажется никто так рисковать не станет.

[Alisa]

Сообщение от valera

Да, снижение прибыльности у Поляковой налицо. Но стоит ли делать выводы по одной неделе работы. Вот инвесторы (в том числе и на других форумах) негодуют. Мол прибыль мала. Давайте сравним. Полякова пока приносит инвесторам 1.77%, что больше чем такие трейдеры как: Кузне, Убунт, Инвестболин, Жук, Трейдер, СкайФХ, Гермес, 242, Мастер и этот ряд при желании можно продолжить.

Ну так каким образом это получилось?Только по причине закрытия ею большой просадки и попадания КУ в отрицательную величину.Если к примеру она выйдет из отрицательного КУ, то прибыль инвестора будет только 0,89%, с такой прибыльностью и такой просадкой в истории ей годы надо, чтобы получить авторитет консерватора.По одной неделе конечно прогнозы давать рано.Это так...общие рассуждения.

[pittt]

Сообщение от Alisa

Ну так каким образом это получилось?Только по причине закрытия ею большой просадки и попадания КУ в отрицательную величину.Если к примеру она выйдет из отрицательного КУ, то прибыль инвестора будет только 0,89%, с такой прибыльностью и такой просадкой в истории ей годы надо, чтобы получить авторитет консерватора.По одной неделе конечно прогнозы давать рано.Это так...общие рассуждения.

ну у многих консерваторов такая доходность, посмотрим конечно что у Поляковой по открытым сделкам, какая просадка. Но в целом у нее ТС вполне рабочая, или робот что у нее там. Вот Виктор_З вывел КУ можно сказать под чистую, так что теперь небольшая просадка и его счет снова станет с отрицательным КУ. Видимо поэтому он всегда балансирует на грани, потому что выводит часто КУ

[Kickstart]

Сообщение от pittt

ну у многих консерваторов такая доходность, посмотрим конечно что у Поляковой по открытым сделкам, какая просадка. Но в целом у нее ТС вполне рабочая, или робот что у нее там. Вот Виктор_З вывел КУ можно сказать под чистую, так что теперь небольшая просадка и его счет снова станет с отрицательным КУ. Видимо поэтому он всегда балансирует на грани, потому что выводит часто КУ

Впринципе если у Поляковой плавающая просадка не будет расти критическими темпами и она будет идти так же стабильно закрывая ТП с плюсом, то думаю можно её рассмотреть как часть в свой портфель. Не будь у неё КУ отрицательным, ПАММ не был бы таким привлекательным, но ведь сейчас даже с 1.3-2% в неделю дохода прибыль идет инвесторам.

[Midas]

Сообщение от Alisa

Ну так каким образом это получилось?Только по причине закрытия ею большой просадки и попадания КУ в отрицательную величину.Если к примеру она выйдет из отрицательного КУ, то прибыль инвестора будет только 0,89%, с такой прибыльностью и такой просадкой в истории ей годы надо, чтобы получить авторитет консерватора.По одной неделе конечно прогнозы давать рано.Это так...общие рассуждения.

Тяжело судить со стороны. Может Полякова и уменьшила прибыль для того чтоб уменьшить риски а цель понятна с минимальными рисками вывести капитал из минуса. И главное не бросила счет это достойно уважения по немногу инвесторы убытки отрабатывают. Может прибыль не такая как хочется но шанс выйти из нее есть.

[galat]

Сообщение от Kickstart

Впринципе если у Поляковой плавающая просадка не будет расти критическими темпами и она будет идти так же стабильно закрывая ТП с плюсом, то думаю можно её рассмотреть как часть в свой портфель. Не будь у неё КУ отрицательным, ПАММ не был бы таким привлекательным, но ведь сейчас даже с 1.3-2% в неделю дохода прибыль идет инвесторам.

Ну насколько я понял у поляковой плавающая просадка в любом случае будет накапливаться - это часть её торговой стратегии. Но суть в том что пока плавающая просадка не достигнет отметки в 40-50% фиксировать она её скорее всего не будет а потому до этого момента в нее смело можно инвестировать.

[FirstX]

Сообщение от pittt

ну у многих консерваторов такая доходность, посмотрим конечно что у Поляковой по открытым сделкам, какая просадка. Но в целом у нее ТС вполне рабочая, или робот что у нее там. Вот Виктор_З вывел КУ можно сказать под чистую, так что теперь небольшая просадка и его счет снова станет с отрицательным КУ. Видимо поэтому он всегда балансирует на грани, потому что выводит часто КУ

Да Виктор З поступает как обычно - поработает выйдет в плюс, снимет доход и похоже потом по новой всё начнёт повторяться и его просадки, поэтому с ним если и работать, то очень осторожно и вообще этот счёт на любителя, мне такая непредсказуемость не очень нравится. А Полякова если так потихоньку и будет работать закрывая убытки и принося небольшой процент инвесторам может вполне подтянуть немалые средства в этот счёт, а другой она похоже открыла, чтобы пока этот будет вытягивать уже получать прибыль на новом.

[Alisa]

Сообщение от galat

Ну насколько я понял у поляковой плавающая просадка в любом случае будет накапливаться - это часть её торговой стратегии. Но суть в том что пока плавающая просадка не достигнет отметки в 40-50% фиксировать она её скорее всего не будет а потому до этого момента в нее смело можно инвестировать.

А вы за ней наблюдали после того, как она закрыла плавающую в прошлый раз?Она явно что-то изменила.Вы посмотрите на ее начало деятельности и на прибыль с просадками, и посмотрите сейчас на те же параметры.Разница налицо, но непонятно пока это лучше или хуже.Раньше хотя бы инвесторы понимали, что до определенного размера просадки находится можно, а сейчас вообще непонятно.

[Vlados25]

Сообщение от pittt

ну у многих консерваторов такая доходность, посмотрим конечно что у Поляковой по открытым сделкам, какая просадка. Но в целом у нее ТС вполне рабочая, или робот что у нее там. Вот Виктор_З вывел КУ можно сказать под чистую, так что теперь небольшая просадка и его счет снова станет с отрицательным КУ. Видимо поэтому он всегда балансирует на грани, потому что выводит часто КУ

Ну так одно дело инвестировать в консерватора с плюсовым ку и умеренными рисками а другое дело вкладывать в полякову с минусовым ку и которая уже показала что выдать просадку в 70% для нее не проблема. При одинаковой доходности как считаете какой вариант будут выбирать инвесторы?