Паммы с отрицательным КУ

[Bagira]

Сообщение от andrstar

А они все трое на сейчас остановились и с прибылью пока сидят и не торгуют. Если не будут ничего больше предпринимать то наверно инвестиций к ним прибавится на следующую неделю - многим захочется поднять немного с их помощью. Так что надо наблюдать за ними. А вот больше то пока никого новых кандидатов к ним в компанию нет. Пока.

В Валекса должны прибавить после прибыли накинуть могут, да и такая возможность пока отрицательный КУ заработать больше, осталось то 1-2 недели и выйдет в зеленую зону. Натс после прибыли у него скорее КИ уменьшится чем прибавится)) про качели помнят. А Скальпер надолго остановился в красной зоне на пит-стопе.

[semigolovij]

Сообщение от Bagira

В Валекса должны прибавить после прибыли накинуть могут, да и такая возможность пока отрицательный КУ заработать больше, осталось то 1-2 недели и выйдет в зеленую зону. Натс после прибыли у него скорее КИ уменьшится чем прибавится)) про качели помнят. А Скальпер надолго остановился в красной зоне на пит-стопе.

Скальпер вряд ли кому будет интересен. Похоже, он повторит судьбу натса. Про валекса можно будет еще поговорить по поводу инвестирования в его счет если покажет стабильную и главное ровную-без скачков торговлю. Хотя бы как у поляковой на счете с отрицательным КУ. Удивляет этот управляющий. Выделю наверное ему 50% от портфеля на следующую неделю. А 50% разделю на валекса и некоторых нормально работающих новичков.

[andrstar]

Сообщение от Bagira

В Валекса должны прибавить после прибыли накинуть могут, да и такая возможность пока отрицательный КУ заработать больше, осталось то 1-2 недели и выйдет в зеленую зону. Натс после прибыли у него скорее КИ уменьшится чем прибавится)) про качели помнят. А Скальпер надолго остановился в красной зоне на пит-стопе.

Натс и Валекс вчера торговали, закрыли прибыльные сделки. А Скальпер и сегодня торговал и тоже положительно.

Сообщение от semigolovij

Скальпер вряд ли кому будет интересен. Похоже, он повторит судьбу натса. Про валекса можно будет еще поговорить по поводу инвестирования в его счет если покажет стабильную и главное ровную-без скачков торговлю. Хотя бы как у поляковой на счете с отрицательным КУ. Удивляет этот управляющий. Выделю наверное ему 50% от портфеля на следующую неделю. А 50% разделю на валекса и некоторых нормально работающих новичков.

Вот не соглашусь с высказыванием что Скальпер вряд ли кому то будет интересен. Посмотрите сколько у него КИ - и прибавление идет, а не снимает народ. Так что пока народ ему верит. Хотя Натсу тоже верили до последнего - и даже тогда когда он сливал хорошо, но инвестиции все равно шли. Каждый хотел на отрицательном КУ хорошо заработать. А сейчас только уменьшение идет, не смотря на положительную торговлю.

[valera]

Сообщение от Kickstart

Что касается поляковой - счет безусловно интересный в плане отсутствия фиксации просадок длительный период, но вот тем кто не доверяет разного рода советникам, этот ПАММ врят ли подойдет. Я вот боюсь в такой счет вкладывать средства, потому что я не уверен что ситуация с фактически полным сливом повторится раньше, а не через год работы как до этого. Конечно заманчиво вложить сейчас под отрицательный КУ и получать полный доход с ПАММа , но вас не смущает что полякова новый счет открыла недавно?

Доверять или не доверять советникам - личное дело каждого инвестора. Я, например не видел ещё ни одного ПАММ-счёта из топовых, слитых советником. Или не помню таковых. Потому как Галактику "слитой" язык не поворачивается назвать. А все остальные счета доконали трейдеры своим вмешательством. По поводу Поляковой. Даже если работает советник, то учитывая получаемую прибыль можно предположить, что советник стоит с максимально косервативными настройками. Сколько он может загнать в минус за неделю? Три-четыре процента? Но, согласитесь, это не те риски.

Второе. Полякова действительно открыла новый счёт. Как она сама говорит - для заработка. Вполне понятное стремление. На возврате спреда при такой лотности много не заработаешь, это не Натс с его объёмами. А до выхода КУ из минуса ещё ой как далеко.

[Vlados25]

Что-то полякова не совсем оправдывает ожидания инвесторов. Смотрю по итогам этой недели у нее 1.74% прибыли что совсем скромно - ради такой прибыли в управляющего с минусовым ку не стоит инвестировать. Хотя может к концу дня выдаст заветные 3% для инвесторов.

[galat]

Сообщение от andrstar

Натс и Валекс вчера торговали, закрыли прибыльные сделки. А Скальпер и сегодня торговал и тоже положительно.

Вот не соглашусь с высказыванием что Скальпер вряд ли кому то будет интересен. Посмотрите сколько у него КИ - и прибавление идет, а не снимает народ. Так что пока народ ему верит. Хотя Натсу тоже верили до последнего - и даже тогда когда он сливал хорошо, но инвестиции все равно шли. Каждый хотел на отрицательном КУ хорошо заработать. А сейчас только уменьшение идет, не смотря на положительную торговлю.

Подтверждаю - не стоит сравнивать скальпера с натсом - все-таки скальпер может взять себя в руки и показывать умеренную прибыль а не стараться перекрыть все просадки за одну неделю. Если выбирать между управляющими с минусовым ку - скальпером и натсом то я бы лично отдал бы предпочтение натсу.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Что-то полякова не совсем оправдывает ожидания инвесторов. Смотрю по итогам этой недели у нее 1.74% прибыли что совсем скромно - ради такой прибыли в управляющего с минусовым ку не стоит инвестировать. Хотя может к концу дня выдаст заветные 3% для инвесторов.

Я лично сомневаюсь. Не потому что не верю что она может больше заработать. Просто оглядываясь на ее прошлую работу и историю ее сделок то вывод один что больших заработков не будет. Если и будет идти серия положительных прибыльных недель то это будет вот в таких же скромных пределах. Ну максимум до 3% - но согласитесь это тоже не очень много. НО с ее КУ - и это хлеб.

[Alisa]

Сообщение от valera

Если Вы помните, то у ХаертВорк советник работал практически постоянно. и приносил неплохую прибыль. Проблемы начинались, когда она вместо того, что бы зафиксировать незначительный убыток, отключала советник и самостоятельно пыталась разруливать "аварийную" ситуацию. А ручная торговля, видно, была совсем не её "коньком". Поэтому и провалы случались. У Поляковой ручная торговля заложена (ИХМО) в стратегию. Риски в ручном режиме она не увеличивает - это видно даже по результативности прибыльных сделок. В принципе, общаясь с трейдерами у меня сложилось впечателение, что достаточно многие из них в той или иной степени используют автоматическую торговлю, но так как инвесторы как огня боятся роботов, очень немногие управляющие в этом признаются.

По Поляковой у меня очень большие надежды остаются на четыре открытые сделки. Завтра узнаем, суждено ли моим надеждам сбыться.

Поскольку просадка не увеличилась, наверно ее уже 5 сделок в прибыли, но только неизвестно почему она их не закрывает, уже вечер пятницы.В любом случае, как бы она не изменила свою стратегию, но снижение результативности на лицо, ранее она побольше прибыли выдавала, сейчас результаты скромнее, инвестору пока интересен только то, что она с отрицательным КУ.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Я лично сомневаюсь. Не потому что не верю что она может больше заработать. Просто оглядываясь на ее прошлую работу и историю ее сделок то вывод один что больших заработков не будет. Если и будет идти серия положительных прибыльных недель то это будет вот в таких же скромных пределах. Ну максимум до 3% - но согласитесь это тоже не очень много. НО с ее КУ - и это хлеб.

Ну если бы с учетом минусового ку она приносила хотя бы 2.5% прибыли инвесторам но стабильно то я бы тоже задумался о инвестировании в нее. Но текущая прибыль пока что не сильно радует. Натс кстати на этой неделе принес 3% инвесторам и на этом остановился - совсем уж это на него не похоже.

[galat]

А кто что скажет по поводу управляющего айронх? На этой неделе он загнал свой ку в минус выдав огромную просадку но в тоже время он ещё не допускал 2 минусовых недель подряд так что от него вероятно стоит ждать прибыли а с учетом минусового ку эта прибыль будет более 10% для инвестора - заманчиво.