Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Kickstart]

Сообщение от Anlagenalliance

Очень интересная статистика получается. Скажите, а у вас не появлялась мысль о том, что как то не совсем и нужно такое количество фондов при таком достаточно одинаковом количестве заработанной прибыли? Мне вот кажется, что вполне достаточно одного фонда. Остальные расформировать и не портить нервы ни себе ни людям. Какой смысл инвестировать выбирая, анализируя работу фондов если в финале все те же 1 .01% ?

Первое что хочется отметить - в фодах, так это наличие все же положительной доходности, а её желательно смотреть по итогам года, поэтому о тогм же ТОП 15 делать какие то выводы еще рано. Разнообразие фондов необходимо, ведь в них присутствуют различные управляющие, различное распределение долей, а значит они не просядут все одновременно и подойдут для формирования максимально диверсифицированного портфеля крупного инвестора. Да и мелкие инвесторы тоже имеют возможность выбирать, например проанализировав работу управляющих, можно выбрать из фондов тот, который например в следующем месяце может показать отличную доходность.

[Oleg27]

Сообщение от Anlagenalliance

Очень интересная статистика получается. Скажите, а у вас не появлялась мысль о том, что как то не совсем и нужно такое количество фондов при таком достаточно одинаковом количестве заработанной прибыли? Мне вот кажется, что вполне достаточно одного фонда. Остальные расформировать и не портить нервы ни себе ни людям. Какой смысл инвестировать выбирая, анализируя работу фондов если в финале все те же 1 .01% ?

Есть смысл,потому что одно время у стабильного периода была черная полоса,когда не было прибыли,можно было войти в консервативный фонд и наоборот,тем самым увеличить прибыль. Поэтому разнообразие всегда нужно. Мне по доходности очень нравится агрессивный фонд,я считаю его самым лучшим на данный момент.

[Skorpionis]

Сообщение от Kickstart

Первое что хочется отметить - в фодах, так это наличие все же положительной доходности, а её желательно смотреть по итогам года, поэтому о тогм же ТОП 15 делать какие то выводы еще рано. Разнообразие фондов необходимо, ведь в них присутствуют различные управляющие, различное распределение долей, а значит они не просядут все одновременно и подойдут для формирования максимально диверсифицированного портфеля крупного инвестора. Да и мелкие инвесторы тоже имеют возможность выбирать, например проанализировав работу управляющих, можно выбрать из фондов тот, который например в следующем месяце может показать отличную доходность.

Да,выбор обязательно должен быть,то что доходность за год примерно схожа,это просто совпадение,не понятно,что будет на следующий год. Пока,я вкладываю в агрессивный фонд,так как у него самая лучшая прибыль,но рассматриваю еще и ТОР 15,но не решаюсь вложить,уже должны показать хорошую прибыль,так как на месте долгое время находится,0,5% это очень маленькая прибыль,хотя должен отменить,что фонд достаточно стабильный.

[Anlagenalliance]

Сообщение от nikolja07

Да. только учитывайте. что стабильный фонд уже показал за прошедшие несколько месяцев свои лучшие результаты, а вот у топ 15 и консервативного фонда лучшие результаты еще впереди. На счет агресивного фонда сложно что либо сказать. там по большей части собраны агресивные памм счета и просадка возможна одного из управов под 50%. а это сразу минус 3-5% по фонду для инвестора как уже было на истории.

Извините, можете дать ссылку на информацию где говорится о том что лучшие результаты фонда top15 еще впереди? Вы конечно же помните, что лучшие результаты фонда более 2% на данный момент. То есть если верить вам, то нас ждет и три и больше процентов прибыль по фонду? И еще вопрос: это будущее сильно далеко от нас?

[asem9077]

Сообщение от Anlagenalliance

Очень интересная статистика получается. Скажите, а у вас не появлялась мысль о том, что как то не совсем и нужно такое количество фондов при таком достаточно одинаковом количестве заработанной прибыли? Мне вот кажется, что вполне достаточно одного фонда. Остальные расформировать и не портить нервы ни себе ни людям. Какой смысл инвестировать выбирая, анализируя работу фондов если в финале все те же 1 .01% ?

Да, иногда и ко мне такие мысли подкрадываются, но я их сразу же отгоняю. Дело в том, что при формировании фондов стараются учесть интересы каждого инвестора, а все мы такие разные. Кому то важно сохранность, кому доходность, а кому и адреналин при рисках.

На данный момент хорошо начали Скиллед и Скальпер, с самого утра фиксировали свои сделки, что ударило по Стабильному и агрессивному фондах в положительном смысле этого слова.

[lektor2010]

Сообщение от Skorpionis

Честно не понимал по какому принципу создавался фонд,я думал просто подобрали 15 лучших управляющих,на выбор компании. И думаю,что замену Лиону можно найти при большом желании. Думаю,что на следующей неделе стоит войти в фонд,потому что он уже долго показывает низкую прибыль. Так же хороший вариант для вложения агрессивный фонд,который приносит повышенную прибыль.

В состав фонда топ15 вошли 15 топовых управляющих Пантеона. Чем примечательный этот фонд что в него не стали подбирать управляющих с определенным уровнем риска - взяли всех топовых, как агрессоров так и консерваторов. А по поводу Лиона - ему достойная смена подростает, Фетисов и Медвульф скоро в топе закрепятся.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

В состав фонда топ15 вошли 15 топовых управляющих Пантеона. Чем примечательный этот фонд что в него не стали подбирать управляющих с определенным уровнем риска - взяли всех топовых, как агрессоров так и консерваторов. А по поводу Лиона - ему достойная смена подростает, Фетисов и Медвульф скоро в топе закрепятся.

Это инсайд или просто предположение? Ведь обещали новые фонды, пока добавили только один, возможно из новичков создадут отдельный, чтобы не перемешивать. В Топ15 просто включили тех, кто был, там особого отбора и не было, как мы видим, да и анализ не проводился, а чтобы появился интерес, ввели акцию с дополнительной прибылью.

[spartak]

Сообщение от asem9077

Да, иногда и ко мне такие мысли подкрадываются, но я их сразу же отгоняю. Дело в том, что при формировании фондов стараются учесть интересы каждого инвестора, а все мы такие разные. Кому то важно сохранность, кому доходность, а кому и адреналин при рисках.

На данный момент хорошо начали Скиллед и Скальпер, с самого утра фиксировали свои сделки, что ударило по Стабильному и агрессивному фондах в положительном смысле этого слова.

Сегодня утром были хорошие движения, здесь конечно они молодцы взяли свое и тем самым принесли инвесторам прибыль и сам фонд в плюсе. Конечно сколько людей , столько и мнений, и каждый фонд своего инвестора найдет, ведь не все будут в агрессивный инвестировать, но при этом кому о и Консервативный не очень, вот и выберут или Стабильный или Топ 15.

[asem9077]

Сообщение от spartak

Сегодня утром были хорошие движения, здесь конечно они молодцы взяли свое и тем самым принесли инвесторам прибыль и сам фонд в плюсе. Конечно сколько людей , столько и мнений, и каждый фонд своего инвестора найдет, ведь не все будут в агрессивный инвестировать, но при этом кому о и Консервативный не очень, вот и выберут или Стабильный или Топ 15.

Единственное отличие Стабильного фонда от консервативного, так это его срок ТП, ну и в стабильном чаще возникают как говорят черные полосы, больше я никакой разницы не вижу, на годовом графике доходность аналогичная, с реинвестом стабильный немного больше может выдать, но несущественно. Топ15 пока в их связку не вписывается.

[Kickstart]

Сообщение от Skorpionis

Да,выбор обязательно должен быть,то что доходность за год примерно схожа,это просто совпадение,не понятно,что будет на следующий год. Пока,я вкладываю в агрессивный фонд,так как у него самая лучшая прибыль,но рассматриваю еще и ТОР 15,но не решаюсь вложить,уже должны показать хорошую прибыль,так как на месте долгое время находится,0,5% это очень маленькая прибыль,хотя должен отменить,что фонд достаточно стабильный.

Проблема Топ 15 заключается в то что в нем далеко не консервативные ПАММ собраны, а состав то у фонда статичный - поэтому управляющие в нем работают в разнобой и как правильно вы заметили, такая ситуация периодически возникает. Задача инвестора спрогнозировать период хорошей доходности и вкладываться на него, но гладя на 15 счетов сделать это будет не просто.