Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Гера

Согласна. Потому те компании деятельность которых регулируется американскими регуляторами и будут самыми прозрачными, поскольку они заботятся о своем авторитете. А эти минимальные требования к капиталу от CFTC обусловлены тем, что они хотят максимально защитить инвесторов и трейдеров и обеспечить стабильность рынка А вот на счет того что американское представительство Альпари меняют юрисдикцию вы так и не написали мне в личку где видели.

Я видимо был не прав, когда писал что только Альпари имеет право из брокеров Рунета торговать в Америке, благодаря большому капиталу. Вторым брокером является социальная сеть WhoTrades - дочка брокера Финам. Проект совмещает брокерские услуги на рынке FOREX с автотрейдингом. Компания получила регистрацию в SEC и CFTC в Америке, что дает ей возможность предлагать услуги жителям США, а также обеспечивать иностранцам доступ на американские рынки. Целевой аудиторией компании являются трейдеры всего мира, однако приоритетный сегмент — клиенты из России.

[Гера]

Сообщение от Dele

Я видимо был не прав, когда писал что только Альпари имеет право из брокеров Рунета торговать в Америке, благодаря большому капиталу. Вторым брокером является социальная сеть WhoTrades - дочка брокера Финам. Проект совмещает брокерские услуги на рынке FOREX с автотрейдингом. Компания получила регистрацию в SEC и CFTC в Америке, что дает ей возможность предлагать услуги жителям США, а также обеспечивать иностранцам доступ на американские рынки. Целевой аудиторией компании являются трейдеры всего мира, однако приоритетный сегмент — клиенты из России.

Ухты, вы все таки кладезь информации Dele! Следует отметить, что ничего не реального не бывает. Если брокер хочет работать на каком то рынке, то , при наличии у него выполненных всех условиях регулятора, он всегда может получить лицензию. Значит можно сделать вывод, что или брокеры просто не хотят иметь получать лицензию, по своим им только известным мотивам, или просто не хотят выходить на тот рынок , что и и на нашем нерегулируемом почти все устраивает.

[Dele]

Сообщение от Гера

Ухты, вы все таки кладезь информации Dele! Следует отметить, что ничего не реального не бывает. Если брокер хочет работать на каком то рынке, то , при наличии у него выполненных всех условиях регулятора, он всегда может получить лицензию. Значит можно сделать вывод, что или брокеры просто не хотят иметь получать лицензию, по своим им только известным мотивам, или просто не хотят выходить на тот рынок , что и и на нашем нерегулируемом почти все устраивает.

Хочеться дополнить что фактически лицом Финам, является Александр Герчик(сделавший имя в Америке) поэтому взоры на Америку вполне понятны, другое дело, что брокер прошел все этапы проверок для выхода на американский рынок, а это как минимум должно говорить о серьёзности намерений и я думаю неторговые риски максимально минимизированы.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Хочеться дополнить что фактически лицом Финам, является Александр Герчик(сделавший имя в Америке) поэтому взоры на Америку вполне понятны, другое дело, что брокер прошел все этапы проверок для выхода на американский рынок, а это как минимум должно говорить о серьёзности намерений и я думаю неторговые риски максимально минимизированы.

Очень интересную предоставили информацию, видно как в странах снг только начинает развиваться законодательная база о форексе и пока нет каких то штрафных санкций в случае не выполнения условий брокером. Хотя когда выбираешь брокера для работы и смотришь наличие его юридических документов, то они есть и всему соответствуют. Получается их никто не контролирует так как нет у нас таких служб.

[Dele]

Сообщение от Форум

Очень интересную предоставили информацию, видно как в странах снг только начинает развиваться законодательная база о форексе и пока нет каких то штрафных санкций в случае не выполнения условий брокером. Хотя когда выбираешь брокера для работы и смотришь наличие его юридических документов, то они есть и всему соответствуют. Получается их никто не контролирует так как нет у нас таких служб.

Тут ещё одна интересная вещь в голову пришла, вполне может быть что инвестируя в Альпари или Финам на западе Вы будете под защитой (торговые и неторговые риски) множества западных регуляторов и Ваши инвестиции будут более защищены, чем при инвестициях в эти же компании в России. Ведь если Финам что-то нарушит в Америке, я могу подать заявление в CFTC например, а в России нет такого же мега-регулятора.

[IRON55]

В России не просто нет мега-регулятора, в России вообще самое что ни на есть комфортное поле для мошенничества. Можно без проблем зарегистрировать компанию, собрать деньги и скрыться, и тебя никто даже не найдет. В той же Америке это сделать сложнее, т.к. жесткие требования к брокерам, проработанный процесс регистрации, внимательный надзор. Для потенциальных мошенников просто "земля и небо": скрыться и греться на Кипре или бегать всю жизнь от ФБР. Вот и вся разница, на которой строится инвестиционная активность.

[Dele]

Сообщение от IRON55

В России не просто нет мега-регулятора, в России вообще самое что ни на есть комфортное поле для мошенничества. Можно без проблем зарегистрировать компанию, собрать деньги и скрыться, и тебя никто даже не найдет. В той же Америке это сделать сложнее, т.к. жесткие требования к брокерам, проработанный процесс регистрации, внимательный надзор. Для потенциальных мошенников просто "земля и небо": скрыться и греться на Кипре или бегать всю жизнь от ФБР. Вот и вся разница, на которой строится инвестиционная активность.

Мы с Вами и создаем поле для мошенничества, когда инвестируем в продукты, понимая что деньги нам никто не вернёт. Но я считаю, что процесс движеться ,первый и очень существенный шаг, памм-брокеры Альпари, Афорекс и Фхопен уже сотрудничают с международным регулятором Finanсional Comission. У нас-инвесторов, при какой-то конфликтной ситуации, есть теперь куда обратиться, минуя судебные издержки.

[Гера]

Сообщение от IRON55

В России не просто нет мега-регулятора, в России вообще самое что ни на есть комфортное поле для мошенничества. Можно без проблем зарегистрировать компанию, собрать деньги и скрыться, и тебя никто даже не найдет. В той же Америке это сделать сложнее, т.к. жесткие требования к брокерам, проработанный процесс регистрации, внимательный надзор. Для потенциальных мошенников просто "земля и небо": скрыться и греться на Кипре или бегать всю жизнь от ФБР. Вот и вся разница, на которой строится инвестиционная активность.

Нигде на пост советском пространстве нет мега регулятора. Можно надеяться только на то что региональные регуляторы действительно контролируют деятельность наших компаний. Ну а правительству может тоже выгодна подобная теневая работа денег - может и они что-то с этого получают. за то что не вмешиваются. Хотя что об этом говорить, ведь пока все компании-брокеры( подчеркиваю именно брокеры а не левые конторы) , которые себя позиционируют на рынке инвестиций действительно работают без изьянов и все депозиты и проценты выплачиваются.

[Dele]

Сообщение от Гера

Нигде на пост советском пространстве нет мега регулятора. Можно надеяться только на то что региональные регуляторы действительно контролируют деятельность наших компаний. Ну а правительству может тоже выгодна подобная теневая работа денег - может и они что-то с этого получают. за то что не вмешиваются. Хотя что об этом говорить, ведь пока все компании-брокеры( подчеркиваю именно брокеры а не левые конторы) , которые себя позиционируют на рынке инвестиций действительно работают без изьянов и все депозиты и проценты выплачиваются.

С одной стороны Всем нам хочеться появления законов регулирующих отношения между клиентами и брокерами, но с другой мы прекрасно знаем что, зачастую законы только портят то что существуют, просто облагая налогами и не предлагая ничего взамен. Я посетил недавно вебинар нового регулятора Financial Comission и пришел для себя к выводу, что мне хватит данного регулятора в данный момент, без различных новых законов.

[Гера]

Сообщение от Dele

С одной стороны Всем нам хочеться появления законов регулирующих отношения между клиентами и брокерами, но с другой мы прекрасно знаем что, зачастую законы только портят то что существуют, просто облагая налогами и не предлагая ничего взамен. Я посетил недавно вебинар нового регулятора Financial Comission и пришел для себя к выводу, что мне хватит данного регулятора в данный момент, без различных новых законов.

И что там нового и интересного рассказывал регулятор. В частности нас интересует какие гарантии они дают для инвесторов, если компания в которую они инвестируют, будет участником Financial Comission. Признаюсь честно, сначала скептически отнеслась этому регулятору, но больше по причине того, что новыми ее клиентами стали сразу СНГ-ешные компании...