Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[valera]

Сообщение от Serjiu88

Вы не видели миллиардных счетов,но это вовсе не означает что у данных компании нет таких оборотов,так как ихний доход складывается от работы всех управляющих и если компания раскручена и памм счетов много то и доход получается немалый.Ведь у них доход идет независимо потерял деньги управляющии или нет.А вот что касается юридического аспекта,то вы правы,такие инвесторы действительно не защищены.

Учитывая среднедневной оборот Форекса в 4-5 трлн. дол., 270 млрд. в месяц - это совсем крошечный показатель.

А в кухнях несколько иной вариант дохода. Администрация там выступает одновременно в роли маркетмейкера, поэтому все сливы идут в пользу ДЦ.

Сообщение от asem9077

Я думаю можно добиться связи с юридическим отделом и ММСИС, и Милтрейд. Как показывает практика, все большие инвест-компании, если даже и закрывались, то там не было к чему придираться. И юристы всегда могли защититься.

О Милтрейде даже говорить не хочу, эта компания очень низко в моих глазах. А вот ММСИС, как все говорят о мошенничестве. Не думаю что они позволили себе открыть топ20, смошенничать и этим испортить себе всю многолетнюю репутацию.

Прежде чем говорить о том, что можно добиваться связи с юридическим отделом диллингов, Вам бы в первую очередь побеспокоится всвязи с Вларимир ФХ. невесёлая там ситуация.Да и подпись не мешало бы подкорректировать.

А если компании решат закрыться, то тягаться с ними в юридических разборках - совсем не с Вашим капиталом.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Думаю, что они хотят-то хотят, но этого не получится сделать, разве что могут банкам ужесточить прием деньги на карты с интернета. Т.е. деньги можно будет перечислять на карту только при доказательстве происхождения вашего заработка, но и в этом случае можно найти лазейку , к примеру открыть карту брокера, некоторые предоставляют такую услугу. И думаю, что скорее всего хотят не запретить, а загнать под каблук, чтоб и государство с этого тоже чтото получало.

Я живу в Украине и скажу вам что тут все возможно. К примеру платежная система вебмани - все думали что надежней её сложно найти. Думаю все помнят что было и сколько люди средств потеряли. Так что запретить форекс украинским властям как нечего делать. Но ведь тема не об этом - что по поводу моего предыдущего поста скажете?

[asem9077]

Да у нас в Украине все возможно, я уже даже перестал удивляться этому. Электронные платежные системы уже отходят в прошлое, все больше компаний делают возможность работы с банковскими картами напрямую, к тому же для банков разных стран.

Блокировки электронных кошельков бывают часто, и мало кто смог что-то довести, как и в ДЦ впрочем.

Что касается моей подписи и ВладимирФХ, то там ситуация напряженная, но еще не окончательный крах, рано говорить о моих вложениях и разбирательствах.

[valvin1]

Если заметить, то можно увидеть, что в любом спорном случае брокер всегда будет прав. Ведь их регистрация как правило находится не в странах снг. Обычно это где то за рубежом или на каких то островах. И если нужно будет разбираться или судиться, то кто поедет туда это делать.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Никто не спорит что ДЦ - это серьезная организация, а не букс. Но давайте предположим теоретически - к примеру директор ДЦ использовал свое детище для отмывания денег. Его поймали со всеми вытекающими. Что делать в этой ситуации нам как инвесторам? К примеру у меня на руках нету ни единой бумажки о том, что я вкладывал в ПАММ счета или вводил деньги в ДЦ.

Пост пропустила, пока писала предыдущий. Да, что думаю, думаю, что для начала директора вряд ли поймают, такие компании создают не дураки и в интернетовских финансах больше нас смыслят, да и регистрируют ДЦ, в таких случаях, обычно не у себя в стране, а где то в офшорах. А даже если теоретически предположить, то думаю, если вы обратитесь за вашими средства вам никто их не вернет. Не даром везде пишут, что наличие лицензий и подконтрольность регулирующим организациям, причем любым, не даст гарантии сохранности ваших денег.

[asem9077]

В основном в администрациях таких компаний сидят люди с юридическим образованием, и всегда есть что ответить своим клиентам. О какой сохранности можно здесь упоминать. Они просто скажут что вы знали куда шли и куда инвестировали, это форекс и большие риски. Нужно быть к этому готовым, и у вас не будет что им ответить на это.

[dos1k]

Сообщение от valera

Хорошо, давайте поговорим о Вашем варианте. Допустим или фейковый ПАММ слился или администрация ДЦ договорилась каким-то образом с управляющим, и он слил деньги инвесторов, дело в общем-то не в этом. Что Вы суду предьявлять собираетесь? С чем в суд обращаться? Как найти и доказать злой умысел? В наших ДЦ каждый день сливаются десятки трейдеров, возможно среди них есть и управляющие ПАММ-счетов. Но ведь сам слив счёта ещё не является правонарушением, а доказать злой умысел я не вижу возможности.

Сообщение от lektor2010

И как вы обратитесь в суд? На основании чего? Что у вас в доказательной базе кроме истори переводов средств? Кроме того инвестируя в ПАММ счет вы принимали соглашение в котором как обычно указано что это высокорисковые инвестиции и ДЦ не несет ответственности....ну вообще вы поняли о чем речь.

Интересно, коллеги, вы вообще читаете, что я пишу, или взяв только одну фразу, вы уже строите свои предположения. Я пишу о возможных ситуациях, которые могут приключиться с вами, а не о возможности доказывания их в суде. Если вы внимательно прочтете все мои сообщения, то увидите, что я не раз указывал на то, что при обращении в суд вам необходимы доказательства, или как вариант, добыть доказательства через уголовное дело, даже просто КУСП

[asem9077]

А как вы можете себе представить добычу доказательств через уголовное дело? Дело открывается когда есть факт преступления и вас признает потерпевшим, в нашем же случае до открытия уголовного дела может и не дойти, так как не будет состава преступления, компания работала по своему регламенту и ничего не нарушала.

[dos1k]

Сообщение от asem9077

А как вы можете себе представить добычу доказательств через уголовное дело? Дело открывается когда есть факт преступления и вас признает потерпевшим, в нашем же случае до открытия уголовного дела может и не дойти, так как не будет состава преступления, компания работала по своему регламенту и ничего не нарушала.

Я уже писал про это в прошлых постах. Если коротко, то слушайте мой последний майский пример: Обратился ко мне заказчик и сказал, что его партнер обманывает в части оплаты услуг. Договор на вывоз мусора, а оплата по договору идет из количества человек. У моего заказчика таких данных не было, но мы точно знали, что они занижают сумму. Суд ходатайство об истребовании доказательств отклонил и мы написали заявление в полицию, что сторона по делу производит мошеннические действия в качестве предоставления отчета, а именно людям завышает сумму оплаты за мусор. Милиция просто истребовала у них первичные фин документы (дело даже не возбуждала). Как только эти документы оказались в полиции, мы сразу же истребовали материалы до следственной проверки в суд и у нас появилась доказуха

[asem9077]

Но это в реале, там немного проще. А вот разобраться со всеми спорами в сети бывает намного сложнее. Да и не хотят за это браться наши органы, так как знают что исход будет всегда положительный только для ДЦ а не для инвесторов. И документы будет непросто получить от компании, даже с помощью милиции, ведь регистрируются то в офшоре, а там правовой поддержки нет.