Локи, усреднения, мартингейл

[valvin1]

Сообщение от Максимус

Новичку локи трогать нельзя. Это кажется, что их можно открывать и раскрывать легко. На самом деле незаметно можно накопить такие критические объемы замков, что при открытии каждого будут критично малые запаса хода иметься. Получается как снежный ком - не принял малого лося и постепенно угробил весь депо

Вижу одно из преимуществ использования локирования позиции это возможность сохранить убыток на кокое то время. Если использовать стоплосс, то убыток будет сразу, а так есть ещё возможность попробовать её отыграть. Но для этого естественно необходим опыт в том как именно это сделать.

[Максимус]

Сообщение от Форум

Вижу одно из преимуществ использования локирования позиции это возможность сохранить убыток на кокое то время. Если использовать стоплосс, то убыток будет сразу, а так есть ещё возможность попробовать её отыграть. Но для этого естественно необходим опыт в том как именно это сделать.

Но также существует вероятность дальнейшего увеличения потери при последующем открытии лока. Так что не думаю, что это преимущество. Это как потенциальный шанс совершить еще сделку. Если она будет успешной, то все в целом будет успешно. Если будет неудачной, то и величина потери будет соразмерной. Математически не вижу преимущества.

[aviator]

Сообщение от Максимус

Но также существует вероятность дальнейшего увеличения потери при последующем открытии лока. Так что не думаю, что это преимущество. Это как потенциальный шанс совершить еще сделку. Если она будет успешной, то все в целом будет успешно. Если будет неудачной, то и величина потери будет соразмерной. Математически не вижу преимущества.

Здесь скорее психологическое преимущество,большинство не могут терпеть убытки и таким образом трейдер применяя лок признает свою ошибку в торговле и в тоже время не получает убыток.Потом конечно еще вопрос как этот лок удастся раскрыть получится ли вывести его в ноль или даже получить прибыль,или же из всего этого не выйдет ничего хорошего.

[Максимус]

Сообщение от aviator

Здесь скорее психологическое преимущество,большинство не могут терпеть убытки и таким образом трейдер применяя лок признает свою ошибку в торговле и в тоже время не получает убыток.Потом конечно еще вопрос как этот лок удастся раскрыть получится ли вывести его в ноль или даже получить прибыль,или же из всего этого не выйдет ничего хорошего.

Психологически может проще, но и самообман тут легко подкрадывается. Мне легче стопиться, в крайнем случае могу усреднить немного и то с малыми рисками. А локирование же не избавляет от проблем, лишь откладывает на время с неопределенными последствиями. А чем больше неопределенности, тем меньше шансов успеха.

[FXol]

Сообщение от ZIG

Это как понимать? Локи вы делаете на одном и том же инструменте. а хедж это даже не разные инструменты , это разные инструменты разных рынков.

Если говорит о хеджировании то не всегда оно происходит на разных рынках , с форексом много не нахеджируешь тем более что на одной площадке точно не получится , а если брать фондовый рынок тогда там хеджироваться очень просто там в платформе все для этого есть , можно брать акцию и фьючерс или опцион на нее же в другую сторону вот и хедж и вы в 98% случае в прибыли . есть процентов 5 что получите прибыль по двум инструментам если срок исполнения опциона будет еще большой .

[WarnerDC]

На флете оптимально выставлять маленькое количество пунктов (учитывая узкий диапозон) тейка по ту и другую сторону (сейчас я имею в виду лок), оба закроются (если с тейками не мудрить). На тренде невероятно тяжело, ведь чем дальше идет тренд (восходящий или нисходящий - неважно, ну, это понятно), тем больше растет убыточная сделка, ладна вы закроете прибыльную, но вот когда рынок вернется к той точки, откуда ставили лок - большой вопрос.

[spartak]

Сообщение от WarnerDC

На флете оптимально выставлять маленькое количество пунктов (учитывая узкий диапозон) тейка по ту и другую сторону (сейчас я имею в виду лок), оба закроются (если с тейками не мудрить). На тренде невероятно тяжело, ведь чем дальше идет тренд (восходящий или нисходящий - неважно, ну, это понятно), тем больше растет убыточная сделка, ладна вы закроете прибыльную, но вот когда рынок вернется к той точки, откуда ставили лок - большой вопрос.

Ну контр трендовая торговля всегда несет в себе большой риск, особенно когда не соблюдаются пропорции между ордерами, к тому же когда тренд четко выражен расстояние стоит увеличить между ордерами в два раза. Таким образом если вы открывались через каждые 100 пунктов, то теперь будет 200.Это позволит открывать ордера и не так перегружать депо.

[aviator]

Сообщение от WarnerDC

На флете оптимально выставлять маленькое количество пунктов (учитывая узкий диапозон) тейка по ту и другую сторону (сейчас я имею в виду лок), оба закроются (если с тейками не мудрить). На тренде невероятно тяжело, ведь чем дальше идет тренд (восходящий или нисходящий - неважно, ну, это понятно), тем больше растет убыточная сделка, ладна вы закроете прибыльную, но вот когда рынок вернется к той точки, откуда ставили лок - большой вопрос.

Флет рано или поздно заканчивается и начинается тренд и тогда получается,что один ордер закроется с небольшой прибылью,а второй будет в большой просадке или придется закрыть с убытком большим чем прибыль по первому ордеру.Для торговли с локами нужна подходящая торговая стратегия иначе можно нахвататься убытков или залезть в такую просадку,что потом не знаешь,что с ней делать.

[FXol]

Сообщение от aviator

Флет рано или поздно заканчивается и начинается тренд и тогда получается,что один ордер закроется с небольшой прибылью,а второй будет в большой просадке или придется закрыть с убытком большим чем прибыль по первому ордеру.Для торговли с локами нужна подходящая торговая стратегия иначе можно нахвататься убытков или залезть в такую просадку,что потом не знаешь,что с ней делать.

Если использовать локирования позиций не как последнюю надежду а как рабочий инструмент тогда не будет у вас больших просадок , и ставит по одному или по второму ордеру на разлокирования по стопу в бу или бу+ , например мы купили по 1.3540 и ждем роста пары , тут пара пошла снижаться и пробивает уровень поддержки на 1.35 мы ставим лок потому что мы знаем что вверх движения не законченно а откат при пробое может достигнуть 1.34 , после этого мы снижаемся к поддержке 1.3460 и пробиваем ее или нет мы переводим продажу в безубыток потому что уровень сопротивления 1.35 если будет сломлен пара продолжит рост , если пара пробивает 1.3460 мы знаем что пара снизится к 1.34 и при приближении к этой отметке мы ставим бу на уровне 1.3460 по продаже , таким образом на росте у нас сработает стоп и начнет отрабатываться просевший ордер , если пара пробивает 1.34 мы знаем что смена тенденции - значит закрываем оба ордера в убыток -40п . вот работа в локе .

[aviator]

Сообщение от FXol

если пара пробивает 1.3460 мы знаем что пара снизится к 1.34 и при приближении к этой отметке мы ставим бу на уровне 1.3460 по продаже , таким образом на росте у нас сработает стоп и начнет отрабатываться просевший ордер , если пара пробивает 1.34 мы знаем что смена тенденции - значит закрываем оба ордера в убыток -40п . вот работа в локе .

Давайте начнем с того,что мы ничего не знаем,а всего лишь предполагаем.Что делать если на росте у нас срабатывает стоп и цена снова идет вниз,утаскивая оставшийся ордер в просадку,опять ставить лок или закрывать уже больший убыток?В торговле с локами нужен четкий алгоритм где и как будут устанавливаться ордера и какие будут закрываться в случае если цена пошла против нас.При торговле с локами нужно думать в два раза больше чем со стопами.