Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Вы знаете что такое реинвест? это когда прибыль доливается в основной счет и сделать это можно только по наступлению ролловера,

Так вот об этом моменте я и спрашивал и не один раз уже. Вообще реинвест, это когда прибыль оставляют на счете вместе со всем капиталом. Не выводят. Если по вашему прибыль не доливается в фондах в течение этого срока, то она значит отделяется от основного капитала..? И как вы себе этот механизм представляете..?

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ознакомтесь с принципом работы фондов памм счетов. Реинвестирования в них есть, но инвесторы эту прибыль не получают, её себе оставляет компания за то что предоставляет готовый инвестиционный портфель в котором помимо прочего предусмотрена ещё и страховка. Так что в плане реинвестирования фонды уступают индексам, так как в индексах можно и нужно реинвестировать, и прибыль от этого будет ваша.

Вы ничего не напутали? Как это доход от реинвестирования забирает себе компания за что-то там. Если заканчивается торговый период в три месяца в консервативном фонде или месяц в стабильном, все средства автоматом поступают автоматически на балансовый счёт инвестора. Если при этом был доход, что скорее всего, то инвестор может снова инвестировать в эти же фонды только уже получается большей суммой, вот и реинвест. А в индексах и PAMM счетах проценты начисляются только на первоначальный вклад и нет автоматического возврата на баланс средств, потому и нужно больше телодвижений для получения большей прибыли. А значит не всегда будет предпочтительнее заниматься работой с индексами, учитывая что доходность они показывают не выше чем фонды, тем более если инвестор ленивый.

[Midas]

Сообщение от martinish

Ну месяц, насколько я понял это период некого стандартного фонда, который что то среднее между агрессивным и консервативным, а там страховка в 70 процентов. Но если будут перспективы заработать не менее 60 годовых, то думаю и тут найдется не мало желающих. Все решат в итоге показатели торговли...

Да это среднее, но если сейчас было бы пару тройку еще фондов пусть и с периодом месяц, то Индексы бы отошли на последний план, но подобное вряд ли скоро будет потому что трудно подобрать так счета , чтоб гарантия такая же была как в Консервативном, так и в стабильном. Индексы страховать не нужно потому можно их создавать пачками.

[ivis]

Сообщение от Midas

Да это среднее, но если сейчас было бы пару тройку еще фондов пусть и с периодом месяц, то Индексы бы отошли на последний план, но подобное вряд ли скоро будет потому что трудно подобрать так счета , чтоб гарантия такая же была как в Консервативном, так и в стабильном. Индексы страховать не нужно потому можно их создавать пачками.

Индексы никак не отойдут на второй план, поскольку есть достаточно большое количество инвесторов, которые придерживают деньги и входят посреди недели. В индексах, такой вариант дает возможность заработать либо получить убыток, даже если инвестирование произошло в пятницу. А в фонде, деньги будут ждать начала ТП, которое стартует в воскресенье.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Да это среднее, но если сейчас было бы пару тройку еще фондов пусть и с периодом месяц, то Индексы бы отошли на последний план, но подобное вряд ли скоро будет потому что трудно подобрать так счета , чтоб гарантия такая же была как в Консервативном, так и в стабильном. Индексы страховать не нужно потому можно их создавать пачками.

Да с одной стороны я согласен с вами по поводу фондов и индексов. Индексы можно штамповать пачками, но почему-то никто этого не делает и на данный момент существует не так уж и много индексов. А в существующих индексах есть счета которые повторяются что делает их не очень удобными инструментами для диверсификации.

[martinish]

Сообщение от Midas

Да это среднее, но если сейчас было бы пару тройку еще фондов пусть и с периодом месяц, то Индексы бы отошли на последний план, но подобное вряд ли скоро будет потому что трудно подобрать так счета , чтоб гарантия такая же была как в Консервативном, так и в стабильном. Индексы страховать не нужно потому можно их создавать пачками.

Индексы для инвесторов это в таком случае анализ и формирование портфелей сделанные за них. И какой то ориентир для тех кто формирует самостоятельно. Недостаток конечно большой для инвестора в том плане что страховки нет. Но это продукт другой и тоже находит своего инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Да это среднее, но если сейчас было бы пару тройку еще фондов пусть и с периодом месяц, то Индексы бы отошли на последний план, но подобное вряд ли скоро будет потому что трудно подобрать так счета , чтоб гарантия такая же была как в Консервативном, так и в стабильном. Индексы страховать не нужно потому можно их создавать пачками.

И Индексы и фонды будут иметь своих инвесторов. Индексы помагают быстрее разгонять депозиты , а фонды дают больше надежности для крупных инвестирований и занимают намного меньше времени инвестора. Сейчас ПАММ инвестирование может удолетворить потребности практически любого инвестора

[martinish]

Сообщение от asirisa

И Индексы и фонды будут иметь своих инвесторов. Индексы помагают быстрее разгонять депозиты , а фонды дают больше надежности для крупных инвестирований и занимают намного меньше времени инвестора. Сейчас ПАММ инвестирование может удолетворить потребности практически любого инвестора

Думаю в будущем развитие получат именно продукты где имеется, различным образом устроенное, ограничение максимальных потерь от капитала инвесторов. До недавнего времени прецедентов таких не было как условия в консервативном фонде и инвесторам, для которых этот момент самый важный, приходилось полагаться исключительно на свой анализ или вовсе игнорировать инвестирование в памм.

[Географ]

Сообщение от Гера

Что вы имели в виду первым предложением? Соглашусь, что консервативные индексы дают больше возможностей, для перераспределения дальнейшего своих средств, но зато Фонды как мне кажется лучше собраны. что касаемо первых двух. Уже прошло почти 3 месяца с их основания, и видны первые результаты, есть и Индексы работающие долго в плюс. но зато страховки нет )

В первом предложении я допустил опечатку

Теперь о фондах. Почти 3 месяца говорите? Как по мне, срок слишком мал, чтобы говорить о результатах. Вот пройдет минимум 4 торговых периода (год), вот тогда и можно будет консервативный фонд называть стабильным продуктом. Минимум 2 торговых периода - пол года. А пока-что куда надежней вложиться в индекс хоть и без страховки, но более постоянный среди продуктов ПАММ индустрии.

[Shweps]

Сообщение от Географ

В первом предложении я допустил опечатку

Теперь о фондах. Почти 3 месяца говорите? Как по мне, срок слишком мал, чтобы говорить о результатах. Вот пройдет минимум 4 торговых периода (год), вот тогда и можно будет консервативный фонд называть стабильным продуктом. Минимум 2 торговых периода - пол года. А пока-что куда надежней вложиться в индекс хоть и без страховки, но более постоянный среди продуктов ПАММ индустрии.

Да действительно,было бы интересно взглянуть на результаты работы фондов по прошествии года. А мне кажется что консервативный фонд будет показывать что то вроде того же индекса консервативного, с умеренным конечно вопрос как оно там будет, так как прибыль выдает лучше остальных фондов. Но что бы не случилось просадки которая отбросит всю прибыль на начало работы фонда.