Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

По истории сделок тяжело определять, часто за убыточными сделками могут идти прибыльные, но если вы видите, что прибыльные сделки по размеру доходности маленькие, а убыточные большие, а лотость одинакова. это может и означать , что управляющий старается пересиживать убыток, а прибыль фиксирует сразу.

По историям сделок можно много что сказать, и увидеть но если вы уже не первый год сами торгуете чтобы определить где управляющий пересиживает или другими тактиками пользуется. В этой ветке нужно анализировать управляющих наверное я выбрал Максим 5000290 он и заработал больше всех в фонде консервативном это важно для меня да и торговля у него классная и просадка только 17 процентов.

[Гера]

Сообщение от FanTomatos

По историям сделок можно много что сказать, и увидеть но если вы уже не первый год сами торгуете чтобы определить где управляющий пересиживает или другими тактиками пользуется. В этой ветке нужно анализировать управляющих наверное я выбрал Максим 5000290 он и заработал больше всех в фонде консервативном это важно для меня да и торговля у него классная и просадка только 17 процентов.

Ну что вам сказать по поводу этого управляющего: все неплохо по поводу 5000290, и просадка и доходность всегда стабильно, но обратите на внимание на вход в этот ПАММ - не каждый может себе его позволить- 5К долларов ) Так что как бы ни была хороша торговля но в плане выполнения правила диверсификации рисков. чтоб вкладываться в такой счет вам нужно депозит иметь не менее 20К. А так у него стабильная консервативная прибыль от 3 до 5% % в месяц. Мне кажется ПАММ 5000182 его же лучше смотрится.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Ну что вам сказать по поводу этого управляющего: все неплохо по поводу 5000290, и просадка и доходность всегда стабильно, но обратите на внимание на вход в этот ПАММ - не каждый может себе его позволить- 5К долларов ) Так что как бы ни была хороша торговля но в плане выполнения правила диверсификации рисков. чтоб вкладываться в такой счет вам нужно депозит иметь не менее 20К. А так у него стабильная консервативная прибыль от 3 до 5% % в месяц. Мне кажется ПАММ 5000182 его же лучше смотрится.

А я не обратил внимание уже и забыл что порог входа в 5 тысяч $ не каждый сможет. Видел что у него были некоторые сложности с рынком в просадки плыли, но доплыли и просадка исчезла даже удалось немного поживится управляющему с заработком в +1.47 процентов. А второй счет управляющего согласен вроде получше будет.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Ну что вам сказать по поводу этого управляющего: все неплохо по поводу 5000290, и просадка и доходность всегда стабильно, но обратите на внимание на вход в этот ПАММ - не каждый может себе его позволить- 5К долларов ) Так что как бы ни была хороша торговля но в плане выполнения правила диверсификации рисков. чтоб вкладываться в такой счет вам нужно депозит иметь не менее 20К. А так у него стабильная консервативная прибыль от 3 до 5% % в месяц. Мне кажется ПАММ 5000182 его же лучше смотрится.

Скажите хоть что не будь))) Сравнил я оба счета управляющего и другой его памм будет лучше там и просадка на 5 процентов меньше чем на этом да и более стабильные результаты, хотя вход в этот памм 5000 тысяч и должен вроде быть во всем лучше, но должен да не обязан. Менее консервативная торговля идет на 5000182 чуть больше прибыль есть и в 50% за месяц, на этом больше 16% не было.

[Avita]

Я тоже много раз обращала внимание на то, что минимальная пороговая сумма для входа в счет не всегда говорит о надежности счета, если она более 500 долларов. Наверное это от самого управляющего зависит или от метода его работы. Но все-таки при инвестировании в счета с очень большой суммой входа в него, необходимо быть осторожными, что бы такие средства не потерять.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Я тоже много раз обращала внимание на то, что минимальная пороговая сумма для входа в счет не всегда говорит о надежности счета, если она более 500 долларов. Наверное это от самого управляющего зависит или от метода его работы. Но все-таки при инвестировании в счета с очень большой суммой входа в него, необходимо быть осторожными, что бы такие средства не потерять.

Да это ваще не показатель какой порог входа у управляющего любой может какой хочешь порог установить. Наверное все же больше сумма наберется если порог входа минимальный, чем 5000 долларов, потому что крупных вкладчиков на площадке в десятки раз меньше чем простых людей с небольшими суммами денег. Думал показалось что ли но нет удивлен что увидел такой профит в мониторинге 41% у Nuts? да только при такой агрессивной торговли у него КУ в 9 тысяч зелени не хватит на долго.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Я тоже много раз обращала внимание на то, что минимальная пороговая сумма для входа в счет не всегда говорит о надежности счета, если она более 500 долларов. Наверное это от самого управляющего зависит или от метода его работы. Но все-таки при инвестировании в счета с очень большой суммой входа в него, необходимо быть осторожными, что бы такие средства не потерять.

Да наверное таким способом управляющий пытается быстрее увеличить в объеме депозит, особенно будет смешно если порог входа в 500$ и КУ в 500$)) вот к такому на старте точно доверия мало у кого будет из инвесторов к управляющему. Ну что Ахмедос был прав и сумел заработать +2.6% после просадки, а я прав что рекомендовал его.

[Darya]

Сообщение от Avita

Я тоже много раз обращала внимание на то, что минимальная пороговая сумма для входа в счет не всегда говорит о надежности счета, если она более 500 долларов. Наверное это от самого управляющего зависит или от метода его работы. Но все-таки при инвестировании в счета с очень большой суммой входа в него, необходимо быть осторожными, что бы такие средства не потерять.

Согласна ,вот например у Скальпера 1000 долларов порог входа ,и что он относится к стабильным управам ,я бы не сказала ,а порог очень большой ,тем более что он агрессор. При анализе главное обращать внимание не посредственно на торговлю управа ,его просадки ,прибыльность , загрузку депозита.

[FanTomatos]

Сообщение от Darya

Согласна ,вот например у Скальпера 1000 долларов порог входа ,и что он относится к стабильным управам ,я бы не сказала ,а порог очень большой ,тем более что он агрессор. При анализе главное обращать внимание не посредственно на торговлю управа ,его просадки ,прибыльность , загрузку депозита.

Да и такой порог входа не просто так был выставлен он понимает что к нему доверия не очень много среди инвесторов, новички может его не знают но старички кто хоть раз попал с ним на деньги запомнили, поэтому по 1000 долларов вход. Видели еще одного новичка который на Форекс тренде открыл памм счет Georgi87 5 месяцев без убытков торгует по 20 процентов в месяц профит.

[Гера]

Сообщение от FanTomatos

Скажите хоть что не будь))) Сравнил я оба счета управляющего и другой его памм будет лучше там и просадка на 5 процентов меньше чем на этом да и более стабильные результаты, хотя вход в этот памм 5000 тысяч и должен вроде быть во всем лучше, но должен да не обязан. Менее консервативная торговля идет на 5000182 чуть больше прибыль есть и в 50% за месяц, на этом больше 16% не было.

Так сказала же ))) Считается, что на счете 5000290 риски меньше, управляющие работает по другой стратегии и входит небольшим лотом. за счет этого меньшая просадка получается в случае неудачного входа. По счету 5000182 идет более умеренная торговля, в последний раз была достаточно большая просадка ,но видно управляющий справился и даже уже один торговый период смог отработать в плюс инвестору в около 8%.