Консультационное инвестирование.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от getr

Конечно рефовод и консультант это совершенно разные люди, конечно консультант так же может быть рефоводом. Но рефовод может привлечь реферала и посоветовать ему воспользоваться услугами инветиционного консультирования. Это уже другое дело. Если инвестору нужны услуги того кто профессионально бы мог распоряжаться его деньгами то это конечно консультант а не рефовод

А не плохо было бы совмещать рефералов с консультационным инвестированием, конечно же если основной доход это ПАММ счет, ведь это обеим сторонам на руку. Новичок требуется в информации, а консультант её предоставляет, и советует счета, стратегию инвестирования, что да как делать. И несомненно советует не счета с которыми он сотрудничает.

[ixion]

Сообщение от Avita

Я не думаю, что 10% доходности - это на столько маленький процент, тем более, если учитывать, что это доход уже за вычетом оплаты услуг консультанта. А что касается личной информации о самом консультанте, то ее, как правило, можно найти на сайте компании, с которой сотрудничает консультант, либо в его собственном блоге.

Согласен что личную информацию о консультанте, о истории его личного инвестирования можно найти на сайте брокера, или прочитать в его личном блоге (если такой имеется), но вопрос в том, стоит ли доверять такой информации?! А 10 %, которые мы вынуждены отдавать консультанту мне не кажутся такими уж маленькими, а даже прямо наоборот - это слишком завышенный процент.

[Tr@der]

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

[Инвестор]

Вот-вот, это явно не в плюс инвестору. Мало того, что нет никаких гарантий прибыли или хотя бы сохранности средств, доверенных консультанту. Так еще в случае если консультант заработает прибыль, то часть из нее возьмет себе. Хотя с другой стороны, ну не будет же консультант работать исключительно бесплатно.

[valvin1]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

В этом и их различие, что рефод занимается этим и тоже заинтересован сделать всё, что требует от него рефферал в плоть до мельчайших подробностей. А заплатить за предоставленные услуги обойдётся совсем по разному. Конечно больше сейчас виден интерес именно рефода чем консультанта, так как нет особого смысла тратиться за тот же самый результат.

[tredd]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

Так а кто должен платить консультанту, кроме инвестора? В этом плане всё нормально, ведь выбор самостоятельного или консультационного инвестирования целиком на инвесторе. Другое дело что придётся платить комиссию ещё и управляющему ПАММом. Реф. система и консультационная разные. Агент или рефовод может вообще не разбираться в основах выбора ПАММ управляющих, а консультант просто обязан уметь это делать.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

Гарантий при консультационном инвестировании, конечно нет, так же, как и при самостоятельном инвестировании. Но я думаю, все-таки, надежность такого доверительного управления средствами инвесторов будет больше потому, что консультант - уже опытный инвестор и работает он с большими капиталами. Соответственно, даже если в какой-то период он получил убытки, он иъ компенсирует в следующие периоды.

[Dele]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

Раз Вы Trader значит знаете что на рынке никто не может гарантировать сохранность депозита. У меня есть несколько состоятельных инвесторов, которые доверяют именно консультантам, т.к. у них нет времени и им легче довериться тем кто прошёл отбор брокера и отдавать им 10%, чем рефоводам у которых могут быть блоги, но на деле их депо всего $1-2к или вообще рисованное.

[lektor2010]

Сообщение от Tr@der

Вот кстати еще один момент, почему я не очень хорошо отношусь к этому сервису консультирования - это потому что комиссия консультанта вычитается из прибыли инвестора. Мне кажется, что рефереальная система более совершенна в этом отношении, так как консультант может получать вознаграждение от дохода своего реферала, а реферал при этом будет получать 100% прибыли и ни с кем не делиться. Потом, консультанты могут тоже допускать ошибки и не могут гарантировать 100% сохранность депозита.

Лично я придерживаюсь мнения что 10% вознаграждения с прибыли это не так уж и много. Меня куда больше беспокоит отсутствие полностью открытой статистики по работа каждого консультанта - именно поэтому и не рассматриваю вероятность сотрудничества с консультантами. А то что вознаграждение консультанту идет с прибыли это даже хорошо - у него больше мотивации принести вам больше прибыли. Было бы неплохо если в случае негативного результата консультант возвращал вам 10% потерянных средств.

[Инвестор]

Конечно если бы такая возможность была, то инвестору это только пошло бы на пользу. Но не отпугнет ли это самих консультантов от работы с данным сервисом. Ведь эти условные 10 процентов консультант где-то должен взять, и их компания вряд ли их предоставит консультанту в случае негативного и отрицательного результата.