Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[grizli]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот на счет парамтеров то самый сложный как раз МАСД, хоть индикатор Ишимоку и сложнее значительнее чем МАСД, но вот параметры по Ишимоку известно какие стоит выставлять на каждом тайм-фрейме, а по МАСДу что мы знаем, я лично не встречал описание какие параметры стоит применять для МАСДа на каждом графике, а я на разных его использовал.

Ты хотел сказать что по макду самое тяжелое подбирать настройки?по ишимоку там темный лес,кстати в теме индикаторная кладовая люди выкладывали разные настройки макда,там было даже то что у меня был дивер а у него реальный рост обьемов как надо,я даже удивился,а так индикаторы отличные в использовании,правда ишимоку нужно уметь пользоваться.

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

Ты хотел сказать что по макду самое тяжелое подбирать настройки?по ишимоку там темный лес,кстати в теме индикаторная кладовая люди выкладывали разные настройки макда,там было даже то что у меня был дивер а у него реальный рост обьемов как надо,я даже удивился,а так индикаторы отличные в использовании,правда ишимоку нужно уметь пользоваться.

Да какой там темный лес, проще простого, они есть во всех ресурсах о индикаторе Ишимоку, специально для Вас нашел, коллега, пользуйтесь и другие не стесняйтесь!!!

для торговли на Н1-Н4 (12-24-120) либо (12-60-120)



для торговли на М15-М30 (15-60-120), (15-22-120).



Ну а дял больших тайм-фреймах стандартные настройки!!!

[Murzzzik]

Сообщение от Wave

Я не точно просто выразился, не знал что лучше подобрать. Я имел ввиду что индикатры рисующие каналы и графические фигуры - это ни сколько индикаторы уже, а просто графо-построители какие-то. Не знаю как назвать правильно чтобы было. Это как и сильные уровни пивот, как-то тоже вроде не индикатор уже.

Почему же? Это все индикаторы, есть допустим индикатор ZUP, он находит различные гармонические паттерны. Да много других всяких. Все зависит от формулы на которой он строиться. А она выводится уже из того, какие задачи этот индикатор должен исполнять. Так что все-таки, то о чем вы ведете речь это индикаторы.

[Фор]

Сообщение от Murzzzik

Почему же? Это все индикаторы, есть допустим индикатор ZUP, он находит различные гармонические паттерны. Да много других всяких. Все зависит от формулы на которой он строиться. А она выводится уже из того, какие задачи этот индикатор должен исполнять. Так что все-таки, то о чем вы ведете речь это индикаторы.

Понятно, индикаторы так индикаторы. Про индикатор рисующий паттерны читал, что надо не верить сразу в тот или иной паттерн, а надо еще самому прочертить и убедиться, что этот паттерн правильно сформирован, что он может действительно сработать. Каналы можно и самому очень точно нарисовать.

[Crosh]

Сообщение от grizli

Ты хотел сказать что по макду самое тяжелое подбирать настройки?по ишимоку там темный лес,кстати в теме индикаторная кладовая люди выкладывали разные настройки макда,там было даже то что у меня был дивер а у него реальный рост обьемов как надо,я даже удивился,а так индикаторы отличные в использовании,правда ишимоку нужно уметь пользоваться.

любой индикатор при соответствующем пользовании и правильных настройках может удивить) Вот к примеру читал где то на сайтах, правда. не знаю правда это или выдумка. Но там человек с помощью машек имел 87 процентов прибыльных сделок. И вдень у него было сделок по 3-7 штук. прибыль около 150 долларов. ну это то что я помню)

[Sergeynet]

Сообщение от Crosh

любой индикатор при соответствующем пользовании и правильных настройках может удивить) Вот к примеру читал где то на сайтах, правда. не знаю правда это или выдумка. Но там человек с помощью машек имел 87 процентов прибыльных сделок. И вдень у него было сделок по 3-7 штук. прибыль около 150 долларов. ну это то что я помню)

То есть из этого видно что индикаторы действительно нужны для качественного определения точки входа и выхода с рынка, но в тоже время следует не забывать что при неправильных настройках или низком опыте трейдера индикаторы могут навредить путем предоставления ложного сигнала.

[Glordon]

Сообщение от Sergeynet

То есть из этого видно что индикаторы действительно нужны для качественного определения точки входа и выхода с рынка, но в тоже время следует не забывать что при неправильных настройках или низком опыте трейдера индикаторы могут навредить путем предоставления ложного сигнала.

Понятие "правильных" или "неправильных" настроек, на самом деле довольно субъективно, т.к. все эти настройки исходят из конкретной ситуации, а точнее задачи, которую должен будет решать индикатор. Можно один и тот же индикатор настроить таким образом, что он будет показывать в одном случае, допустим, направление тенденции, а в другом давать точечные сигналы на вход. Т.е. все настройки должны исходить из общей концепции торговой системы - для чего он там нужен.

[Фейрик]

Сообщение от grizli

Ты хотел сказать что по макду самое тяжелое подбирать настройки?по ишимоку там темный лес,кстати в теме индикаторная кладовая люди выкладывали разные настройки макда,там было даже то что у меня был дивер а у него реальный рост обьемов как надо,я даже удивился,а так индикаторы отличные в использовании,правда ишимоку нужно уметь пользоваться.

Ну, в обще-то любым индикатором нужно уметь пользоваться, а не только ишимоку. Просто этот индикатор будет по сложнее в освоении, чем другие, да и вряд ли новичок сразу сможет им научится правильно пользоваться и интерпритировать все его сигналы, которых в нем очень много.

[Andrew88]

Сообщение от Фейрик

Ну, в обще-то любым индикатором нужно уметь пользоваться, а не только ишимоку. Просто этот индикатор будет по сложнее в освоении, чем другие, да и вряд ли новичок сразу сможет им научится правильно пользоваться и интерпритировать все его сигналы, которых в нем очень много.

Хотя я очень настороженно отношусь к индикаторам но всё таки с моей точки зрения ишимоку не смотря на то что он индикатор эффективный инструмент , я выделил бы облака , которые задают долгосрочные перспективы .

[Glordon]

Сообщение от Andrew88

Хотя я очень настороженно отношусь к индикаторам но всё таки с моей точки зрения ишимоку не смотря на то что он индикатор эффективный инструмент , я выделил бы облака , которые задают долгосрочные перспективы .

А мне кажется, что в Ишимоку нельзя выделять какие-то отдельные его части. Наиболее рационально рассматривать его показания комплексно, так, как это заложено изначально. Кроме того, у облаков это не единственная функция, ведь они определяют и линии поддержки/сопротивления, и указывают на силу сигнала подаваемого основными линиями.