Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Вот-вот и главное не нужно особо анализировать. ведь счета достаточно долго работают одинаково. Вот только по-моему у Консервативный Индексов прибыль побольше , чем у Консервативного фонда вам не кажется и даже стабильнее я бы сказала, а тут видимо за счет Пантеоновских управов проходит небольшие колебания в Фонде и и прибыль последние 3 недели не очень что-то, хотя начало работы фонда было не плохим. Но свой портфель все же можно подправить и изменить -свои прелести в общем.

Это только кажется вам так. Я инвестирую в агрессоров чаще, но за консервативными индексами наблюдаю тоже. И когда сравниваю, вспоминаю Лектора, который хоть и инвестировал в консервативные индексы, все равно говорил что трудно получать по 3% в месяц с них. А фонды дают до 5% в месяц.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Не чего не происходит, а что должно произойти то вы поймите что торговый период в фонде Консерватив равен трем месяцам и если вас интересует реинвестирование то только через 3 месяца при условие что будет что реинвестировать, можно сказать что плавающая просадка прибыль до ролловера. Индексы я предпочитаю, там нет проблем с долгим ожиданием зафиксировать прибыль и вывести средства можно в пятницу вечером.

Кто вообще придумал что в консервативном фонде реинвестирование возможно лишь раз в три месяца..? Зачем вводят начинающих в заблуждение по новому, одному из самых перспективных, продукту..? Такой проблемы тут не существует, единственный недостаток, хотя и не значительный, это то что вывести значит нельзя в любой момент без санкций.

[Гера]

Сообщение от Iren

Это только кажется вам так. Я инвестирую в агрессоров чаще, но за консервативными индексами наблюдаю тоже. И когда сравниваю, вспоминаю Лектора, который хоть и инвестировал в консервативные индексы, все равно говорил что трудно получать по 3% в месяц с них. А фонды дают до 5% в месяц.

Фонды пока дают отличный результат и если сейчас выбирать Фонды и инвестирование в отдельные ПАМм счета , то инвестирование в фонды более спокойное вложение своих средств, свой портфель постоянно перетасовывать, а потом еще и следить , есть где нибудь просадка или нет. Хлопотное это дела инвестировать в отдельные ПАММ

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Фонды пока дают отличный результат и если сейчас выбирать Фонды и инвестирование в отдельные ПАМм счета , то инвестирование в фонды более спокойное вложение своих средств, свой портфель постоянно перетасовывать, а потом еще и следить , есть где нибудь просадка или нет. Хлопотное это дела инвестировать в отдельные ПАММ

Дело не так хлопотное, как требует определенных навычек. А если у инвестора цель вложить и получать консервативный доход, то в этом подойдет любой из продуктов, на протяжении 6-12 месяцев что памм консервативный, что индекс или фонд, они дадут примерно той же результат.

[FirstX]

Сообщение от Iren

Это только кажется вам так. Я инвестирую в агрессоров чаще, но за консервативными индексами наблюдаю тоже. И когда сравниваю, вспоминаю Лектора, который хоть и инвестировал в консервативные индексы, все равно говорил что трудно получать по 3% в месяц с них. А фонды дают до 5% в месяц.

А значит в консервативный фонд по прошествию полугода или чуть больше начнут приходить больше инвесторов, так как немало инвесторов захотят войти в более пассивный инструмент, за которым и наблюдать необязательно, в отличии от индексов. Если консервативный фонд будет показывать приблизительно те же результаты, что и сейчас, то половина моих инвестиций в PAMM будет в нём точно. Но понимаю, что лучше не забывать и про обычные счета и индексы, потому не всё в фонд.

[Darya]

Сообщение от Iren

Дело не так хлопотное, как требует определенных навычек. А если у инвестора цель вложить и получать консервативный доход, то в этом подойдет любой из продуктов, на протяжении 6-12 месяцев что памм консервативный, что индекс или фонд, они дадут примерно той же результат.

Результат то примерно будет тот же ,только вот по рискам их намного меньше будет в индексе ,из-за диверсификации ,и в фонде ,плюс еще и страховка. Так что если хочется консервативного стабильного дохода ,то думаю что нужно выбирать между фондом и индексом. Здесь уже кому что нравится.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

А значит в консервативный фонд по прошествию полугода или чуть больше начнут приходить больше инвесторов, так как немало инвесторов захотят войти в более пассивный инструмент, за которым и наблюдать необязательно, в отличии от индексов. Если консервативный фонд будет показывать приблизительно те же результаты, что и сейчас, то половина моих инвестиций в PAMM будет в нём точно. Но понимаю, что лучше не забывать и про обычные счета и индексы, потому не всё в фонд.

Просто у многих крупных инвесторов консервативный фонд может занять достойное мечсто в их инвестиционном портфеле. Так как на предлагаемых условиях можно и больше 50 процентов от портфеля держать именно в консервативном фонде . а остальные в ПАММ счетах или индексах.

[martinish]

Сообщение от Darya

Результат то примерно будет тот же ,только вот по рискам их намного меньше будет в индексе ,из-за диверсификации ,и в фонде ,плюс еще и страховка. Так что если хочется консервативного стабильного дохода ,то думаю что нужно выбирать между фондом и индексом. Здесь уже кому что нравится.

В фонде страховка размером в 95 процентов от вклада, а в индексе таковой нет. Так что тут не кому что больше нравится, а с точки зрения задачи сохранения инвестиций, выбор очевиден. Единственно, что быть может кому то не достаточно, это диверсификации по разным площадкам, но думаю что скоро фонды распространятся на всех основных брокеров.

[Dele]

Сообщение от martinish

В фонде страховка размером в 95 процентов от вклада, а в индексе таковой нет. Так что тут не кому что больше нравится, а с точки зрения задачи сохранения инвестиций, выбор очевиден. Единственно, что быть может кому то не достаточно, это диверсификации по разным площадкам, но думаю что скоро фонды распространятся на всех основных брокеров.

Я думаю в фондах если у будут новые площадки, то только партнеры пантеона, в форекс4ю я адекватных управляющих не вижу, а вот если Фхопен все-таки добавят, тогда это большим шагом вперед, т.к. та мприлично очень хороших управов. И конечно согласен с Вами. что страховка в памм-фондах очень многих новичков -инвесторов подкупает и заставляет выбрать фонды.

[WarnerDC]

Сравниваю стабильный Фонд и любой из доходных Индексов, в которые я вкладывался или которые держал на "карандаше", первый выходит без просадок, а вторые - нет, так как тут нужно выбирать, какой Индекс может просесть, а какой - дать прибыль (и за последнее время эта задача бывает непосильной). Мне стабильный Фонд за ноябрь принес 6%, а за декабрь другим инвесторам может принести до 8% (учитывая, что стабильный на прошлой неделе заработал 4.6%). Вот и думай, зачем количество доходных Индексов, когда можно инвестировать в Stable Фонд и ни о чем не думать.