Безопасный уровень просадки

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Лично я вообще Максима обхожу стороной, да и такая просадка никак не соответствует среднему уровню его дохода. А вообще по сути его работа в последнее время стала слишком нестабильной, и по факту доходность за длительный промежуток времени оказывается совсем небольшой. Я по сути из-за него перестал инвестировать в фонд, а сейчас в моем портфеле его разумеется нет. Тот самый случай, когда просадка небезопасная... Точнее... Я не боюсь, что он сольет, но работа какая-то бессмысленная получается.

А мне Максим не интересен, просадкки у него не такие и низкие а прибыль значительно уменьшилась, по прибыли он совершенно переходит на консервативную торговлю, думаю есть смысл в него инвестировать под осень и зиму, тогда он прибыли приносит поболее. Безопасные просадки я бы сказал у Трейдера и у Вотфикса, вот там где управляющие все всегда контролируют.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Просадка может являться прогнозируемой, может быть стандартной для того или иного управляющего ПАММ счетом, и соответственно каждый инвестор считает тут или иную просадку безопасной. Но на самом деле он просто принимает за должное тот факт что она может появится, но безопасной она не является.

Я бы тут поправил, что просадка не может являться прогнозируемой, просадка может быть допустимой. Если бы просадка была прогнозируемой, то управляющий просто избегал бы ее. Вот с допустимой просадкой другое дело. Для консервативных памм счетов это может быть процентов 25-30, такой уровень и можно считать безопасным.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

А мне Максим не интересен, просадкки у него не такие и низкие а прибыль значительно уменьшилась, по прибыли он совершенно переходит на консервативную торговлю, думаю есть смысл в него инвестировать под осень и зиму, тогда он прибыли приносит поболее. Безопасные просадки я бы сказал у Трейдера и у Вотфикса, вот там где управляющие все всегда контролируют.

Я бы даже сказал, что у votfx нет просадок (нет просадок - нет проблем с выявлением безопасной просадки(с). В него можно вложить любую сумму, зная, что он практически никогда не проседает (разве что раз в год на -10%); его протагонист - Авас. За всю историю у votfx не было убыточных месяцев, вот это я считаю показатель. Кстати, у того же Максима редко бывают большие просадки, последняя просадка вообще была в районе -4.6%. Минус 5-10% - это самый оптимальный уровень просадки, но только в том случае, если просадка происходит не чаще одного раза за три месяца.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Я бы даже сказал, что у votfx нет просадок (нет просадок - нет проблем с выявлением безопасной просадки(с). В него можно вложить любую сумму, зная, что он практически никогда не проседает (разве что раз в год на -10%); его протагонист - Авас. За всю историю у votfx не было убыточных месяцев, вот это я считаю показатель. Кстати, у того же Максима редко бывают большие просадки, последняя просадка вообще была в районе -4.6%. Минус 5-10% - это самый оптимальный уровень просадки, но только в том случае, если просадка происходит не чаще одного раза за три месяца.

Согласен, у него конечно бывают просадки но с его рисками вотфикс их показывает совершенно незаметно. Очень удобный управляющий в плане показательного примера какие должны быть просадки. Если брать примером других управляющих то безопасная просадка это тогда, когда трейдер из нее выходит и потом еще и зарабатывает сверху, и так в течение долгого периода времени работы, т.е. от полугода. Авас мне тоже нравится по просадкам и прибыль у него побольше чем у Вотфкс.

[5Andrey2006]

Счет votfx вообще можно считать идеальным по просадкам. Так же мне нравится счет Jbornа, просадки не бывают больше 10% (по крайней мере больше года), при этом он их отрабатывает максимум за 3-и последующих ТП, да и прибыль побольше приносит чем votfx. Максиму с его просадками стоило б увеличить прибыль, хотя б на 1% в ТП.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Я бы тут поправил, что просадка не может являться прогнозируемой, просадка может быть допустимой. Если бы просадка была прогнозируемой, то управляющий просто избегал бы ее. Вот с допустимой просадкой другое дело. Для консервативных памм счетов это может быть процентов 25-30, такой уровень и можно считать безопасным.

Мы не можем спрогнозировать ни прибыль , ни просадку , единственное что мы в состоянии сделать , так это предположить , глядя на историю работы этих ПАММ счетов . Поэтому и не стоит никогда рисковать , инвестируя в ПАММ счета у которых ранее была очень глубокая просадка .

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Просадка будет безопасной, если она составляет не более 10 процентов и управляющий не раз доказывал про его способность выходить с просадки с нормальной прибылью. Понятно конечно, что в агрессивных памм счетах уровень просадки значительно больший, так как агрессор постоянно рискует и торгует большими размерами лотов, и потому может элементарно выйти с просадки в 50 процентов депозита.

Я считаю что нету смысла определять безопасную просадку для каждого отдельного управляющего. Я выше уже приводил пример когда просадка в 10% одного управляющего может быть опасно, а 40% - безопасной. Думаю куда полезнее обсудить и определить безопасную просадку по портфелю в целом. К примеру при консервативном инвестировании я считаю безопасная просадка будет в пределах 1.5% по портфелю.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Я бы тут поправил, что просадка не может являться прогнозируемой, просадка может быть допустимой. Если бы просадка была прогнозируемой, то управляющий просто избегал бы ее. Вот с допустимой просадкой другое дело. Для консервативных памм счетов это может быть процентов 25-30, такой уровень и можно считать безопасным.

На мой взгляд только просадка до 20 процентов может считаться безопасной , все таки 30 процентов , особенно для консервативного ПАММ счета это много , он из нее два месяца будет выходить потом , если не применит агрессивные пути выхода . А у агрессора просадки в 30 процентов менее опасны , но все равно я бы в них не инвестировал .

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Как бы не так. Даже при одинаковом соотношении прибыли и просадок, доходность консерватора на долгосроке превосходит прибыль умеренных управляющих. Консервы проседают очень редко, а умеренные - почаще. Из тех умеренных, кто проседает так же редко, как консервы, - мне на ум приходят Jborn и Патрик, притом что они проседают на -20% их средняя доходность в два раза выше, чем у консервов, которые проседают не больше чем на -10%.

Ну незнаю - я лично опираюсь на реальные факты. Возьмите топового консерватора - веронику. Максимальная просадка 14.7%, средняя недельная прибыль - 1.15%. Как видим просадку она будет отрабатывать 2-3 месяца как минимум. разве такую просадку можно назвать безопасной? она ведь сводит на нет несколько месяцев работы.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Счет votfx вообще можно считать идеальным по просадкам. Так же мне нравится счет Jbornа, просадки не бывают больше 10% (по крайней мере больше года), при этом он их отрабатывает максимум за 3-и последующих ТП, да и прибыль побольше приносит чем votfx. Максиму с его просадками стоило б увеличить прибыль, хотя б на 1% в ТП.

Ой, а вы не напутали со счётом Jborn? У него за всю историю работы всего 4 просадки было, по памяти: первая 41%, вторая около 10%, третья 19%, а четвёртая 20%. Но вот в не стабильности работы этого управляющего никто не упрекнёт, так как у него между просадками по полгода, а то и больше промежутки, потому хоть и 20% у него бывают просадки, но их уж точно можно считать безопасными. Мало того, в такие просадки ещё и очень выгодно входить.