Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от rakity

А почему бы вам не распределить инвестиции как между консервативными памм-счетами, так и в умеренные памм-счета? Ведь будет во-первых хорошая диверсификация и прибыль вы будете получать гораздо выше и будет необходимая каждому инвестору диверсификация. Ведь без диверсификации будут часто возникать убытки и убытки без диверсификации не будут компенсировать прибыльной торговлей остальных. Поэтому нужно делать диверсификацию.

Каждый инвестор делает по своему,есть разные способы составления портфеля,можно вкладывать и только в умеренно-агрессивных управляющих и держать портфель в стабильности. Мне больше нравятся умеренно-консервативные счета,они долго могут работать без просадок и прибыль от 2%,Убунт,Ахмедос,Гермес,очен ь не плохие варианты для инвестирования.

[Juicy]

Сообщение от Vestam

Поддерживаю вас и тоже думаю,что лучше и безопаснее инвестировать в консервативные надёжные памм-счета,ну и ещё можно иногда пробовать инвестировать в умеренные памм-счета,так во всяком случае спокойнее и нервы по целее.

Конечно,если думать именно о безопасном инвестировании,тогда консервативные счета и только,в умеренные в актом случае можно будет инвестировать,если у вас создан портфель из консервативных памм счетов и вы допускаете один или два счета умеренные в свой инвестиционный портфель,просчитав все риски в случае просадки. Но бывают такие случаи,когда консервативные счета просто не уместны для инвестора в определенный промежуток времени,например тот же разгон депозита.

[ran28dir]

Сообщение от rakity

А почему бы вам не распределить инвестиции как между консервативными памм-счетами, так и в умеренные памм-счета? Ведь будет во-первых хорошая диверсификация и прибыль вы будете получать гораздо выше и будет необходимая каждому инвестору диверсификация. Ведь без диверсификации будут часто возникать убытки и убытки без диверсификации не будут компенсировать прибыльной торговлей остальных. Поэтому нужно делать диверсификацию.

Проблема в том что не каждый инвестор имеет достаточно капитала чтобы использовать диверсификацию, особенно это относится к новичкам, которые не могут сразу начать инвестировать в 3-5 счетов, им нужно выбрать какой-то один счет и если их выбор окажется не правильным и управляющий сильно просядет то новичок вряд-ли будет продолжать инвестирование, по этом мне кажется что все деньги очень опасно доверить агрессору, лучше выбирать между консерватором и умеренным управляющим.

[Brainsdonor]

Сообщение от Ludmila N

Согласна с тем, что прибыль у консерваторов небольшая, но зато постоянная. Конечно, вкладывать только в консервативные счета неинтересно, поэтому нужно разбавлять умеренными или даже рисковать и вкладывать средства в агрессивные памм-счета. Если повезет, они могут дать большую прибыль.

Небольшая это как посмотреть, 1-2% в неделю достаточно неплохо и тут нужно рассматривать ещё в соответствии того, какую стратегию перед собой ставит инвестор, если заработать несмотря на риски, то 2% будет конечно мало, а если не потерять в первую очередь, то это будет достаточно для инвестора работать лишь с консерваторами и иметь стабильную прибыль

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Конечно,если думать именно о безопасном инвестировании,тогда консервативные счета и только,в умеренные в актом случае можно будет инвестировать,если у вас создан портфель из консервативных памм счетов и вы допускаете один или два счета умеренные в свой инвестиционный портфель,просчитав все риски в случае просадки. Но бывают такие случаи,когда консервативные счета просто не уместны для инвестора в определенный промежуток времени,например тот же разгон депозита.

Да, но вот только безопасное инвестирование подходит только тем инвесторам, у которых имеется большой стартовый капитал, а если у инвестора всего несколько сотен долларов, то вряд ли он будет искать доход в 2-5% в месяц, но чтобы стабильно, здесь лучше подискать что-то более агрессивное. Но я сам имея маленький стартовый капитал предпочитаю все равно консерваторов.

[Mihalina]

Сообщение от Brainsdonor

Небольшая это как посмотреть, 1-2% в неделю достаточно неплохо и тут нужно рассматривать ещё в соответствии того, какую стратегию перед собой ставит инвестор, если заработать несмотря на риски, то 2% будет конечно мало, а если не потерять в первую очередь, то это будет достаточно для инвестора работать лишь с консерваторами и иметь стабильную прибыль

А зачем вообще доверять свои деньги агрессорам?Я лично в этом не вижу никакого смысла.На мой взгляд правильно инвестировать основную часть своего инвестиционного капитала именно в консервативных управляющих потому что в таком случае мои вложенные деньги будут более защищёнными.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

согласен, когда начинают тут рассказывать про разгон депозита на агрессорах, мне совсем не нравится такой подход, ведь лучше увеличивать прибыль за счёт увеличения портфеля, чем рисков, но опять таки, разные инвесторы разные стратегии. Кто любит риск и быструю прибыль, тот может инвестировать в агрессоров и ждать прибыль, я же рассматриваю памм как долгосрочное инвестирование, поэтому в приоритете умеренно-консервативные управляющие

Если заниматься долгосрочным инвестированием, то только в консерваторов. Здесь другие факторы не могут обсуждаться. Если на краткосрочные вложения, то подойдут агрессоры. Только вопрос в том, для чего это нужно? Для быстрого разгона, то он может и не состоятся. Если поиграться, то существуют другие методы разгона(казино, например). В остальном, если инвестор хочет работать и зарабатывать стабильно, он он должен тщательно анализировать риски и не допускать их. Чего нельзя сделать на агрессорах априори. Это всё иллюзия.

[smachna zupa]

Сообщение от Mihalina

А зачем вообще доверять свои деньги агрессорам?Я лично в этом не вижу никакого смысла.На мой взгляд правильно инвестировать основную часть своего инвестиционного капитала именно в консервативных управляющих потому что в таком случае мои вложенные деньги будут более защищёнными.

Агрессоров предпочитают новички,которым хочется денег побольше и побыстрее.Здесь речь идёт не столько об инвестировании,сколько о возможности урвать.Люди падки на халяву.Некоторым не жалко выкинуть свои 100$ даже за потенциальную,эфемерную возможность иметь в несколько раз больше, не прилагая никаких усилий...

[kolyagr]

Сообщение от Brainsdonor

Небольшая это как посмотреть, 1-2% в неделю достаточно неплохо и тут нужно рассматривать ещё в соответствии того, какую стратегию перед собой ставит инвестор, если заработать несмотря на риски, то 2% будет конечно мало, а если не потерять в первую очередь, то это будет достаточно для инвестора работать лишь с консерваторами и иметь стабильную прибыль

ну да же если инвестор хочет и заработать побольше и не хочет много потерять, тогда уже нужно составлять портфель именно из консервативно-умеренных счетов, причем инвестор уже сам решит каких счетов в портфеле будет больше, а лучше всего их сравнять

[Bazarchik]

Сообщение от Brainsdonor

Небольшая это как посмотреть, 1-2% в неделю достаточно неплохо и тут нужно рассматривать ещё в соответствии того, какую стратегию перед собой ставит инвестор, если заработать несмотря на риски, то 2% будет конечно мало, а если не потерять в первую очередь, то это будет достаточно для инвестора работать лишь с консерваторами и иметь стабильную прибыль

Да конечно при определенных раскладах 2 процента это не плохо,особенно если инвестор обладает большим капиталом тогда эти не большие на первый взгляд проценты будут давать хорошую прибыль если перевести ее в деньги.Поэтому надо понимать что величина капитала играет важную роль в выборе стратегии инвестора.