Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от martinish

Никак не угадать. Да и не надо тут угадывать. Если появляется новый агрессивный управляющий, то он вернее всего сольется в самое ближайшее время. О многих таким мы и не узнаем. Если же агрессор торгует длительный период, то он или перестал быть агрессором или ему везет просто.

И все же если появляется новый агрессивный памм счет, то есть возможность в самом начале его торговой деятельности поднять свои инвестиции.Конечно задерживаться в таком памм не стоит. Выведенные деньги можно свободно инвестировать уже в консервативный памм и спокойно получать небольшие, но постоянные доходы.

[Niagara]

Дело даже не в том, что агрессивные счета на старте обычно показывают хороший результат. Запросто можно найти неплохие агрессивные счета, которые работают несколько месяцев. Такие счета даже более интересны, чем новые, которые не успели себя показать. Я еще не созрела до агрессивных счетов, максимум могу очень редко инвестировать в умеренные счета.

[martinish]

Сообщение от serg1111

И все же если появляется новый агрессивный памм счет, то есть возможность в самом начале его торговой деятельности поднять свои инвестиции.Конечно задерживаться в таком памм не стоит. Выведенные деньги можно свободно инвестировать уже в консервативный памм и спокойно получать небольшие, но постоянные доходы.

А что агрессивная торговля в самом своем начале какие то дополнительные шансы на успех имеет..? Конечно у агрессора больше шансов продержаться один месяц нежели 2 месяца, но риски все равно не стоят того. И как мы знаем все равно абсолютное большинство их сольется. И анализ тут проводить возможности нет, так как нечего анализировать.

[vardum]

Сообщение от martinish

Никак не угадать. Да и не надо тут угадывать. Если появляется новый агрессивный управляющий, то он вернее всего сольется в самое ближайшее время. О многих таким мы и не узнаем. Если же агрессор торгует длительный период, то он или перестал быть агрессором или ему везет просто.

Нельзя ориентироваться только на везение, поэтому если и инвестировать в агрессоров - только незначительной частью своего инвесткапитала - например 10-20%, но никак не более. Некоторые агрессивные ПАММы живут достаточно долго, но за счет регулярных и глубоких просадок постоянное инвестирование в них порою теряет смысл.

[nikolja07]

Сообщение от Niagara

Включение агрессивных счетов не должно осуществляться на удачу. Это должно быть продуманное решение, которое не приведет к серьезным убыткам. А если распределение капитала на консервативные и агрессивные счета одинаковое, то вы в долгосрочной перспективе начнете нести убытки.

Если подходить к инвестированию с точки зрения набора в свой портфель наряду с консервативными счетами агресоров, то как решение не продумывает инвестор а все равно доля риска увеличивается. Что касается долгосрочных перспектив такого сочетания то не кто не говорит что оно должно быть постоянным, можно заменять со временем агресоров на счета с умеренными рисками, где процент доходности может быть тот же, а риски при этом меньше.

[Niagara]

В агрессивные счета можно инвестировать только ту часть капитала, которая может быть отработана консервативными счетами или иными надежными инструментами. Однако не забываем, что консервативные счета тоже иногда уходят в просадку, поэтому включение в портфель агрессивных счетов вдвойне угрожает вашему портфелю.

[ivis]

Сообщение от vardum

Нельзя ориентироваться только на везение, поэтому если и инвестировать в агрессоров - только незначительной частью своего инвесткапитала - например 10-20%, но никак не более. Некоторые агрессивные ПАММы живут достаточно долго, но за счет регулярных и глубоких просадок постоянное инвестирование в них порою теряет смысл.

Я согласен с таким подходом, что постоянное инвестирование в агрессоров - это не лучшие инвестиции. Так можно поступать, только эти агрессивные паммы следует менять в своем портфеле. Например, делать инвестирование, когда агрессивный памм зафиксировал минус. Тогда есть хорошие шансы на успешную работу по результатам портфеля.

[Darya]

Сообщение от serg1111

И все же если появляется новый агрессивный памм счет, то есть возможность в самом начале его торговой деятельности поднять свои инвестиции.Конечно задерживаться в таком памм не стоит. Выведенные деньги можно свободно инвестировать уже в консервативный памм и спокойно получать небольшие, но постоянные доходы.

это все равно в большей степени рассчитано на удачу ,потому как определить что либо из него просто не возможно ,а есть лишь предположения ,что он покажет прибыль ,много счетов которые начинают и сразу же заканчивают. Так что думаю нет смысла инвестировать в только что открывшийся счет ,причем любой.

[FirstX]

Сообщение от Darya

это все равно в большей степени рассчитано на удачу ,потому как определить что либо из него просто не возможно ,а есть лишь предположения ,что он покажет прибыль ,много счетов которые начинают и сразу же заканчивают. Так что думаю нет смысла инвестировать в только что открывшийся счет ,причем любой.

Согласен, много счетов, которые только начинают работу показывают достаточно агрессивную торговлю и учитывая то, что статистики у них нет, а если и есть, то она минимальная и по ней невозможно оценить насколько хороший управляющий. Поэтому инвестировать в новичков можно, никто не запретит, но это инвестирование, которое не подкреплено никакой статистикой, что делает такое инвестирование крайне опасным, даже хуже чем с агрессорами со статистикой.

[kronon]

Сообщение от horster

Я и имел ввиду, что если имеется инвестиционный портфель строго из консерваторов и вы в какой-то момент решили включить в него один умеренный счёт, то рискуйте максимум 10% от всего баланса. Но не включайте агрессивные счета, могут погубить надолго полученную от консерваторов прибыль и тогда месяцами придётся наращивать профит. Слишком велик риск заиметь существенный убыток. Отдаёте предпочтение консерваторам, вот с ними и работайте. Они вам больше пользы принесут и сберегут нервы, чем единоразовый подъём и аналогичный спуск от одного агрессора.

Почему так сразу категорично к агрессорам? Как уже говорилось, если есть прибыль от консервативно-умеренного портфеля, то можна частично работать с агрессивными ПАММами, используя для этого некоторую долю прибыли. Здесь инвестор ничем не рискует и всю прибыль не теряет. А вот возможность приумножить капитал - получает. Полностью отдать предпочтение консерваторам может только инвестор, имеющий достаточную сумму инвестиций. В таком случае работать с агрессорами лишнее.