Памм-фонды - Страница 127 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Dele · 07.12.2013, 12:10

Цитата:

Сообщение от asem9077

На этот вопрос я не смогу ответить, нужно обращаться к тем, кто работает с агрессивными портфелями. Но могу привести факты и сравнения. Если подсчитать доходность фонда агрессивного за период в 6 месяцев, мы получим примерно цифру близкую к нолю. А по статистике агрессивного индекса видим что он за год принес около 40% прибыли, это если бы вложиться на время его создания и не выводить до сегодня.

Вот и получается что ни у кого нет ответа, как инвестировать в агрессивные фонды, я тоже считал и получал результат около нуля. А теперь я приведу пример пользы инвестирования в агрессоров по одиночке, за все время индекс дал 40% прибыли, практически столько же дал один Туле. Очевидно фонды не для агрессоров.

asem9077 · 07.12.2013, 12:20

Цитата:

Сообщение от Dele

Вот и получается что ни у кого нет ответа, как инвестировать в агрессивные фонды, я тоже считал и получал результат около нуля. А теперь я приведу пример пользы инвестирования в агрессоров по одиночке, за все время индекс дал 40% прибыли, практически столько же дал один Туле. Очевидно фонды не для агрессоров.

Фонды не для агрессоров или может агрессоры не для фондов. В чем отличие фондов от портфеля? Только страховкой. В агрессивном фонде этой страховки нет, период совсем короткий, распределен капитал поровну между всеми управляющими. В итоге мы видим не фонд, это обычный портфель, просто минималка 100 долларов. Но и сюда люди несут свои средства, значит видят перед собой перспективу по доходности.

Dele · 07.12.2013, 12:26

Цитата:

Сообщение от asem9077

Фонды не для агрессоров или может агрессоры не для фондов. В чем отличие фондов от портфеля? Только страховкой. В агрессивном фонде этой страховки нет, период совсем короткий, распределен капитал поровну между всеми управляющими. В итоге мы видим не фонд, это обычный портфель, просто минималка 100 долларов. Но и сюда люди несут свои средства, значит видят перед собой перспективу по доходности.

Я думаю что в агрессивные фонды инвестируют в основном новички, которые ещё не особо доверяют своему выбору и им кажется что менеджеры пантеона правильно выбрали управляющих, плюс есть диверсификация и этих факторов хватит.

Thundermen · 07.12.2013, 12:31

Цитата:

Сообщение от IRON55

Я думаю, что состав агрессивного фонда будет постоянно меняться. Это некий экспериментальный фонд, ориентированный на изменение парадигмы многих инвесторов в отношении агрессивных счетов. Я буду очень рад, если будет доказано на деле, что на агрессивных счетах можно зарабатывать.Однако агрессивный фонд должен оправдать себя несколько периодов подряд.

Возможно так и будет если будут появляться толковые трейдеры агрессоры например как управляющий Пантеон Туле пока очень прилично работает. На этой недели Агрессивный фонд снова не принес своим инвесторам существенной прибыли а получил просадку в -8.708% управляющему Потрошителю на этой недели не повезло что привело к убыткам не только в фонде но и в индексе Агрессив.

Niagara · 07.12.2013, 12:36

Цитата:

Сообщение от Dele

Я думаю что в агрессивные фонды инвестируют в основном новички, которые ещё не особо доверяют своему выбору и им кажется что менеджеры пантеона правильно выбрали управляющих, плюс есть диверсификация и этих факторов хватит.

Согласна, я сама как только пришла в инвестирование начала инвестировать в агрессивные инструменты. Действительно имеет место высокое доверие аналитиками брокера. Только со временем инвестор приходит к тому, чтобы сдержано относиться к агрессивным инструментам. Хотя с фондами, на мой взгляд, немного иначе, потому что там все-таки диверсификация работает. Вряд ли агрессивные фонды можно назвать сверхрисковым инструментом.

vikvin · 07.12.2013, 12:40

Цитата:

Сообщение от Dele

Я думаю что в агрессивные фонды инвестируют в основном новички, которые ещё не особо доверяют своему выбору и им кажется что менеджеры пантеона правильно выбрали управляющих, плюс есть диверсификация и этих факторов хватит.

Вероятно вы правы. Инвестировать в агрессивные фонды все же рискованно. Новички как раз и ведутся на это. Ведь сразу можно много заработать. Но ведь это не всегда так. Было бы более рационально инвестировать в фонд, в котором процентов 10 есть агрессивных счетов. Тогда этот риск оправдан. А так лучше инвестировать в консервативный.

serg dnepr · 07.12.2013, 14:47

Цитата:

Сообщение от vikvin

Вероятно вы правы. Инвестировать в агрессивные фонды все же рискованно. Новички как раз и ведутся на это. Ведь сразу можно много заработать. Но ведь это не всегда так. Было бы более рационально инвестировать в фонд, в котором процентов 10 есть агрессивных счетов. Тогда этот риск оправдан. А так лучше инвестировать в консервативный.

Учитывая как сейчас торгуют управы Агрессивного фонда ,то больше заработать ,чем в консервативном точно не получится. Лично для меня Агрессивный фонд не представляет интереса ,так как он практически ничем не отличается от агрессивных индексов в ФТ ,участников разве что не много больше. А главная фишка фонда это страховка

ivis · 07.12.2013, 15:01

Цитата:

Сообщение от Thundermen

Возможно так и будет если будут появляться толковые трейдеры агрессоры например как управляющий Пантеон Туле пока очень прилично работает. На этой недели Агрессивный фонд снова не принес своим инвесторам существенной прибыли а получил просадку в -8.708% управляющему Потрошителю на этой недели не повезло что привело к убыткам не только в фонде но и в индексе Агрессив.

Пока что агрессивный фонд, оправдывает свое название только по убыткам. Прибыли с него видели на уровне консерваторов. И то, если взять общую прибыль, то она меньше чем у двух других фондов. А если учесть, что этот фонд никак не подкреплен страховкой, то вообще интерес к нему пропадает. Хоть для опытных, хоть для новичков инвесторов интересным будет в основном консервативный фонд со страховкой.

valera · 07.12.2013, 15:23

Цитата:

Сообщение от WarnerDC

Единственный способ получить прибыль от агрессивного Фонда - инвестировать в долгосрок, как тут верно отметили. И то, если просадка достигает -10% (как на этой), то последующие 3-4 недели идут на ее отбитие. Впрочем, если бы Брокер сменил убыточных управляющих можно было инвестировать на долгую.

Я даже не уверен, что правильно прочитал Ваш пост. Неужели Вы на полном серьёзе предлагаете инвестировать в агрессивный фонд в долгую? Я вообще не вижу вариантов инвестирования в этот фонд ибо не могут одновременно просесть все его управляющие, как и не могут одновременно дать прибыль. Следовательно, инвестирование в агрессивный фонд даже с лотереей не сравнишь. Это игра в одни ворота.

Midas · 07.12.2013, 17:36

Цитата:

Сообщение от asem9077

Просадки за счет Потрошителя не часты, они просто огромны для фонда. Под конец недели сразу 2 плохих новости, Потрошитель почти сливается, фонд агрессивный получает 10% просадки. В консервативном тоже Гермес в просадке и фонд получает минус небольшой.

Не везуха у Потрошителя , впрочем как и у Фонда Агрессивного- на этой неделе -8.708% . Теперь отрабатывать будет долго. Странно что и на Сигме и в Пнетеоне нет информации о смене потрошителя. Может у кого-нибудь есть инфа? В поддержке никто не интересовался?Не думаю, что Потрошитель будет работать как Валекс )