Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Единственный способ получить прибыль от агрессивного Фонда - инвестировать в долгосрок, как тут верно отметили. И то, если просадка достигает -10% (как на этой), то последующие 3-4 недели идут на ее отбитие. Впрочем, если бы Брокер сменил убыточных управляющих можно было инвестировать на долгую.

Что касается консервативного Фонда, то это хорошо, что он ненамного просел из-за трейдера, от которого это не ждали (Гермес), то есть не может все быть безупречно (да и если смотреть на консервативные Индексы, то они поболее просели, до -1%). Вдобавок просел и Феникс, то есть двое управов в Фонде.

Так , не поняла какой долгосрок? Так в поледнее время Агрессивный фонд работает прибыль-убыток, причем примерно в одном размере. какой долгосрок , чтоб через пару месяцев выйти в ноль? Ну не знаю. какой смыл в этом. Вы же сами сказали убыток, а потом несколько периодов в прибыль, но может же снова быть убыток, от куда такая уверенность об Агрессивном фонде?

[asem9077]

Сообщение от Гера

Так , не поняла какой долгосрок? Так в поледнее время Агрессивный фонд работает прибыль-убыток, причем примерно в одном размере. какой долгосрок , чтоб через пару месяцев выйти в ноль? Ну не знаю. какой смыл в этом. Вы же сами сказали убыток, а потом несколько периодов в прибыль, но может же снова быть убыток, от куда такая уверенность об Агрессивном фонде?

Уверенности в нем нет ни у кого. Чтобы подсчитать доходность, нужно брать всю статистику и выводить средние результаты. Но по статистике из сайта это очень короткий промежуток времени чтобы делать уже выводы. При просадках тоже опасно, управляющие там проседают по очереди, чаще проседает 2-3 управляющих сразу.

[Dele]

Сообщение от Гера

Так , не поняла какой долгосрок? Так в поледнее время Агрессивный фонд работает прибыль-убыток, причем примерно в одном размере. какой долгосрок , чтоб через пару месяцев выйти в ноль? Ну не знаю. какой смыл в этом. Вы же сами сказали убыток, а потом несколько периодов в прибыль, но может же снова быть убыток, от куда такая уверенность об Агрессивном фонде?

Если рассматривать агрессивный фонд в него невозможно инвестировать как в агрессоров на просадке(кто обязательно будет в минусе, кто-то в плюсе) поэтому и остается долгосрок, но по моим прикидкам результаты будут около нуля. Я считаю что это главная проблема агрессивного фонда, непонятно когда в него входить. Большинство советов форумчан такие использовать управов из фонда, как самостоятельные паммы, но это не помощь, т.к. инвесторы на просадке этим и занимаются, а дельных советов по фонду нет .

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Так , не поняла какой долгосрок? Так в поледнее время Агрессивный фонд работает прибыль-убыток, причем примерно в одном размере. какой долгосрок , чтоб через пару месяцев выйти в ноль? Ну не знаю. какой смыл в этом. Вы же сами сказали убыток, а потом несколько периодов в прибыль, но может же снова быть убыток, от куда такая уверенность об Агрессивном фонде?

Если взять за скобки эту неделю, то агрессивный может дать то 4% прибыли, то убыток, то ноль - вобщем, весь ассортимент. Вкладывать на долгосроке, возможно, имеет больше аргументов, чем на просадке, но это только в случае агрессивного Фонда из-за большой диверсификации. Просто я сколько не слежу за Фондом, столько не могу разобраться, когда надо вкладывать, а когда не надо (с учетом поочередных убытков управляющих ФТ - Потрошитель и Хозяин вне конкуренции, но вдобавок были убытки у Антона и Отмара, хотя и единожды). Управляющих много, вдобавок двое из портфеля имеют колоссальный отрицательный КУ, "попасть" точнр на прибыль удастся в случае удачи, поэтому, на мой взгляд, вкладываться на долгосроке немного вернее, чем при просадки или просто на недельку (кстати, один месяц можно считать долгосроком, в принципе). На этой неделе агрессивный показал -10%, тут как бы можно вложиться на недельку (а это все равно что рассчитывать на Потрошителя и Хозяина), но будет ли прибыль? Может, будет 1%, а на следующей 5%, но потом вновь -10% или, напротив, +5%. Хаосный Фонд. Если бы не было двух управляющих, все выглядело куда радужней.

[asem9077]

В агрессивном фонде сейчас не очень понятная ситуация будет, что делать с Потрошителем, который почти слил счет. Надеяться на удачу как это было с Валексом, или же сразу расставаться с этим управляющим. Если смотреть на долгосрок, то по мне лучше выбрать любой из фондов кроме агрессивного, зачем вкладывать туда, где знаем что не будет толковой прибыли.

[Dele]

Сообщение от asem9077

В агрессивном фонде сейчас не очень понятная ситуация будет, что делать с Потрошителем, который почти слил счет. Надеяться на удачу как это было с Валексом, или же сразу расставаться с этим управляющим. Если смотреть на долгосрок, то по мне лучше выбрать любой из фондов кроме агрессивного, зачем вкладывать туда, где знаем что не будет толковой прибыли.

Согласен непонятная ситуация в фонде будет рокировка потрошителя или нет. При этом толком не понятно как с этим фондом работать, я первый раз сталкиваюсь с инвестиционным продуктом к котому не знаешь с какой стороны подступиться, чтобы начать работать)

[asem9077]

Сообщение от Dele

Согласен непонятная ситуация в фонде будет рокировка потрошителя или нет. При этом толком не понятно как с этим фондом работать, я первый раз сталкиваюсь с инвестиционным продуктом к котому не знаешь с какой стороны подступиться, чтобы начать работать)

Я не любитель агрессивного инвестирования, но могу сделать некоторые выводы. Помню когда создался агрессивный индекс, тоже были разделенные мнения, говорили о диверсификации, рисках, вложении на неделю и на длительный срок. Так же и с отдельными агрессорами, к ним тоже поначалу не знаем как подступиться. По фонду все это временно, если бы он приносил постоянно прибыль, было бы подозрительно, а текущая ситуация вполне нормальная для агрессора.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Я не любитель агрессивного инвестирования, но могу сделать некоторые выводы. Помню когда создался агрессивный индекс, тоже были разделенные мнения, говорили о диверсификации, рисках, вложении на неделю и на длительный срок. Так же и с отдельными агрессорами, к ним тоже поначалу не знаем как подступиться. По фонду все это временно, если бы он приносил постоянно прибыль, было бы подозрительно, а текущая ситуация вполне нормальная для агрессора.

Из Ваших слов не понятен вывод каким образом на Ваш взгляд необходимо инвестировать в агрессивный фонд? В агрессивный индекс я тоже не инвестирую и если посмотреть на результаты памм-индексов, то я оказываюсь правым, намного удобнее заходить на просадках в отдельные паммы.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если взять за скобки эту неделю, то агрессивный может дать то 4% прибыли, то убыток, то ноль - вобщем, весь ассортимент. Вкладывать на долгосроке, возможно, имеет больше аргументов, чем на просадке, но это только в случае агрессивного Фонда из-за большой диверсификации. Просто я сколько не слежу за Фондом, столько не могу разобраться, когда надо вкладывать, а когда не надо (с учетом поочередных убытков управляющих ФТ - Потрошитель и Хозяин вне конкуренции, но вдобавок были убытки у Антона и Отмара, хотя и единожды). Управляющих много, вдобавок двое из портфеля имеют колоссальный отрицательный КУ, "попасть" точнр на прибыль удастся в случае удачи, поэтому, на мой взгляд, вкладываться на долгосроке немного вернее, чем при просадки или просто на недельку (кстати, один месяц можно считать долгосроком, в принципе). На этой неделе агрессивный показал -10%, тут как бы можно вложиться на недельку (а это все равно что рассчитывать на Потрошителя и Хозяина), но будет ли прибыль? Может, будет 1%, а на следующей 5%, но потом вновь -10% или, напротив, +5%. Хаосный Фонд. Если бы не было двух управляющих, все выглядело куда радужней.

В виду того, что в том фонде присутствуют Потрошитель и Хозяин перспектив для него я не вижу. Считаю, что как только КУ становится в убытке, причем на очень большую сумму, скажем более чем 100К, то в таком случае нужно менять состав Фонда, если ситуация в течение 2-3 недель не улучшается к лучшему, а получается их с самого начала включили при негативном КУ.

[asem9077]

Сообщение от Dele

Из Ваших слов не понятен вывод каким образом на Ваш взгляд необходимо инвестировать в агрессивный фонд? В агрессивный индекс я тоже не инвестирую и если посмотреть на результаты памм-индексов, то я оказываюсь правым, намного удобнее заходить на просадках в отдельные паммы.

На этот вопрос я не смогу ответить, нужно обращаться к тем, кто работает с агрессивными портфелями. Но могу привести факты и сравнения. Если подсчитать доходность фонда агрессивного за период в 6 месяцев, мы получим примерно цифру близкую к нолю. А по статистике агрессивного индекса видим что он за год принес около 40% прибыли, это если бы вложиться на время его создания и не выводить до сегодня.