Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Банки работают по лицензии, как и предусмотрено законодательством страны, есть и утвержденные правила такой лицензионной деятельности, при нарушении которых национальный банк может банк лишить лицензии. А вот в брокеров такой лицензии нету, у них как вы и говорите такая бумага, как свидетельство получения ее и больше ничего, а хотелось иметь более серьезный документ.

Как я думаю,есть лицензии посерьёзнее просто бумаги с печатью,да и получить их не так-то просто,поэтому если уж площадка заполучила документ,выполнив условия и подходя требованиям для получения,то это уже явно не брокер мелкой руки,рассчитывающий провисеть в сети для обмана сколько получится.Да,и серьёзно организованная площадка может обманывать,но вот если для получения лицензии нужно иметь ещё офисы в реальности и хороший уставный капитал,стоит ли всё это обмана,который раскроется,как только массово инвесторы будут не получать деньги?

[Glordon]

Сообщение от nikaVika

Как я думаю,есть лицензии посерьёзнее просто бумаги с печатью,да и получить их не так-то просто,поэтому если уж площадка заполучила документ,выполнив условия и подходя требованиям для получения,то это уже явно не брокер мелкой руки,рассчитывающий провисеть в сети для обмана сколько получится.Да,и серьёзно организованная площадка может обманывать,но вот если для получения лицензии нужно иметь ещё офисы в реальности и хороший уставный капитал,стоит ли всё это обмана,который раскроется,как только массово инвесторы будут не получать деньги?

Мне кажется, что в любом случае, насколько трудным ни было бы получение лицензии, мы этого наверняка все равно не узнаем! А не узнаем по одной простой причине - любая из этих лицензий, выдана там - "за бугром" и что на самом деле надо сделать, каким требованиям отвечать и какие шаги они предприняли для ее получения, для нас это все тоже темный лес! А отечественных лицензий нет - потому как регулятора отечественного нет, и законодательства нет, и как следствие, вся эта филькина грамота лично нам не дает аж ничего, кроме сугубо психологического самовнушения, что если она есть, то это уже хорошо.

[nikaVika]

Сообщение от Glordon

Мне кажется, что в любом случае, насколько трудным ни было бы получение лицензии, мы этого наверняка все равно не узнаем! А не узнаем по одной простой причине - любая из этих лицензий, выдана там - "за бугром" и что на самом деле надо сделать, каким требованиям отвечать и какие шаги они предприняли для ее получения, для нас это все тоже темный лес! А отечественных лицензий нет - потому как регулятора отечественного нет, и законодательства нет, и как следствие, вся эта филькина грамота лично нам не дает аж ничего, кроме сугубо психологического самовнушения, что если она есть, то это уже хорошо.

Так можно поискать и почитать,чего требует тот или иной регулятор для того,чтобы площадка прошла проверку и получила от него документ.Хоть и "за бугром",однако не всякий "бугор" будет раскидываться своим именем.Чтобы получить лицензию от того же ФСА,вряд ли можно не соблюсти того,что им нужно,и получить так сказать халявой.Но самое обидное,что всё равно и с лицензиями могут не выплатить деньги инвесторам.Поэтому и получается,как Вы и написали-чисто психологическое условие-наличие этого документа.Кто-то возможно и соблюдает честность,и лицензия служит гарантом,но не повсеместно это

[Glordon]

Сообщение от nikaVika

Так можно поискать и почитать,чего требует тот или иной регулятор для того,чтобы площадка прошла проверку и получила от него документ.Хоть и "за бугром",однако не всякий "бугор" будет раскидываться своим именем.Чтобы получить лицензию от того же ФСА,вряд ли можно не соблюсти того,что им нужно,и получить так сказать халявой.Но самое обидное,что всё равно и с лицензиями могут не выплатить деньги инвесторам.Поэтому и получается,как Вы и написали-чисто психологическое условие-наличие этого документа.Кто-то возможно и соблюдает честность,и лицензия служит гарантом,но не повсеместно это

Да какие бы условия ни были. Найти и почитать можно, конечно, вот только это все равно ничего нам не дает, потому как в случае чего в Штаты или куда-нибудь в Европу мы на судебные разбирательства все равно с Вами не поедем. Не будет стоить овчинка выделки. Нет, конечно если инвестиции исчислялись 5 - 6-и значным числом, то смысл борьбы конечно есть, а во всех иных случаях, расходы на возвращение инвестиций будут превышать сумму самих инвестиций. Именно поэтому я всегда говорил, что зарубежные лицензии, насколько бы они ни были авторитетными, нам - жителям Быв.СССР, ничего не дают.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Банки работают по лицензии, как и предусмотрено законодательством страны, есть и утвержденные правила такой лицензионной деятельности, при нарушении которых национальный банк может банк лишить лицензии. А вот в брокеров такой лицензии нету, у них как вы и говорите такая бумага, как свидетельство получения ее и больше ничего, а хотелось иметь более серьезный документ.

Вот именно, поэтому такие лицензии у компаний, для нас никакой роли играть не будут. Какая польза будет для инвестора, если компания получила лицензию где-то там в новой Зеландии. Никакой, потому что клиент все равно никак не сможет защитить свои права, если компания просто возьмет и откажет в выплате.

[nikaVika]

Сообщение от Фейрик

Вот именно, поэтому такие лицензии у компаний, для нас никакой роли играть не будут. Какая польза будет для инвестора, если компания получила лицензию где-то там в новой Зеландии. Никакой, потому что клиент все равно никак не сможет защитить свои права, если компания просто возьмет и откажет в выплате.

Правильно,потому как Новая Зеландия даёт лицензию не на то,что она будет защищать всех вкладчиков данной площадки из любого государства,а на то,что просто разрешает этому брокеру вести свой форекс-бизнес у них же,в Новой Зеландии.И не факт,что под защитой окажутся новозеландцы,но это уже другая история.Главное для площадки-что у неё есть бумага -приманка.Главное для инвестора-что это приманка-бумага,а не гарант надёжности.

[martinish]

Сообщение от zeher

Конечно вы знаете в каком банке хранятся ваши деньги, что за странности, а как может быть по другому? А если вы купили акции то они ваши, вы их владелец, акция это часть компании, которая стала ваша, вы в любом случае их сможете продать, неважно что там с брокером. Брокер на форекс, даже самый лицензированный не предоставляет никаких реальных поставок купленной валюты, то есть в реальности ее нет.

Вы просто не в курсе как там и что... Акции ваши могут быть заложены. Ну вернемся к теме... Так вот лицензирование на форекс ясное дело что подразумевает регулирование со стороны государства, если конечно не говорить о лицензиях которые сами компании себе же дают, и вот тогда видимо будет проще разбирать спорные моменты насчет сделок, котировок и так далее.

Ну а насчет FCA... ждут там думаете нас с нашими жалобами..?

[ixion]

Сообщение от vitaliy33

Банки работают по лицензии, как и предусмотрено законодательством страны, есть и утвержденные правила такой лицензионной деятельности, при нарушении которых национальный банк может банк лишить лицензии. А вот в брокеров такой лицензии нету, у них как вы и говорите такая бумага, как свидетельство получения ее и больше ничего, а хотелось иметь более серьезный документ.</p></p>

Ну почему же у брокеров нет лицензий, вы не правы! Есть много брокеров, и среди них даже есть ПАММ-площадки, которые имеют лицензию солидного европейского регулятора. Правда под лицензирование пока что попадает только трейдерская деятельность брокера, но никак не ПАММ-инвестирование. Для последнего пока нет законодательной основы.

[Dele]

Сообщение от martinish

Вот... о том и речь, что пока нет регулирования, то и нет смысла искать у памм площадок каких то лицензий и переживать и делать выводы по тому поводу что какой то ДЦ заполучил некую лицензию, а у другого ее нет. Вот будет законодательно оформлена эта деятельность, будет и ее лицензирование.

ДА, Вы правы пока нет будет законодательного регулирования, все размышления ни о чем. Хотя с другой стороны, далеко не факт, что с появление регулирования ситация будет намного лучшей. Когда я вижу,что в будущем законе участвует например Телетрейд(а это разводилы, похлеже мсиса) как страшно становится за будущий закон.

[martinish]

Сообщение от Dele

ДА, Вы правы пока нет будет законодательного регулирования, все размышления ни о чем. Хотя с другой стороны, далеко не факт, что с появление регулирования ситация будет намного лучшей. Когда я вижу,что в будущем законе участвует например Телетрейд(а это разводилы, похлеже мсиса) как страшно становится за будущий закон.

А что может быть такого плохого..? Хотя вообще я вот себе смутно представляю каким образом компании будут лицензированы и на основе каких критериев, то есть каким образом будет и будет ли вообще решена проблема прозрачности сделок с учетом того что на форексе нет централизации, то есть никакой "последней инстанции" нет.