Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от Devituvius

Я бы продолжил инвестирование в агрессивные счета только в том случае, если бы был портфель из 15-20 агрессоров, при этом диверсифкация получится, как у консерваторов. Ведь все агрессоры сразу не просядет, одни будут нести прибыль, другие - просадку. Общий процент, как бы странно не звучало, получится консервативный. Главное, чтобы хватило средств на вход в 15-20 агрессоров, возможно, это даст свои плюсы.

Даже увеличивая количество агрессивных счетов в портфеле, не получиться добиться надежности консерваторов. Риски просадок такого портфеля будут большие и прибыль уменьшится. Поэтому лучше не стараться увеличить прибыль за счет агрессоров, только консерваторы могут обеспечить стабильный доход, с ними и нужно работать.

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Даже увеличивая количество агрессивных счетов в портфеле, не получиться добиться надежности консерваторов. Риски просадок такого портфеля будут большие и прибыль уменьшится. Поэтому лучше не стараться увеличить прибыль за счет агрессоров, только консерваторы могут обеспечить стабильный доход, с ними и нужно работать.

я считаю для каждого инвестора главное сохранение капитала,наращивания прибыли в портфеле,а не завышения рисков,риски можно завышать в разумных долях,процентах,не в убыток себе!можно собрать сбалансированный портфель,где можно по желанию отдать процентов 5 агрессорам,не больше,и то еще раз скажу по желанию!

[Vikomor]

Сообщение от sosok22

я считаю для каждого инвестора главное сохранение капитала,наращивания прибыли в портфеле,а не завышения рисков,риски можно завышать в разумных долях,процентах,не в убыток себе!можно собрать сбалансированный портфель,где можно по желанию отдать процентов 5 агрессорам,не больше,и то еще раз скажу по желанию!

Согласен, что каждый инвестор сам определяет с кем ему лучше работать. Есть же инвесторы которые не могут без рисков, у них весь портфель состоит из одних агрессоров. Но лично я считаю что выделив безопасных 5 процентов для агрессоров, это не скажется сильно на общей прибыльности всего портфеля, а только повысить эмоциональное напряжение инвестора и время работы со счетами. Поэтому лучше составлять портфель из консерваторов и получать стабильную прибыль, без лишних волнений.

[ataman]

Мне кажется что инвестировать чисто в агрессоров, способны только самые азартные инвесторы, так как риск для них не повод остановиться, но тут нужно учитывать что всё прогнозируемо, и зависит на прямую от инвестора. Что соответственно может подтолкнуть азартного инвестора, на инвестирование в агрессора большой суммы, даже при просадке, всё равно это будет бессмысленное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от ataman

Мне кажется что инвестировать чисто в агрессоров, способны только самые азартные инвесторы, так как риск для них не повод остановиться, но тут нужно учитывать что всё прогнозируемо, и зависит на прямую от инвестора. Что соответственно может подтолкнуть азартного инвестора, на инвестирование в агрессора большой суммы, даже при просадке, всё равно это будет бессмысленное инвестирование.

инвестировать в агрессоров может кто угодно,азартный человек,новичок,опытный инвестор,и т.д.для нас этот счет естественно трудный,непоколебимый,но кто то с ним работает и общается на "ты"!при сбалансированном портфеле,не плохо если бы имелось процентов 5 агрессоров,которые не плохо поднимут прибыль,при правильном выборе и сочетании счетов и кол-во штук,может ограничить от потерь!

[5Andrey2006]

Сообщение от Devituvius

Я бы продолжил инвестирование в агрессивные счета только в том случае, если бы был портфель из 15-20 агрессоров, при этом диверсифкация получится, как у консерваторов. Ведь все агрессоры сразу не просядет, одни будут нести прибыль, другие - просадку. Общий процент, как бы странно не звучало, получится консервативный. Главное, чтобы хватило средств на вход в 15-20 агрессоров, возможно, это даст свои плюсы.

Во-первых, где Вы найдете такое количество топовых агрессивных счетов? Во-вторых, зачем поддавать свои средства высоким рискам, если прибыль от этого будет консервативной? Может лучше выбрать 8-10 консервативных счетов и получить туже прибыль, а если добавить несколько умеренных счетов, то прибыль может получиться и больше, нежели в первом случае.

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Во-первых, где Вы найдете такое количество топовых агрессивных счетов? Во-вторых, зачем поддавать свои средства высоким рискам, если прибыль от этого будет консервативной? Может лучше выбрать 8-10 консервативных счетов и получить туже прибыль, а если добавить несколько умеренных счетов, то прибыль может получиться и больше, нежели в первом случае.

Я тоже не понимаю для чего такая большая диверсификация из агрессоров и вообще зачем подвергать крупный капитал таким рискам? Думаю даже если возможно работать с 15 агрессорами, то прибыль будет всё равно небольшой, но уровень адреналина будет зашкаливать это точно, ведь сумма-то крупная задействована. Проще и спокойнее будет работать с консерваторами или взять несколько готовых стабильных продуктов и ваш капитал будет в надёжных руках и прибыль тоже будет неплохая.

[Brainsdonor]

Сообщение от Devituvius

Я бы продолжил инвестирование в агрессивные счета только в том случае, если бы был портфель из 15-20 агрессоров, при этом диверсифкация получится, как у консерваторов. Ведь все агрессоры сразу не просядет, одни будут нести прибыль, другие - просадку. Общий процент, как бы странно не звучало, получится консервативный. Главное, чтобы хватило средств на вход в 15-20 агрессоров, возможно, это даст свои плюсы.

Как показывает практика агрессивного фонда, то прибыль с агрессорами не такая уж большая, чтобы гнаться, она выше, чем у консерваторов, но не настолько, а вот просадки уже достаточно глубокие, елси один просаживается, как это вышло со скальперам. Поэтому нет смысла инвестировать большие суммы в агрессоров, есть желание можно выделять небольшой капитал ито я бы советовал выделять на агрессивные инструменты.

[ataman]

Сообщение от Devituvius

Я бы продолжил инвестирование в агрессивные счета только в том случае, если бы был портфель из 15-20 агрессоров, при этом диверсифкация получится, как у консерваторов. Ведь все агрессоры сразу не просядет, одни будут нести прибыль, другие - просадку. Общий процент, как бы странно не звучало, получится консервативный. Главное, чтобы хватило средств на вход в 15-20 агрессоров, возможно, это даст свои плюсы.

Получить прибыль с маленькой суммы, которую приносит консервант с большой, было бы не плохо, тогда лучше вам использовать молодых трейдеров, которые в состоянии пока давать профит, и не перебрались, на умеренную, или консервативную торговлю, и заработать 50% от того, что вы угадали агрессора, или диверсифицировать, убыток принесенный им.

[Vikomor]

Сообщение от ataman

Получить прибыль с маленькой суммы, которую приносит консервант с большой, было бы не плохо, тогда лучше вам использовать молодых трейдеров, которые в состоянии пока давать профит, и не перебрались, на умеренную, или консервативную торговлю, и заработать 50% от того, что вы угадали агрессора, или диверсифицировать, убыток принесенный им.

Инвестировать в новичков могут только опытные инвесторы, которые имеют хороший инвестиционный капитал, позволяющий выделить небольшой процент для работы с новичками. При маленьком капитала, больше шансов что работа с новичками принесет только большие убытки. Лучше даже при небольшом капитале работать с консерваторами, которые позволят получать стабильную прибыль, с агрессорами не все инвесторы могут работать.