Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

А что инвестору мешает инвестировать в новичков лишь малую часть своего капитала? Ничего. Тогда может стоит обратить внимание на несколько новых счетов, которые показывают хорошую прибыль и вложить в них средства, при этом основную часть оставить в распоряжении старых и хорошо известных Вам счтеах?

Согласен, молодой счёт не обязательно убыточный и ему можно дать шанс малой суммой капитала, но побольшей части инвесторы опытные ждут просадку молодого управляющего и как он выходит с этой просадки, лишь по этой статистике можно и судить об управляющем. Ведь молодой счёт не обязательно молодой управляющий. Поэтому нужно ждать чтобы его статистика хоть что-то показывала, аито вкладывать небольшую сумму, зачем менять стабильных проверянных трейдеров - не понимаю

[Oleg27]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, молодой счёт не обязательно убыточный и ему можно дать шанс малой суммой капитала, но побольшей части инвесторы опытные ждут просадку молодого управляющего и как он выходит с этой просадки, лишь по этой статистике можно и судить об управляющем. Ведь молодой счёт не обязательно молодой управляющий. Поэтому нужно ждать чтобы его статистика хоть что-то показывала, аито вкладывать небольшую сумму, зачем менять стабильных проверянных трейдеров - не понимаю

Молодой счет не значит молодой управляющий согласен с вами,это может быть трейдер,который просадил прошлый капитал,никто не говорит,что новички убыточно торгуют,наоборот вначале некоторые показывают достаточно хороший процент,но очень тяжело судить по молодому счету,как будет вести себя трейдер,поэтому многие предпочитают старичков.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Молодой счет не значит молодой управляющий согласен с вами,это может быть трейдер,который просадил прошлый капитал,никто не говорит,что новички убыточно торгуют,наоборот вначале некоторые показывают достаточно хороший процент,но очень тяжело судить по молодому счету,как будет вести себя трейдер,поэтому многие предпочитают старичков.

В принципе даже если уже давноторгующий трейдер просаживает очередной памм, то опытным его тоже знаете ли назвать, как то язык не поворачивается. В этом случае, даже если придет так называемый новичок, которому просто дать алгоритм действий. то он него и толку может быть больше.

[Shaw]

Сообщение от Oleg27

Молодой счет не значит молодой управляющий согласен с вами,это может быть трейдер,который просадил прошлый капитал,никто не говорит,что новички убыточно торгуют,наоборот вначале некоторые показывают достаточно хороший процент,но очень тяжело судить по молодому счету,как будет вести себя трейдер,поэтому многие предпочитают старичков.

Но что интересно есть процент инвесторов которые постоянно вкладывают часть прибыли в новичков, так как те не редко показывают не плохую прибыль, даже можно сказать повышенную. Я не сторонник такой тактики, больше доверия как-то к "старичкам". Хотя с уверенностью не можно сказать, что он завтра не просадит все, но как-то психологически больше доверяешь долгожителям. Я не с тех кто привык рисковать даже частью.

[пульт]

Сообщение от Pro100Trader

В принципе даже если уже давноторгующий трейдер просаживает очередной памм, то опытным его тоже знаете ли назвать, как то язык не поворачивается. В этом случае, даже если придет так называемый новичок, которому просто дать алгоритм действий. то он него и толку может быть больше.

Да это так, но ничто не говорит за управляющего лучше чем его стейт и его стаж. Так что тут на самом деле сказать по новичку из-за двух трёх сделок тоже мало что можно. В том то и достоинство старого управляющего, ему просто есть что покажать в отличии от молодого трейдера. Но мне в свою очередь кажется что нужно и молодым давать шанс, хотябы на не большую долю от своих инвестиций. У них то по сути и амбиции и мотив говорит о том что торговля должна быть более чем на уровне, то есть лучше

[WarnerDC]

Молодые управляющие любят "съедать" прибыль более опытных коллег, если оба типа состоят в портфеле инвестора. Если опытные управляющие дают примерно одинаковую прибыль и уровень просадок (по ММ), то новичок может приносить разную прибыль и разные просадки - в этом и проблема, что никогда не знаешь чем все может закончиться. Опытный управ почти наверняка сможет отбить свою просадку на следующих неделях, а новичок - навряд ли...

[serg1111]

Сообщение от Shaw

Но что интересно есть процент инвесторов которые постоянно вкладывают часть прибыли в новичков, так как те не редко показывают не плохую прибыль, даже можно сказать повышенную. Я не сторонник такой тактики, больше доверия как-то к "старичкам". Хотя с уверенностью не можно сказать, что он завтра не просадит все, но как-то психологически больше доверяешь долгожителям. Я не с тех кто привык рисковать даже частью.

Такую тактику используют инвесторы для разгона своего инвестиционного капитала. ведь новички в начале всегда показывают нормальные результаты. Но вот когда инвестор собрался зарабатывать продолжительными инвестициями то ему нужно работать с консервативными старичками, они наиболее безопасные в части постоянства зарабатываемой прибыли.

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

Такую тактику используют инвесторы для разгона своего инвестиционного капитала. ведь новички в начале всегда показывают нормальные результаты. Но вот когда инвестор собрался зарабатывать продолжительными инвестициями то ему нужно работать с консервативными старичками, они наиболее безопасные в части постоянства зарабатываемой прибыли.

Насчёт того что консерваторы старички более безопасны не могу с вами не согласиться.Молодые Памм счета которые показывают в начале работы хорошие результаты не стоит выбирать потому что это только начало их деятельности и это вполне понятно.Все Памм счета с опытом имеют огромное преимущество перед новыми молодыми Паммами.

[Vlladimir1]

Сообщение от Pro100Trader

Пробную сумму можно инвестировать в любой ПАММ проект. именно так как раз вам и будет проще их контролировать и не запутаться. потому, что каждый день их появляется великом множество. А вот серьезные средства. согласен стоит вкладывать только в те ПАММы, которые на рынке от полугода до одного года держаться.

Ну так и что с того, что каждый день открываются десятки ПАММов?Меня это совершенно не интересует, потому что я смотрю на счета с уже имеющейся историей, а вновь открывшимся счетам надо еще пол года поработать, чтобы вообще его увидели и еще столько же для того, чтобы инвестировали.И вообще не вижу смысла в том, чтобы мелкие суммы инвестировать в кого попало, а крупные в того, кто на рынке уже "старичок", где здесь логика?

[Skorpionis]

Сообщение от Mihalina

Насчёт того что консерваторы старички более безопасны не могу с вами не согласиться.Молодые Памм счета которые показывают в начале работы хорошие результаты не стоит выбирать потому что это только начало их деятельности и это вполне понятно.Все Памм счета с опытом имеют огромное преимущество перед новыми молодыми Паммами.

Молодые управляющие пытаются показать больший процент и за счет этого могут принести большую прибыль,но они очень не понятны,тяжело угадать когда и насколько он просядет. Поэтому конечно многие отдают предпочтение старичкам,потому что они все время на виду и по их статистике можно предвидеть ситуацию,с новичками в этом плане тяжелее,они еще не сформировались и может случится все что угодно.