"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что вопрос текучести инвесторов по счетам, - это вопрос, требующий максимальной ответственности от инвесторов. Если инвесторы безответственно будут "кочевать" по счетам, то сами тем самым подорвут развитие всей ПАММ-системы. Многим управляющим нужны вторые шансы, это понятно особенно тем, кто пробовал самостоятельно торговать.

Может это и вопрос к инвесторам, но ответа на него не получить, так как есть правила досрочного выхода, по которым любой инвестор желающий забрать свои средства из счёта может это сделать. Поэтому нет никакого смысла взывать к тому, чтобы инвесторы пересижывали все убытки управляющего. Тут надо подстраиваться самим управляющим, ведь управ может в оферте поставить большой штраф, а также зная то, что при больших просадках из него могут начать убегать инвесторы и этим ему повредят, стараться больших просадок не допускать или вообще сделать счёт 2.0 и набирать потихоньку себе КИ, а из таких счетов уже никто досрочно не убежит, так как это запрещено.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Инвесторы, которые работают с разными типами управляющих, регулярно выводят средства из тех ПАММ, где по их мнению может появится просадка, так что "текучка" средств вполне оправдана. Но конечно у тех ПАММ, которые лучше себя зарекомендовали и срок работы управляющего большой - будут иметь меньший отток средств даже при возникновении просадки, потому что многие инвесторы предпочтут её переждать, чтобы в последствии восстановить убыток.

текучка тоже разная бывает , есть которая не может навредить счету и постоянно держится примерно в одинаковых показаниях . а бывает действительно . что многие инвесторы ставят на досрочный вывод . что бы хоть что то спасти и если еще у управляющего есть не закрытые убыточные сделки . то такая текучка может оказаться для управа катострофой . как и для его инвесторов.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Может это и вопрос к инвесторам, но ответа на него не получить, так как есть правила досрочного выхода, по которым любой инвестор желающий забрать свои средства из счёта может это сделать. Поэтому нет никакого смысла взывать к тому, чтобы инвесторы пересижывали все убытки управляющего. Тут надо подстраиваться самим управляющим, ведь управ может в оферте поставить большой штраф, а также зная то, что при больших просадках из него могут начать убегать инвесторы и этим ему повредят, стараться больших просадок не допускать или вообще сделать счёт 2.0 и набирать потихоньку себе КИ, а из таких счетов уже никто досрочно не убежит, так как это запрещено.

Конечно управляющий может открыть памм 2.0 счет для того чтобы избежать текучки, но тут есть другой минус, это то что он сам себе будет ограничивать своим КУ рост КИ не много управляющих которые могут похвастаться большим первоначальным КУ. Но многие сейчас просто ставят максимальный вывод из счета 20% депозита и все

[iSergio]

Сообщение от Leos

Согласен с Вами, инвесторы и управляющие связаны между собой, хотя и преследуют разные цели. Понятно, что все зависит от управляющего, т.к. он первичен в цепочке извлечения прибыли. А инвестор только вкладывает капитал и получает прибыль. Однако своими действиями инвестор может повлиять на торговлю управляющего и не обязательно в лучшую сторону.

Позволю себе уточнить, что, по моему мнению, цели у инвесторов и управляющих одни - заработать, а вот распределение заработанного, действительно, разное. Действительно, первичным и движущим звеном в паре, которое задаёт и определяет движение средств, однозначно является управляющий. Он как рулевой - от того, какой курс выберет, зависит и то, как будут чувствовать себя пассажиры Поэтому, на мой взгляд, если трейдер хочет стать хорошим управляющим, а, соответственно, иметь много инвесторов, ему лучше не торопиться с открытием ПАММа, а отработать свою ТС самостоятельно. Тогда ему никакая текучка не будет страшна, поскольку будет минимальной

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Тут такие счета или манят к себе или отталкивают . Прибыль она то вещь хорошая , но на мой взгляд первоочередное это сохранность средств , что бы потом не участвовать в массовом бегстве с этих ПАММ счетов .Смотрите более тщательно перед выбором , а не после него .

Да это понятно, что надо смотреть в начале когда только выбираешь счёт, но как бы хорошо не анализировался счёт, всегда бывают неожиданные просадки, которые просто подталкивают к тому, чтобы из них выводить досрочно средства. А значит полностью в том, что инвесторы начнут быстро в массовом порядке бежать со счёта виноват уже сам управляющий, а инвесторы просто спасают хоть часть своих средств. Текучку видно хорошо у AlexZhuk когда он показывает плавающую просадку, у него выводить можно сразу существенную часть средств, а учитывая, что досрочные выходы никто не отменял текучка у него будет постоянно в такие моменты.

[Александра А.]

Сообщение от iSergio

Позволю себе уточнить, что, по моему мнению, цели у инвесторов и управляющих одни - заработать, а вот распределение заработанного, действительно, разное. Действительно, первичным и движущим звеном в паре, которое задаёт и определяет движение средств, однозначно является управляющий. Он как рулевой - от того, какой курс выберет, зависит и то, как будут чувствовать себя пассажиры Поэтому, на мой взгляд, если трейдер хочет стать хорошим управляющим, а, соответственно, иметь много инвесторов, ему лучше не торопиться с открытием ПАММа, а отработать свою ТС самостоятельно. Тогда ему никакая текучка не будет страшна, поскольку будет минимальной

Если сравнивать "текучку" в обычных ПАММах и ПАММ 2.0, то в последних счетах она в разы меньше. И не потому что те управляющие намного лучше торгуют, а потому что они берут на себя часть ответственности. Если так разобраться, то инвесторы просто доверяют свои средства трейдерам. А те сами уже решают какую валюту им покупать, в каком количестве и когда продавать. Поэтому вполне логично, чтобы управляющие брали ответственность себя. Это заставит их уменьшить риск, что приведет к остановке "текучки".

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Если сравнивать "текучку" в обычных ПАММах и ПАММ 2.0, то в последних счетах она в разы меньше. И не потому что те управляющие намного лучше торгуют, а потому что они берут на себя часть ответственности. Если так разобраться, то инвесторы просто доверяют свои средства трейдерам. А те сами уже решают какую валюту им покупать, в каком количестве и когда продавать. Поэтому вполне логично, чтобы управляющие брали ответственность себя. Это заставит их уменьшить риск, что приведет к остановке "текучки".

Ну например большая "текучка" средств у агрессоров вполне объяснима, потому что многие инвесторы стараются находить наиболее удачный момент входа, а когда ТП отработан - выводят вклад с прибылью целиком, чтобы в следующем ТП не попасть в просадку, и здесь никакого криминала нет. А вот если массовый досрочный вывод начнётся во время ТП - то у управляющего могут возникнуть большие сложности, которые в худшем случае могут закончится сливом ПАММ счёта.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Инвесторы, которые работают с разными типами управляющих, регулярно выводят средства из тех ПАММ, где по их мнению может появится просадка, так что "текучка" средств вполне оправдана. Но конечно у тех ПАММ, которые лучше себя зарекомендовали и срок работы управляющего большой - будут иметь меньший отток средств даже при возникновении просадки, потому что многие инвесторы предпочтут её переждать, чтобы в последствии восстановить убыток.

Да, когда управляющие уже создали себе репутацию надёжных управляющих, тогда и инвесторов в них будет гораздо больше, которые согласны будут пересиживать в них убытки, а из молодых будут быстрее бежать. Поэтому можно сделать вывод, что в начале работы управляющим лучше не рисковать, пусть и доход будет не такой большой, главное чтобы надёжный и без больших просадок. Даже посмотреть на ubunt, который ещё и года не работает, но очень сильного оттока средств с него не было, КИ у него остался достаточно большим, чтобы сильно нервничать по поводу того, что некоторые, как я инвесторы, начали с него бежать досрочно в начале недели. А на следующую неделю к нему ещё больше инвестиций скорее всего поступит, так как доверие он уже заслужил.

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Ну например большая "текучка" средств у агрессоров вполне объяснима, потому что многие инвесторы стараются находить наиболее удачный момент входа, а когда ТП отработан - выводят вклад с прибылью целиком, чтобы в следующем ТП не попасть в просадку, и здесь никакого криминала нет. А вот если массовый досрочный вывод начнётся во время ТП - то у управляющего могут возникнуть большие сложности, которые в худшем случае могут закончится сливом ПАММ счёта.

А почему управляющий должен испытывать какие-то проблемы при уходе некоторых инвесторов? Если он нормально торгует, то этой проблемы не будет, просто заработок будет меньше. К "сливу" счета это точно не должно привести. Единственное исключение - когда в принципе КУ и КИ небольшие, и вывод средств реально начинает вредить стратегии (когда, допустим, нет возможности открыть встречную позицию).

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Если сравнивать "текучку" в обычных ПАММах и ПАММ 2.0, то в последних счетах она в разы меньше. И не потому что те управляющие намного лучше торгуют, а потому что они берут на себя часть ответственности. Если так разобраться, то инвесторы просто доверяют свои средства трейдерам. А те сами уже решают какую валюту им покупать, в каком количестве и когда продавать. Поэтому вполне логично, чтобы управляющие брали ответственность себя. Это заставит их уменьшить риск, что приведет к остановке "текучки".

Я бы даже сказал что в памм 2.0 текучки как таковой практически нету. даже когда галактика была на грани закрытия это не создало особо текучки. Кроме того часть текучки происходит посреди недели за счет досрочных выводов и довложений, а досрочные выводы в памм 2.0 запрещены.