Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от vitaliy33

Даже если и будут рассматривать жалобу инвестора, то она не сможет повлиять на решение про лишение брокера лицензии. Это должно быть решение суда, а в суде инвестор сам на сам не сможет доказать свою правоту и победить. Возможно что миллионеры трейдера будут иметь больше влияния на такое решение, но не думаю что так и будет.

При чем тут суд? Разве суд выдает лицензию? Ее выдает регулирующий орган, он же может и лишить ее. Суд это если будет факт преступления, то есть я хочу сказать что нарушение закона и нарушение правил которые устанавливает регулирующий орган для брокера это не всегда одно и тоже, к тому же мне непонятно, с чего вы взяли что жалобу мелкого инвестора не рассмотрят?

[alien]

Сообщение от nikaVika

Тогда хоть что-то должен получить обиженный,если ему задерживали выплату несколько месяцев,например,то конечно моральную компенсацию получить-ай,морока,хоть отдали деньги,и хорошо,и уходить надо тогда с такой площадки.И насколько я поняла,лицензия не запрещает некие свои правила брокеру выставлять,даже если они очень вредные будут.

Ну брокер, дилинговый центр, если есть какие у него лицензии, во-первых из-за жалоб в этот орган может потерять ее, если это надежный и проверенный контролирующий орган, во-вторых пользователь может пустить не очень лестные слухи по интернету, что также сказывается на работе брокера/диленга, ну и в-третьих потеря лицензии , а значит данная контора уже не сможет завлекать этим своих клиентов. Вот что в данной ситуации может позволить себе обиженный трейдер-)

[nicko5672]

Сообщение от zeher

При чем тут суд? Разве суд выдает лицензию? Ее выдает регулирующий орган, он же может и лишить ее. Суд это если будет факт преступления, то есть я хочу сказать что нарушение закона и нарушение правил которые устанавливает регулирующий орган для брокера это не всегда одно и тоже, к тому же мне непонятно, с чего вы взяли что жалобу мелкого инвестора не рассмотрят?

Если в отношении Форекс будет введено государственное регулирование, то каждого из них обяжут получить разрешение для ведения своей деятельности, и только в этом случае у инвестора будет возможность решать вопросы через суд в случае, если инвестор сочтёт, что брокер не выполняет свои обязательства. А пока эта система не введена - вряд ли кто-либо будет вести судебные разбирательства с учётом того, что все брокеры зарегистрированы в обшоре.

[asirisa]

Сообщение от alien

Ну брокер, дилинговый центр, если есть какие у него лицензии, во-первых из-за жалоб в этот орган может потерять ее, если это надежный и проверенный контролирующий орган, во-вторых пользователь может пустить не очень лестные слухи по интернету, что также сказывается на работе брокера/диленга, ну и в-третьих потеря лицензии , а значит данная контора уже не сможет завлекать этим своих клиентов. Вот что в данной ситуации может позволить себе обиженный трейдер-)

да обиженный трейдор может что то сделать не хорошее для брокера. но если будет не один обиженный . тогда его услышат и репутация компании будет подмочена. По большому счету на данный момент если брокер потеряет какую то лицензию .больших изменений в его работе не произойдет , так в этих лицензиях нет как таковой юридической силы.

[Dele]

Сообщение от martinish

Мы что о разных вещах говорим? ФСФР, ну теперь уже ЦБ даст лицензию на осуществление брокерской, депозитарной, дилинговой... деятельности какому то юридическому лицу, аффированному с ДЦ но никакого отношения к торговле на форекс это иметь не будет, потому как памм площадка будет не этой, а все той же далекой компанией откуда нибудь с Белиза...

Всё верно в ветке масса флуда, а по факту в РФ даже нет ещё понятия форекса с юридической точки зрения. Все регуляторы фактически карманные и созданы тем или иным брокером, т.е. можно заранее понять какой будет результат претензий. И самое главное, паммы занимают в самом форексе, ещё очень маленькую нишу, если закон в этом году будет принят, не факт что там будет речь о памм.

[alien]

Сообщение от asirisa

да обиженный трейдор может что то сделать не хорошее для брокера. но если будет не один обиженный . тогда его услышат и репутация компании будет подмочена. По большому счету на данный момент если брокер потеряет какую то лицензию .больших изменений в его работе не произойдет , так в этих лицензиях нет как таковой юридической силы.

Ну тут я не согласен, серьезные лицензии такие как CFTC и FSA, что то да означают, так как выдаются непосредственно в тех странах где зарегистрированы сами брокеры. Так что если ты непостредственно торгуешь через них, то у тебя много прав, которые должны исполнять данные брокеры, просто дело такое , что нам, славянам, очень трудно торговать через этих брокеров, да и условия для тоговли у них не шутошные-)

[vitaliy33]

Сообщение от nicko5672

Если в отношении Форекс будет введено государственное регулирование, то каждого из них обяжут получить разрешение для ведения своей деятельности, и только в этом случае у инвестора будет возможность решать вопросы через суд в случае, если инвестор сочтёт, что брокер не выполняет свои обязательства. А пока эта система не введена - вряд ли кто-либо будет вести судебные разбирательства с учётом того, что все брокеры зарегистрированы в обшоре.

Когда мы доживем до такого государственного регулирования, тогда станет инвестировать намного легче. Да и перестанут инвесторы боятся за свои сбережения. Лицензионная деятельность обяжет брокеров придерживаться законодательства. А в суд тогда можно обращаться, в случае умышленного обмана брокером своего клиента.

[martinish]

Сообщение от vitaliy33

Когда мы доживем до такого государственного регулирования, тогда станет инвестировать намного легче. Да и перестанут инвесторы боятся за свои сбережения. Лицензионная деятельность обяжет брокеров придерживаться законодательства. А в суд тогда можно обращаться, в случае умышленного обмана брокером своего клиента.

Вот... о том и речь, что пока нет регулирования, то и нет смысла искать у памм площадок каких то лицензий и переживать и делать выводы по тому поводу что какой то ДЦ заполучил некую лицензию, а у другого ее нет. Вот будет законодательно оформлена эта деятельность, будет и ее лицензирование.

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Когда мы доживем до такого государственного регулирования, тогда станет инвестировать намного легче. Да и перестанут инвесторы боятся за свои сбережения. Лицензионная деятельность обяжет брокеров придерживаться законодательства. А в суд тогда можно обращаться, в случае умышленного обмана брокером своего клиента.

С лицензией ещё и налоги платить придётсяНо если совсем беда будет с площадками,тогда это будет единственным решением для того,чтобы продолжать работать на Форекс.Пока же есть площадки,которые и без лицензий неплохо справляются со своей задачей,вернее,без лицензий настоящих.Вообще и без документов площадки должны махинации не применять,ведь им важна должна быть репутация и клиенты,мнооого клиентов.

[zeher]

Сообщение от nicko5672

Если в отношении Форекс будет введено государственное регулирование, то каждого из них обяжут получить разрешение для ведения своей деятельности, и только в этом случае у инвестора будет возможность решать вопросы через суд в случае, если инвестор сочтёт, что брокер не выполняет свои обязательства. А пока эта система не введена - вряд ли кто-либо будет вести судебные разбирательства с учётом того, что все брокеры зарегистрированы в обшоре.

Мы ведь говорим о лицензированных брокерах? Ну к примеру лицензия ФСА. Это же британская лицензия и я не уверен что какой то из наших судов рассмотрит ваше обращение, в случае чего, но можно же обратиться в организацию, которая выдавала лицензию, если что не так и они думаю рассмотрят вашу жалобу. То есть я имею в виду зачем сразу суд, если есть регулирующий орган.