Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от horster

Большой капитал требует сохранения, его разгонять не нужно. Если начальный каптал маленький, тогда, да, можно вкладывать в агрессоров. Только следует помнить о последствиях. Вместо планируемой прибыли можно и убыток получить, который отвернет от дальнейшего инвестирования. Лучше постепенно доливать каждый месяц, работая с консерваторами. Таким образом вы и деньги сохраните и прибыль будет постоянной. Без опыта работать с агрессорами - это путь в никуда.

А если у инвестора нету возможности постоянно доливать, то он будет искать методы увеличения прибыли и ими в основном являются агрессивные счета, но я считаю, что когда ещё маленькая сумма, то нужно работать с умеренными счетами, так у вас риски потерять небольшие и прибыль будет неплохой, а когда уже появится возможность сделать нормальную диверсификацию и чтоб большая часть счетов приносила хорошую прибыль, то можно приступать к агрессорам, ведь если сумма маленькая и агрессоры вам её потеряют, то инвестирование может быть закрыто для вас.

[Моряк]

Сообщение от Skais

А если у инвестора нету возможности постоянно доливать, то он будет искать методы увеличения прибыли и ими в основном являются агрессивные счета, но я считаю, что когда ещё маленькая сумма, то нужно работать с умеренными счетами, так у вас риски потерять небольшие и прибыль будет неплохой, а когда уже появится возможность сделать нормальную диверсификацию и чтоб большая часть счетов приносила хорошую прибыль, то можно приступать к агрессорам, ведь если сумма маленькая и агрессоры вам её потеряют, то инвестирование может быть закрыто для вас.

Ну конечно, если у вас небольшой капитал, то вы можете рискнуть и вложить их в агрессивные счета. Но все же не все инвестируйте, а то при попадании в просадку, вы потеряете все средства и больше не захотите инвестировать. Если капитал хороший имеется, то нужно работать только с консервативными счетами.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Уверенности в агрессорах не будет никогда, если инвестор планирует приумножит средства, то он их в любом случае боится потерять, поэтому лучше изначально настраиваться на работу с консерваторами и не смотреть на повышенную прибыль от агрессоров. Когда капитал станет большой то даже прибыль от консерваторов в денежном выражении будет хорошей.

Использование управляющих которые торгуют агрессивными стратегиями позволяет инвестору немного освежить динамику своей инвестиционной корзины, хотя справедливости ради стоит заметить, что не всегда это целесообразно. Более предпочтительно на мой взгляд все таки стабильность, пусть и не значительная, но плюсовая.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Использование управляющих которые торгуют агрессивными стратегиями позволяет инвестору немного освежить динамику своей инвестиционной корзины, хотя справедливости ради стоит заметить, что не всегда это целесообразно. Более предпочтительно на мой взгляд все таки стабильность, пусть и не значительная, но плюсовая.

Лучше получать стабильную небольшую прибыль от консервативных управляющих, чем постоянно наблюдать за прибыльными и убыточными периодами агрессоров. Любой инвестор стремится к стабильности, стабильность могут дать только консерваторы, поэтому лучше и работать с ними, зачем лишний раз повышать и без того высокие риски.

[pentogon]

У любого управляющего, если посмотреть его статистику, можно увидеть цикл через которую они скорее всего уйдут в минус, но это не дает 100% гарантии что так и будет. Желательно с приближением конца цикла с положительными неделями, выйти с счета и спокойно переждать, чем ждать просадку.

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Лучше получать стабильную небольшую прибыль от консервативных управляющих, чем постоянно наблюдать за прибыльными и убыточными периодами агрессоров. Любой инвестор стремится к стабильности, стабильность могут дать только консерваторы, поэтому лучше и работать с ними, зачем лишний раз повышать и без того высокие риски.

стабильность это прекрасно,к ней стремятся все,но все же люди разные,кому то нравится рисковать,испытывать!ведь на агрессивных счетах можно очень хорошо заработать,а так же потерять,если частенько испытывать агрессоров,то можно обнаружить,или потихоньку научится работать сними в плюсе,что очень сложно,а кто то скажет практически невозможно!

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от xzolegxz

Зачастую переходить на консерваторов уже не с чем. Почему? Так как желание разогнать свой депозит за счет агрессоров может привести к тому, что наши деньги просто уйдут в молоко. Ведь вкладывать последние деньги в агрессора не разумно, с чем работать дальше при сливе? Риск уж очень большой. Вот когда есть свободные средства и хороший портфель, тогда, если уж вам так хочется, можно ввести агрессора.

Нужно начинать не с агрессивных счетов, а с консервативных. Лучше работать спокойно, систематично и прогнозируемо. А это не возможно если вы работаете на агрессивном счете. такие счета разумеется имеют право на существование, но только в том случае когда у инвестора богатый опыт и он четко умеет контролировать свои риски.

[Laborant]

Сообщение от Pro100Trader

Использование управляющих которые торгуют агрессивными стратегиями позволяет инвестору немного освежить динамику своей инвестиционной корзины, хотя справедливости ради стоит заметить, что не всегда это целесообразно. Более предпочтительно на мой взгляд все таки стабильность, пусть и не значительная, но плюсовая.

Если нет должного уровня знаний , то с агрессорами можно прогореть , а потому не каждому инвестору дано с такими счетами работать . Лучше таким инвесторам придерживаться принципа , тише едешь .... , и работать исключительно с консервативными ПАММ счетами , пусть даже при этом получая небольшую прибыль .

[Unicorn]

Сообщение от vitaliy33

Конечно консерваторам и не выгодно проседать, да и очень будет им нелегко выходить с больших просадок. Потому консервативные управляющие торгуют небольшиим объемами и риски потерять деньги у них тогда минимальные. Ну а кто хочет побыстрее разогнать свой депозит, те инвестируют деньги в агрессивные памм счета, где риски максимальные, никто не говорит что нельзя заработать, просто очень не просто.

Если консерваторы составляют большую часть портфеля или половину, то конечно их проседаемость очень выгодна, поскольку они считаются самыми надежными ПАММ-ами, то есть инвестор предварительно выбирая себе именно эти счета надеется что его вложенные средства целее будут, по сравнению с агрессорами.

[sosok22]

Сообщение от Laborant

Если нет должного уровня знаний , то с агрессорами можно прогореть , а потому не каждому инвестору дано с такими счетами работать . Лучше таким инвесторам придерживаться принципа , тише едешь .... , и работать исключительно с консервативными ПАММ счетами , пусть даже при этом получая небольшую прибыль .

я думаю,что даже когда есть знания как работать с агрессорами.все равно можно погореть,они непредсказуемы!при таких темпах,как вы говорите "тише едешь,,," работая с консервативными счетами,можете так и не заработать должное,так как компания не вечна.и вес может случиться непредвиденное,лучше уж немного рисков добавить,но это дело пойдет быстрее,нежели столько ждать,и в итоге никто не знает что будет