Универсальная система инвестирования

[Инвестор]

Сообщение от asirisa

об этом все и пишут. если хочется серьезно и долго зарабатывать. то надо орентироваться на консервативные счета,индексы и ПАММ фонды. при использовании других систем для инвестирования долго продержатся не получится и тем более заработать. Агрессоров можно иногда включать при благоприятных условиях и инвестировать ту сумму .которую не жалко потерять.

Конечно, а чем консервативная система не универсальна? Риски минимальны, прибыль более-менее стабильна, просадки не приведут к полной потери всего портфеля. Никакая агрессивная стратегия или система такого никогда и не даст инвестору. Там постоянно будут минусовые периоды и придется все время что-то менять.

[Sietta]

Сообщение от asirisa

об этом все и пишут. если хочется серьезно и долго зарабатывать. то надо орентироваться на консервативные счета,индексы и ПАММ фонды. при использовании других систем для инвестирования долго продержатся не получится и тем более заработать. Агрессоров можно иногда включать при благоприятных условиях и инвестировать ту сумму .которую не жалко потерять.

Да, я думаю, только в этом можно увидеть некоторую основу системы инвестирования - в выборе типа счета. Как правило, большинство инвесторов, которые желают зарабатывать на длительных промежутках времени, выбирают именно консервативные счета для инвестирования - наверное в этом и есть весь принцип универсальной системы, т.к. в остальном - каждый инвестор для себя сам выбирает счета и сроки вложения денежных средств.

[Географ]

Сообщение от Sietta

Закрытие ДЦ - это скорее исключение, чем правило. Такое случается крайне редко, и к тому же, если говорить о профессиональном инвестировании, то точно так же, как и при собственноручной торговле - не стоит все средства держать в одной компании- лучше распределить их между несколькими ПАММ-площадками. В каждой компании можно выделить для себя как консервативные ПАММ-счета с высокой надежностью, т.е. счета достаточно давно работающих трейдеров. Распределив таким образом риски, мы можем не волноваться на счет полной потери средств.

В последнее время этих исключений стало больше, чем нужно. То и дело в реальной жизни закрывается бизнес; сети магазинов; банки. Раньше бы и не подумал, что данное предприятие терпит убытки уже долгое время. Ты всё время пользовался их услугами и думал, что всё у них хорошо. Однако, они терпят фиаско в определенный момент и оставляют их клиентов ни с чем. И законодательство не поможет в этом случае.

[Sietta]

Сообщение от Географ

В последнее время этих исключений стало больше, чем нужно. То и дело в реальной жизни закрывается бизнес; сети магазинов; банки. Раньше бы и не подумал, что данное предприятие терпит убытки уже долгое время. Ты всё время пользовался их услугами и думал, что всё у них хорошо. Однако, они терпят фиаско в определенный момент и оставляют их клиентов ни с чем. И законодательство не поможет в этом случае.

Ваша правда. К сожалению до последнего момента мы можем ничего не знать о состоянии дел в брокерской компании или компании, предоставляющей услуги ПАММ-площадок. Поэтому многие советуют держать средства в разных компаниях - закрытие сразу двух и более - маловероятно. Так хотя бы часть капитала останется у инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

об этом все и пишут. если хочется серьезно и долго зарабатывать. то надо орентироваться на консервативные счета,индексы и ПАММ фонды. при использовании других систем для инвестирования долго продержатся не получится и тем более заработать. Агрессоров можно иногда включать при благоприятных условиях и инвестировать ту сумму .которую не жалко потерять.

И правильно пишут потому что так и есть в основном в консервативных и умеренных памм счетах, идет увеличение на депозите, с агрессорами все очень не просто после хорошего дохода может быть не меньший убыток и заработать у агрессоров очень не просто, но возможно конечно. Универсальная система инвестирования это клише, если предположим такая система есть почему ей не пользуются? почему у всех все по разному? основы то одни и теже но системы у всех разные.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Да, именно получение стабильной прибыли должно стоять во главе формирования универсальной стратегии. Разве есть стратегия по работе с агрессивными счетами, наверное ее нет, потому что каждый АгПАММ сам по себе уникален и к работе с каждым должен быть свой подход. Разве что за универсальность можно принять правило не держать средства в памме дольше 3-4 периодов.

Я бы даже ограничился 2,3мя периодами максимум.Ведь как известно агрессивные ПАММ крайне нестабильны.Значит и универсальная система для них должна быть такой, что бы она максимально ограничивала высокую степень риска при работе с данным типом ПАММ счёта.Кроме ограниченного количества рабочих ТП нужна ещё большая диверсификация такого портфеля счетов, что бы в случае убытков на одних прибыль с других смогла перекрыть эту недостачу.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

об этом все и пишут. если хочется серьезно и долго зарабатывать. то надо орентироваться на консервативные счета,индексы и ПАММ фонды. при использовании других систем для инвестирования долго продержатся не получится и тем более заработать. Агрессоров можно иногда включать при благоприятных условиях и инвестировать ту сумму .которую не жалко потерять.

Инвестирование в консервативные паммы тоже нельзя отнести к универсальной системе инвестирования , так как есть такие инвесторы , кто чередует инвестирование в консервативные и агрессивные паммы , а кто инвестирует в только агрессивные паммы и имеют при этом также положительные результаты .

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Я бы даже ограничился 2,3мя периодами максимум.Ведь как известно агрессивные ПАММ крайне нестабильны.Значит и универсальная система для них должна быть такой, что бы она максимально ограничивала высокую степень риска при работе с данным типом ПАММ счёта.Кроме ограниченного количества рабочих ТП нужна ещё большая диверсификация такого портфеля счетов, что бы в случае убытков на одних прибыль с других смогла перекрыть эту недостачу.

Это уже все примерно сколько периодов, нормальный период для консервативного памма 4 недели, а для агрессивного можно принять только 2 недели. С агрессивными паммами трудно будет составить универсальную стратегию, может еще с теми что подольше продержались есть вариант, ну а те что только начали свою работу не прогнозируемы по поведению, чтоб с ними работать по стратегии.

[Redmen]

Система инвестирования не может быть одинакова для разных сумм инвестиций, к примеру то что можно сделать с 10000 долларов не сделаеть с 100 долларами, а значит и подходы будут разными, к примеру к более высокой сумме будет применен мение агрессивный ПАММ счет, и даже возможность страховки половины средств а именно в системе ПАММ2.0, а со 100 баксами и портфель создать не получится даже.

[Midas]

Сообщение от Redmen

Система инвестирования не может быть одинакова для разных сумм инвестиций, к примеру то что можно сделать с 10000 долларов не сделаеть с 100 долларами, а значит и подходы будут разными, к примеру к более высокой сумме будет применен мение агрессивный ПАММ счет, и даже возможность страховки половины средств а именно в системе ПАММ2.0, а со 100 баксами и портфель создать не получится даже.

Ну если брать такой поход как основу универсальной стратегии , то возможно. Чем боле сумма тем консервативнее должен быть портфель и это правильный поход. Но если небольшая у вас сумма для инвестирования разве можно рисковать инвестируя в агрессоров? С ними не построить стратегии с постоянными счетами, их постоянно нужно менять.