Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

Сообщение от Cawa_Hediko

Товарищи друзья У нас совсем другое мышление. Мы смотрим на картину и пытаемся найти в ней что-то красивое, вдохновляющее, цепляющее. Но те люди, кто покупает их мыслят иначе. Они покупают имя автора. Вслушайтесь в слова: "У меня дома есть картина Пикассо и других известных художников..." кто-то назовет понты, а для других людей роскошь и статус.

Да, Леонардо да Винчи, Пикассо, Айвазовский, Ван Гог стали всемирно известными. И если приобрести их картины, то понятно, что ты не бедный человек. Но в тоже время на их картины можно часами смотреть. Эти шедевры и вдохновляют и статус прибавляют. А купи то "Пирожное", не всякий одобрит твою покупку. Пусть она и стоит не мало.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Да, Леонардо да Винчи, Пикассо, Айвазовский, Ван Гог стали всемирно известными. И если приобрести их картины, то понятно, что ты не бедный человек. Но в тоже время на их картины можно часами смотреть. Эти шедевры и вдохновляют и статус прибавляют. А купи то "Пирожное", не всякий одобрит твою покупку. Пусть она и стоит не мало.

Самое интересное . что приобретая современное исскуство не когда не знаешь . что это принесет в будущем. может как раз и делается приобретение еще одного Ван Гога. Ведь это очень не предсказуемо как вложение. Ведь современники тоже не признавали гениев своего времени и большинство из них знаменитыми и признанными гениями стали именно после смерти . а умирали в одиночестве и нищите.

[Pakan]

Сообщение от Александра А.

Да, Леонардо да Винчи, Пикассо, Айвазовский, Ван Гог стали всемирно известными. И если приобрести их картины, то понятно, что ты не бедный человек. Но в тоже время на их картины можно часами смотреть. Эти шедевры и вдохновляют и статус прибавляют. А купи то "Пирожное", не всякий одобрит твою покупку. Пусть она и стоит не мало.

Всё же да,соглашусь в вами.Картины,изначально,ес� �и окунуться в историю,сделаны для передачи автором своих мыслей другим.Также это просто может быть очень красивый вид,который завораживает.Естественно,м ногие люди приобретают и хранят у себя картины для статуса,чтобы показать своё положение в этой большой пирамиде.Как говориться,сколько людей,столько и мнений,в данном случае целей.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Самое интересное . что приобретая современное исскуство не когда не знаешь . что это принесет в будущем. может как раз и делается приобретение еще одного Ван Гога. Ведь это очень не предсказуемо как вложение. Ведь современники тоже не признавали гениев своего времени и большинство из них знаменитыми и признанными гениями стали именно после смерти . а умирали в одиночестве и нищите.

Если бы то современное поколение увидело эти картины, размещенные в галереи Артс Тренд, то они точно не признали бы современных художников. Это небо и земля. Раньше пытались не только свою мысль, идею передать художники, но и поделиться красотой мира. А сейчас отыскали богатого спонсора, раскрутили свою "мазню" и порядок.

[asirisa]

Сообщение от Pakan

Всё же да,соглашусь в вами.Картины,изначально,ес� �и окунуться в историю,сделаны для передачи автором своих мыслей другим.Также это просто может быть очень красивый вид,который завораживает.Естественно,м ногие люди приобретают и хранят у себя картины для статуса,чтобы показать своё положение в этой большой пирамиде.Как говориться,сколько людей,столько и мнений,в данном случае целей.

Я бы добавила . что те которые пытаются писать картины . что бы заработать постепенно уходят в не куда и о них забывают . а вот те которые искрене себя выражают и не думают понравится их творчество или нет , как раз и становятся признанными художниками даже в наше время. Хотя сегодняшнее время диктует свои условия что бы выжить и зарабатывать.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Я бы добавила . что те которые пытаются писать картины . что бы заработать постепенно уходят в не куда и о них забывают . а вот те которые искрене себя выражают и не думают понравится их творчество или нет , как раз и становятся признанными художниками даже в наше время. Хотя сегодняшнее время диктует свои условия что бы выжить и зарабатывать.

Те художники, которых больше современная жилка интересует, искали бы богатых заказчиков и не рисовали бы картины для музеев. Так как "крутые покупатели" по выставкам не ходят, а все на заказ делают. Что касается истинных мастеров, то они как раз и стараются на выставках и в галереях музеев "засветиться", чтобы на их картины обратили внимание настоящие знатоки и ценители искусства.

[Juran123]

Сообщение от Александра А.

Если бы то современное поколение увидело эти картины, размещенные в галереи Артс Тренд, то они точно не признали бы современных художников. Это небо и земля. Раньше пытались не только свою мысль, идею передать художники, но и поделиться красотой мира. А сейчас отыскали богатого спонсора, раскрутили свою "мазню" и порядок.

Не соглашусь. И раньше были картины, которые нынешние поколение не понимает. Простой пример. Черный квадрат. Ничего особенного и сложного, а картина стоит огромные деньги. В современных художниках так же есть такие картины, а так же есть и такие, где художник передает как вы сказали свои мысли и идею. Просто каждый видит свой мир по своему, и выражает его так же по свойму.

[Leos]

Бывает, что и у художников есть шедевры, которыми даже они гордятся, и черновики, которые разве что жалко выкинуть. Поэтому не стоит судить художника по самым плохоньким его картинам. Конечно, я не спорю, если все картины непонятные, то такой художник работает совсем в другом измерении. А если можно найти у художника классные картины, то лучше всего их и взять за основу, чтобы оценивать художественную ценность других его картин.

[Фор]

Картины действительно могут быть из других измерений. Мне вот нравится направление фентези. В стиле фентези можно так окунуться в этот мир, что там и останешься с феями, эльфами, принцессами и многими другими существами. Каждому свое. Есть много направлений осмысленного мистического художественного творчества.

[Александра А.]

А у всех "Конь. Предвечерье" практически не виден? Еле-еле очертания просвечиваются сквозь насыщенный красный слой. Хотя и на картине "Белый конь" силуэт животного сквозь серую дымку плохо виден. Особенно это касается нижней части туловища коня. Значит это не у меня плохо открывается, а так по-настоящему коней видно?