Инвестирование при просадках

[valera]

Сообщение от Midas

Улыбнуло Только не совершенно нет почти просадок, а когда она есть и вы видите минус по счету , но больше никаких ордеров открытых нет, вот тогда можно инвестировать. И то если у трейдера просадка не большая и раньше унего подобное бывала не раз и он с успехом из нее выходил. Как пример могу привести управляющего Лион он допустил просадку под 22% на позапрошлой недел, но теперь у него 2 подряд недели в плюсах.

Несмотря на то, что меня считают приверженцем агрессивных инвестиций, ко входу на просадках у меня... более консервативный подход. Самый ответственный эпизод в таком инвестировании, как известно, поиск точного момента входа. Так вот я предпочитаю инвестировать, когда трейдер начинает выходить из просадки, то есть совершает ряд положительных сделок.

[дёса]

Сообщение от Midas

Улыбнуло Только не совершенно нет почти просадок, а когда она есть и вы видите минус по счету , но больше никаких ордеров открытых нет, вот тогда можно инвестировать. И то если у трейдера просадка не большая и раньше унего подобное бывала не раз и он с успехом из нее выходил. Как пример могу привести управляющего Лион он допустил просадку под 22% на позапрошлой недел, но теперь у него 2 подряд недели в плюсах.

Я так понимаю, вы тут подбираете управляющих уже, куда и что лучше. У вас уже есть некоторые на подобие, в которые нужно инвестировать. =) т.е. у вас есть большой опыт в этом деле.

Вообще хорошая тема, никогда бы не подумал об этом. У меня просто по жизни девиз, чем больше знаешь о трейдинге, даже если ты этим не пользуешься, тем больше у тебя шансов есть. Но не суть.

Я читал, тут и Хозяин есть, вот уже Лион. Нужно как то будет по смотреть на них что ли. Я так понимаю, они еще и в рейтинге стоят на первых местах?

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Специально вернулся к первому посту, пересмотрел. Ответа не нашёл. Там присутствует понятие "вход при просадке", "на просадке" или "после просадки" придумано уже позднее. В инвест-блогах встречается термин "вход на просадке". И означает он вход на нижней точке доходности, на определённом временном промежутке. На наличие закрытых или открытых сделок в определении ничего я не нашёл. Думаю инвестор это уже должен определять применительно к своей стратегии.

Из инвестблоггинга, кстати, я и беру общераспространенный термин стратегии "входа на просадке". Суть именно в нижней границе доходности (полученной постфактум просадки или небольшой прибыли, отличной от предыдущих). А вот по мониторингу (фастпамм) можно вкладывать при открытых сделках, причем что в Индекс, что в отдельные счета (практически я так и делаю, чтобы вход! был верным). Тут нужно словить момент, когда сделки открыты и просадки долгое время (24 часа, хотя бы) не показывает (но! вы должны сверять рынок Форекс со сделками управляющего, по каким обычно парам он торгует и зафиксировать точное время открытие сделки, причем вручную "со стороны"). Но можно вложить и по обычной, распространенной стратегии "входа на просадке", если есть на то основания (Патрик чем не пример, а сейчас уже и Отмар, вот в таких опытных трейдеров смело можно вкладывать на целый ТП).

[Гера]

Сообщение от valera

Несмотря на то, что меня считают приверженцем агрессивных инвестиций, ко входу на просадках у меня... более консервативный подход. Самый ответственный эпизод в таком инвестировании, как известно, поиск точного момента входа. Так вот я предпочитаю инвестировать, когда трейдер начинает выходить из просадки, то есть совершает ряд положительных сделок.

Ну я бы вас назвала приверженцем умеренных инвестиций. в виду того. что у вас больше для наблюдения выбраны ПАМмы Пантеона, а там как известно не столько агрессоры, сколько умеренные управляющие. Инвестировать на просадках лучше с умом и в таких управляющих , где просадки может и частое явление. но они не большие и которые управляющий не раз уже покрывал. На счет Инвестирования после нескольких положительных периодов, что думаете по поводу Кракена?

[Midas]

Сообщение от valera

Несмотря на то, что меня считают приверженцем агрессивных инвестиций, ко входу на просадках у меня... более консервативный подход. Самый ответственный эпизод в таком инвестировании, как известно, поиск точного момента входа. Так вот я предпочитаю инвестировать, когда трейдер начинает выходить из просадки, то есть совершает ряд положительных сделок.

Инвестирование на просадке разве не считаете агрессивной стратегией? А именно ее вы чаще всего я так понял и придерживаетесь. А еще работаете больше с умеренными и агрессивными управляющими тот же пантеонновский ПАММвестменеджер или как его там, это же агрессивным ПАММ. Инвестировать с таких управляющих на просадке имеет смысл, то только когда она не большая.

[valera]

Сообщение от Midas

Инвестирование на просадке разве не считаете агрессивной стратегией? А именно ее вы чаще всего я так понял и придерживаетесь. А еще работаете больше с умеренными и агрессивными управляющими тот же пантеонновский ПАММвестменеджер или как его там, это же агрессивным ПАММ. Инвестировать с таких управляющих на просадке имеет смысл, то только когда она не большая.

Считается. Если формально подходить... А если после просадки Вы входите в консерву? Вот то-то и оно. Кракен - агрессивный управляющий? А если на его доходность последнюю взглянуть? Или на лотность? БПМ, Персеус - всегда считались агрессорами, но торгуют как заправские умеренные трейдеры.... "Всё смешалось в доме Обломовых..." Поэтому я последнее аремя перестал заморачиваться: агрессор - так агрессор, умеренный - так умеренный. Я инвестирую на краткосроке, и мне всё равно что по долгосрочной перспективе об управляющем скажут.

[Гера]

Сообщение от valera

Считается. Если формально подходить... А если после просадки Вы входите в консерву? Вот то-то и оно. Кракен - агрессивный управляющий? А если на его доходность последнюю взглянуть? Или на лотность? БПМ, Персеус - всегда считались агрессорами, но торгуют как заправские умеренные трейдеры.... "Всё смешалось в доме Обломовых..." Поэтому я последнее аремя перестал заморачиваться: агрессор - так агрессор, умеренный - так умеренный. Я инвестирую на краткосроке, и мне всё равно что по долгосрочной перспективе об управляющем скажут.

А почеум тогда Краен такие просадки допускает. если доходность то да, конесервативная, а если просадки то совсем агрессивные, больше половины депозита теряет, причем обратите внимание он полностью из просадки так и не вышел в сентябре и вошел в еще большую, поэтому вот и тоже думаю, что просадки увеличиваются но доходность упала- значит чтото с ТС и входить на просадках в него опасно.

[Харламов]

Сообщение от Гера

А почеум тогда Краен такие просадки допускает. если доходность то да, конесервативная, а если просадки то совсем агрессивные, больше половины депозита теряет, причем обратите внимание он полностью из просадки так и не вышел в сентябре и вошел в еще большую, поэтому вот и тоже думаю, что просадки увеличиваются но доходность упала- значит чтото с ТС и входить на просадках в него опасно.

Значит у него не совсем хороша его тс , которая берет свои пункты прибыли не совсем точными входами и он потом просто пересиживает и скорее всего усредняется . Такое положение на самом деле встречается давольно часто , небольшая прибыль при достаточно больших просадках .

[Midas]

Сообщение от valera

Считается. Если формально подходить... А если после просадки Вы входите в консерву? Вот то-то и оно. Кракен - агрессивный управляющий? А если на его доходность последнюю взглянуть? Или на лотность? БПМ, Персеус - всегда считались агрессорами, но торгуют как заправские умеренные трейдеры.... "Всё смешалось в доме Обломовых..." Поэтому я последнее аремя перестал заморачиваться: агрессор - так агрессор, умеренный - так умеренный. Я инвестирую на краткосроке, и мне всё равно что по долгосрочной перспективе об управляющем скажут.

Сообщение от valera

Считается. Если формально подходить... А если после просадки Вы входите в консерву? Вот то-то и оно. Кракен - агрессивный управляющий? А если на его доходность последнюю взглянуть? Или на лотность? БПМ, Персеус - всегда считались агрессорами, но торгуют как заправские умеренные трейдеры.... "Всё смешалось в доме Обломовых..." Поэтому я последнее аремя перестал заморачиваться: агрессор - так агрессор, умеренный - так умеренный. Я инвестирую на краткосроке, и мне всё равно что по долгосрочной перспективе об управляющем скажут.

Вы правы, если говорить о инвестировании в долгосрок, то инвестирование на просадке не подходит. Но что делать если инвестировал, но управляющий опять допустил убыток , и период у него большой. Как считаете оставлять на новый, или стоит вывести инвестицию и инвестировать в другой счет или Индекс?

[Laborant]

Сообщение от Гера

А почеум тогда Краен такие просадки допускает. если доходность то да, конесервативная, а если просадки то совсем агрессивные, больше половины депозита теряет, причем обратите внимание он полностью из просадки так и не вышел в сентябре и вошел в еще большую, поэтому вот и тоже думаю, что просадки увеличиваются но доходность упала- значит чтото с ТС и входить на просадках в него опасно.

А зачем тогда вообще лишний раз рисковать при инвестировании в просевшие ПАММ счета , не проще ли найти другие ПАММы , которые не просели и инвестировать в них . Я бы лично не стал бы рисковать своими деньгами , инвестируя в просевшие ПАММы , а поискал бы другие , более достойные .