Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от Skais

Насчёт умеренных счетов полностью согласна, это вообще альтернатива не только агрессорам, а всем инструментам, а вот по поводу консерваторов думаю, что если выделить им большую часть депозита, то прибыль от них будет хорошая и стабильная, но при условии, что сумма выделена существенная, так они смогут компенсировать убытки агрессоров, на которых выделена меньшая часть капитала. Я всё-таки больше склоняюсь к консервативно-умеренному инвестированию, может позже, как буду больше в себе уверенна, то составлю умеренно-агрессивный портфель.

Дело тут не в суммах, а в процентном соотношении.Консерваторы или умеренные - 80%, агрессоры - 20%, при том агрессоров тоже можно друг другом диверсифицировать.К примеру, брать 242 и БМП, кто-то кого-то в плюс вытянет, или Фетисова и Волка, или Брахму и Доменика, Хьюго и Антифу, то есть инвестировать в агрессоров парами, тогда больше шансов остаться в плюсе после такого инвестирования.

[salut]

Сообщение от xzolegxz

Иолностью согласен. Просто зачастую мы хотим все, сразу и чем побольше. Для этого и выбираем агрессивных управляющий, чтобы они принесли нам желанную сумму. Но вместе с желанной суммой мы получаем большой риск и заходим в минуса, ведь такая торговля не всегда приносид доход. Поэтому идеальным вариантом является консервативная торговля. Медленно, но уверенно вы получаете свою прибыль, хоть и маленькую.

Совершенно верно. Понимаете, работа инвестора ведь заключается не только в том, чтобы подбирать наиболее эффективную конфигурацию портфеля, но и в том, чтобы работать над собой в деле удержания своего стремления получить все и сразу под разумным контролем, а также умерять свой азарт, если таковой присущ инвестору. Поэтому, если и возникает желание вложиться в счет того или иного агрессора, который кажется перспективным, то стоит подумать, чем мы руководствуемся - взвешенным анализом или банальной жадностью, а, может быть, простым азартом. В общем, нужно постоянно верифицировать свои мотивы.

[Glory]

Сообщение от Александра А.

Я бы рекомендовала добавлять агрессоров с свой портфель только на одну неделю, если до этого инвестор ни разу с ними не работал. Да, в момент выхода этого вида ПАММов из просадки можно неплохо заработать. Но только не стоит торопиться. Лучше выбрать парочку агрессоров и понаблюдать за ними. И в менее рисковый попробовать инвестировать малую часть денег после допущенной просадки.

Вроде всё верно написали, но вот вопрос: какая разница, работал инвестор с ПАММом конкретного агрессора, или нет? Вне зависимости от того, работал инвестор с ПАММом или нет, информация для анализа у него одинакова, и если инвестор поработал с управом, то больше информации о ПАММе он не получит. Да и вообще, любым агрессорам давать свои средства дольше, чем на неделю, не только опасно, но и вообще нелогично. Агрессоры всегда подвергают риску управляемый капитал, их можно использовать для получения большой прибыли, но держать средства у каждого конкретного можно очень короткий период.

[rakity]

Памм-счета могут быть разными, но цель инвестора одна это получать прибыль и желательно чтобы это прибыль была стабильной и надёжной. А значит надо зная это делать выбор в пользу консервативных и умеренных памм-счетов. Так как они приносит неплохую прибыль при относительно небольшом риске. Главное большую часть своих средств инвестировать именно в них чтобы прибыль была более предсказуемой, а не такой неожиданной если инвестировать в те же агрессивные памм-счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от Glory

Вроде всё верно написали, но вот вопрос: какая разница, работал инвестор с ПАММом конкретного агрессора, или нет? Вне зависимости от того, работал инвестор с ПАММом или нет, информация для анализа у него одинакова, и если инвестор поработал с управом, то больше информации о ПАММе он не получит. Да и вообще, любым агрессорам давать свои средства дольше, чем на неделю, не только опасно, но и вообще нелогично. Агрессоры всегда подвергают риску управляемый капитал, их можно использовать для получения большой прибыли, но держать средства у каждого конкретного можно очень короткий период.

Работать с агрессивными счетами и работать с консервативными счетами это не одно и то же , хотя механически все происходит одинаково . Просто ошибки при инвестировании в агрессоров настолько заметны , что их потом очень тяжело и долго исправлять придется , если вообще исправите .

[Skais]

Сообщение от Moon

Дело тут не в суммах, а в процентном соотношении.Консерваторы или умеренные - 80%, агрессоры - 20%, при том агрессоров тоже можно друг другом диверсифицировать.К примеру, брать 242 и БМП, кто-то кого-то в плюс вытянет, или Фетисова и Волка, или Брахму и Доменика, Хьюго и Антифу, то есть инвестировать в агрессоров парами, тогда больше шансов остаться в плюсе после такого инвестирования.

Да, агрессоры тоже способны друг друга подстраховывать, сама сейчас наблюдаю за счетами 242 и БМП, но мне кажется, что надо иметь уже большой опыт, чтобы прибыльно работать с такими счетами, нужно знать счета, знать какие им доли лучше выделить и когда следует входить и выходить из таких счетов. Как по мне, то эти 2 счёта являются наиболее достойными из агрессоров, но пока я предпочитаю больше умеренные счета, возможно в будущем после просадки вложу в агрессора, но это как стану более опытной.

[steczv]

Сообщение от Brainsdonor

Но те кто надолго тот со времнем свою стратегию корректирует. Честно говоря я не верю что можно разогнать капитал за короткий срок на агрессорах, когда передаёшь средства на управление, ведь здесь нужно действительно угадать, а вот с консервативными счетами другое дело, они на долгосрочной основе, статистика всё говорит, тот же Отмар не зря перешёл на более умеренную торговлю при наличии уже больших объёмов капитала

Да ладно на мое мнение именно консервативные счета смогут давать и вообще привлекать к себе инвесторам. Но однажды будет очень хорошая управа на агрессоре и все будут работать только с ним. Ну а пока что консервативные счета это очень хорошая торговая стратегия для каждого из нас и будущих инвесторов.

[Moon]

Сообщение от Skais

Да, агрессоры тоже способны друг друга подстраховывать, сама сейчас наблюдаю за счетами 242 и БМП, но мне кажется, что надо иметь уже большой опыт, чтобы прибыльно работать с такими счетами, нужно знать счета, знать какие им доли лучше выделить и когда следует входить и выходить из таких счетов. Как по мне, то эти 2 счёта являются наиболее достойными из агрессоров, но пока я предпочитаю больше умеренные счета, возможно в будущем после просадки вложу в агрессора, но это как стану более опытной.

Главное не брать таких агрессоров, как скальпер или был Потрошитель, который слил деньги инвесторов и успешно закрыл счет.А выбрать, какие пары счетов могут друг друга подстраховывать, очень легко, просто попробуйте поиграться с ними в портфельном калькуляторе, в любом случае найдутся такие, которые одновременно не просаживались.Да и так просто можно понять, что стоит к агрессору, который уже несколько недель в портфеле брать "свежепросевшего".

[Географ]

Многих инвесторов, в агрессивных и умеренных портфелях, привлекает именно прибыль. Кстати, прибыль за последний период (или за последние 2) отнюдь не показательна и в следующем ТП может быть любое другое значание (принято рассчитывать среднее за всё время существования счета). Нужно проводить более детальный анализ, чтобы не ошибиться с управляющим при выборе портфеля определенного типа.

[horster]

Сообщение от spr1te96

Ну а почему сразу если у человека маленький капитал , то у него нет опыта , может просто по каким-то причинам ему на время пришлось не работать , а сейчас решил заново , вот именно таким людям и подойдут агрессоры , у них для этого будет достаточно опыта . Ну а новичкам безусловно туда лезть не нужно .

Конечно, ситуации разные в жизни бывают. Но в большинстве своем, кто начинает с агрессоров, тот на них своё инвестирование и заканчивает. И когда по-новой насобираются деньги, переходят на консервативные паммы. Ещё не встречал успешных и богатых инвесторов, которые бы работали на постоянной основе с агрессивными паммами. И опыт говорит о том, что чем дольше инвестор или трейдер в рынке, он добивается успехов благодаря постоянству и консервативной торговле/инвестициям. Иные методы работают 50 на 50.