Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от tigerguws

Если побаиваетесь, то конечно не нужно с ними дела иметь. А вот мой опыт показывает, что всё не так однозначно. Бывает, что риски по умеренным счетам на порядок выше чем на консервативных, хотя я их и сам недолюбливаю. Мне всегда больше нравились агрессоры, а консерваторами понижаю риски.

ну да работа с агрессорами выглядит заманчивой так как за короткий промежуток времени можно поднять реально не плохую сумму.Но только это все больше похоже на лотерею чем на инвестирование.Поэтому надежнее выбирать консервативные счета которые которые дают стабильную прибыль.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

ну да работа с агрессорами выглядит заманчивой так как за короткий промежуток времени можно поднять реально не плохую сумму.Но только это все больше похоже на лотерею чем на инвестирование.Поэтому надежнее выбирать консервативные счета которые которые дают стабильную прибыль.

В том - то и дело, что смахивает на лотерею. Я бы не стала рисковать и инвестировать в агрессивный счета. Выбор есть, так что не стоит бросаться в омут с головой и бежать за большей прибылью, так можно и вовсе без капитала остаться. И кто тогда будет виноват? Нужно трезво оценивать ситуацию и выбирать для инвестирования только те счета, которые вызывают доверие и надёжность. А это только консервативные счета, ну и умеренные, да и то не все.

[horster]

Сообщение от Bazarchik

ну да работа с агрессорами выглядит заманчивой так как за короткий промежуток времени можно поднять реально не плохую сумму.Но только это все больше похоже на лотерею чем на инвестирование.Поэтому надежнее выбирать консервативные счета которые которые дают стабильную прибыль.

Да, на агрессорах реально можно увеличить за короткий срок депозит, если он маленький. Так многие новички и поступают, считаю ситуацию начальную безвыходной. Так как получать мизер на консерваторах не всех устраивает, особенно, когда малые средства. Но и риски большие при этом, когда вместо прибыли получаешь убыток в половину(в лучшем случае) или полностью весь вклад отдаешь рынку. Считаю всё-таки оптимальным вариантом вкладывать в консерваторов(не зависимо от суммы) и делать каждый месяц доливки. Так и работа будет двигаться продуктивнее и шансы остаться в рынке намного выше, чем при работе с агрессорами.

[ran28dir]

Сообщение от kolyagr

ну правильно зачем же нужна прибыль которая не стабильна и все время инвестору нужно гадать что за эту неделю он заработал 10 процентов и сколько он потеряет за следующую если вдруг что-то с агрессором пойдет не так, а так с консервом можно быть спокойным и уверенным

С агрессором можно и нужно работать, просто за его деятельностью нужно следить намного более внимательно чем за работой консерватора, нужно вовремя вводить и вовремя выводить средства для того чтобы избежать больших просадок и максимизировать прибыль, конечно новичку лучше начать с инвестирования в консерваторов но набравшись опыта он может и с агрессором довольно выгодно сотрудничать.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

ну да работа с агрессорами выглядит заманчивой так как за короткий промежуток времени можно поднять реально не плохую сумму.Но только это все больше похоже на лотерею чем на инвестирование.Поэтому надежнее выбирать консервативные счета которые которые дают стабильную прибыль.

С некоторым счетами конечно можно рискнуть,например,как Пантера,очень не плохой молодой счет. Но в основном я тоже предпочитаю более стабильное инвестирование в консервативные и умеренные счета. Потому что агрессоров тяжело предвидеть,когда они попадут в просадку,но прибыль конечно показывают очень высокую.

[sova2011]

Сообщение от tigerguws

Мне видится возможным и реально способным приносить доход создание портфеля в котором соотношение рисков и надёжности чётко регулирует сам инвестор тесно привязывая все цифры к элементам своей глобальной стратегии развития. Только сам инвестор способен найти для себя оптимальный вариант.

Я тоже считаю, что какой тип инвестирования выбрать однозначно определяет сам инвестор. Ведь ошибки связанные с потерей средств или прибыль полученная от инвестирования, все это зависит от нас самих. И не нужно после этого говорить, что на форуме сказали... Инвестирование всегда риск, но риск оправданный если вложения по максимуму продуманы. Если инвестировать просто наугад можно с той же легкостью открывать и закрывать сделки наугад на Форекс или других рынках.

[kolyagr]

Сообщение от sova2011

Я тоже считаю, что какой тип инвестирования выбрать однозначно определяет сам инвестор. Ведь ошибки связанные с потерей средств или прибыль полученная от инвестирования, все это зависит от нас самих. И не нужно после этого говорить, что на форуме сказали... Инвестирование всегда риск, но риск оправданный если вложения по максимуму продуманы. Если инвестировать просто наугад можно с той же легкостью открывать и закрывать сделки наугад на Форекс или других рынках.

Сообщение от Skorpionis

С некоторым счетами конечно можно рискнуть,например,как Пантера,очень не плохой молодой счет. Но в основном я тоже предпочитаю более стабильное инвестирование в консервативные и умеренные счета. Потому что агрессоров тяжело предвидеть,когда они попадут в просадку,но прибыль конечно показывают очень высокую.

с агрессорами вообще стоит не связываться, стараться в них влаживать только еденичными случаями и не стараться думать что они принесут очень много прибыли и за слишком короткое время лучше всего медленно и уверено зарабатывать с консервативными счетами

[Garfield]

Самое сложное при рискованном инвестировании-вовремя остановиться.Каждому понятно,что высокие доходы не могут продолжаться вечно.Рано или поздно будет убыток,и хорошо еще если небольшой.А череду убытков не вынесет никто.Поэтому агрессивное ивестирование целесообразно применять для первоначального накопления капитала,а после уменьшать риски

[5Andrey2006]

Сообщение от Garfield

Самое сложное при рискованном инвестировании-вовремя остановиться.Каждому понятно,что высокие доходы не могут продолжаться вечно.Рано или поздно будет убыток,и хорошо еще если небольшой.А череду убытков не вынесет никто.Поэтому агрессивное ивестирование целесообразно применять для первоначального накопления капитала,а после уменьшать риски

Я с Вами не согласен. Агрессоры они хоть и приносят больше прибыли на короткой дистанции, но если смотреть на результаты за пол года, год, то они вряд ли далеко уйдут от тех же консерваторов. Как показывает практика прибыль консерваторов и агрессоров практически одинакова, в некоторых случаях консерваторы приносят даже больше, если смотреть результаты на длинной дистанции.

[imported_igor0034]

Сообщение от Garfield

Самое сложное при рискованном инвестировании-вовремя остановиться.Каждому понятно,что высокие доходы не могут продолжаться вечно.Рано или поздно будет убыток,и хорошо еще если небольшой.А череду убытков не вынесет никто.Поэтому агрессивное ивестирование целесообразно применять для первоначального накопления капитала,а после уменьшать риски

Конечно, у всех бывают убытки, а у агрессоров тем более. Но работая с агрессорами, нельзя долго работать с одним счётом. Их нужно постоянно менять, но и это нужно уметь делать удачно и не каждый с этим сможет справиться. С консервативными счетами тут всё проще, их можно не так часто менять, они намного стабильнее и проще.