"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Продолжаю наблюдать за текучкой в памм счетах. на этой неделе к примеру её можно ярко увидеть у тех управляющих которые имеют плавающую просадку. У кляксы к примеру после каждого обновление показывает минус минимум тысяч 10-15 от ки, аналогичная ситуация у валекса и убунта.

Да, это и неудивительно, что сейчас инвесторы начинают выводить средства досрочно из счетов, у которых наблюдаются текущие плавающие просадки, кому хочется деньги терять, когда можно хотя бы часть вывести из под удара. Я и сам из Кляксы вывел досрочно средства, поскольку просадка великовата, да и из ubunt уже вывел, так как как известно многим, когда начинают минусовать счета из Прайз 2, они так и продолжают до конца недели показывать минус. По крайней мере так было до сих пор.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Я бы не сказал, что управляющие теряют. Скорее, недополучают, что несколько другое А, с другой стороны, такое ограничение позволяет управляющему более точно планировать свою работу, не опасаясь, что при первой же просадке половина инвесторов выведет свой капитал На мой взгляд, ПАММ -2 больше характерен для консервативно торгующих управляющих, соответственно - и для таких же инвесторов, которые предпочитают не создавать излишнюю текучесть как своих средств, так и управляющего.

вы правильно подметили - управляющие тоже должны планировать свои сделки и понимать какие моменты могут привести к текучке и какую сумму депозита управ может себе позволить потерять . что бы не слить счет. если трейдор пошел в управы он должен уметь расчитать такие моменты и знать , что он может при такой ситуации предпринять , тут все зависит от опыта управа.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Согласен. Памм 2 счета еще могут быть привлекательнее для управляющего что нет досрочного вывода с него. Поэтому когда я вводил деньги втгелиоса я обратил внимание что у него торговый период всего неделю и это мне импонирует. Тяжело инвестировать туда где нельзя в случае чего вывести часть средств хоть и с ответственностью для инвестора.

Но только уж есть предел для того, что бы туда инвестировать, иногда туда и вложиться невозможно, по скольку все и так уже забито инвестициями у управляющего трейдера, потому и не страшна текучка, там лот максимальный всегда известен, а в обычном счете открыв сделку может потом после текучки средств возникнуть рост рисков в несколько раз даже. И будет убыток допустим от сделки не 1 процент допустим, а где-то 5 и выше.

[Дёмина]

Сообщение от nicko5672

Но с другой стороны если управляющий в ПАММ 2 показывает хорошие результаты работы, то можно вводить средства, а отсутствие досрочного вывода здесь скорее будет играть положительную роль, потому что в течении ТП "текучки" средств инвесторов возникать не будет, а следовательно управляющий будет чувствовать себя гораздо спокойнее.

Согласна с вами. Я вот представляю себя на месте инвестора. Вот как раз и выходит, что если начинаешь торговать вроде как идет прибыль, а тут кто - то выводит средства и уровень ММ уже становится меньше и явно начинаешь нервничать. Или так невозможно посередине сделки выводить деньги? Я просто новичок в этом деле и не сталкивалась с таким, чтоб срочно вывести средства.

[Екатерина85]

Сообщение от asirisa

вы правильно подметили - управляющие тоже должны планировать свои сделки и понимать какие моменты могут привести к текучке и какую сумму депозита управ может себе позволить потерять . что бы не слить счет. если трейдор пошел в управы он должен уметь расчитать такие моменты и знать , что он может при такой ситуации предпринять , тут все зависит от опыта управа.

В ПАММах действительно все зависит от управов, как он сработает таков и будет результат, и текучку можно предусмотреть, если быть особенно внимательным в этом деле. Так как управляющий отвечает не только за свои средства, но и за инвесторские.Поэтому только пристальное слежение за счетом поможет предусмотреть текучку в ПАММ.

[Pro100Trader]

Сообщение от Екатерина85

В ПАММах действительно все зависит от управов, как он сработает таков и будет результат, и текучку можно предусмотреть, если быть особенно внимательным в этом деле. Так как управляющий отвечает не только за свои средства, но и за инвесторские.Поэтому только пристальное слежение за счетом поможет предусмотреть текучку в ПАММ.

Думаю, что тут все таки связь взаимная и двухсторонняя. Вы правы, чем лучше работает управляющий, тем больше будет лучше всем, в том числе и инвесторам. Но и инвесторы могут стимулировать управляющих инвестируя все большие капиталы.

[Александра А.]

Сообщение от Pro100Trader

Думаю, что тут все таки связь взаимная и двухсторонняя. Вы правы, чем лучше работает управляющий, тем больше будет лучше всем, в том числе и инвесторам. Но и инвесторы могут стимулировать управляющих инвестируя все большие капиталы.

Так если управляющие будут хорошо торговать, то "текучка" не возникнет. Даже если минус будет маленьким, то это еще не повод для вывода денег со счета. К тому же, если после просадки трейдер всегда получает солидный профит, то многие инвесторы, наоборот, еще денег в ПАММ добавят. Так что быть "текучке" или нет, зависит полностью от управляющего.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Так если управляющие будут хорошо торговать, то "текучка" не возникнет. Даже если минус будет маленьким, то это еще не повод для вывода денег со счета. К тому же, если после просадки трейдер всегда получает солидный профит, то многие инвесторы, наоборот, еще денег в ПАММ добавят. Так что быть "текучке" или нет, зависит полностью от управляющего.

Конечно все зависит в первую очередь только от управляющего, если управляющий умеет нормально торговать, то тогда и памм счет будет показывать хорошие результаты. И понятно что в нормальном памм счете текучка будет минимальной. А вот действительно когда трейдер показывает просадку, тогда и инвесторы будут опасаться за свои инвестиции и начинать их выводить.

[Midas]

Сообщение от Екатерина85

В ПАММах действительно все зависит от управов, как он сработает таков и будет результат, и текучку можно предусмотреть, если быть особенно внимательным в этом деле. Так как управляющий отвечает не только за свои средства, но и за инвесторские.Поэтому только пристальное слежение за счетом поможет предусмотреть текучку в ПАММ.

Иногда раньше времени инвесторы начинают разводить панику вот взять к примеру управляющего Инвестоболина вчера просел например немного и незапланированно , но из него никто еще прибыль не вывел, инвесторы ему доверяют, несмотря на то что штраф за досрочный у него 50%.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Иногда раньше времени инвесторы начинают разводить панику вот взять к примеру управляющего Инвестоболина вчера просел например немного и незапланированно , но из него никто еще прибыль не вывел, инвесторы ему доверяют, несмотря на то что штраф за досрочный у него 50%.

Я тоже из него средства досрочно не выводил, но не только потому, что у него была небольшая просадка, хотя это важный фактор, поскольку он такую просадку легко может отбить, но и потому, что если сейчас вывести из него, а он сможет с этой просадкой разобраться и до конца ТП работать нормально, то захочется в него доливать, но тогда придётся этими средствами ещё на ТП в нём оставаться, так как он на FT, а ТП у него 4 недели. А инвесторы и правда, скорее всего верят в управляющего, поэтому и нет текучки большой.