PAMM, MAM, LAMM brokers

[Niagara]

Копирование сделок ведь не новость. Эти услуги большого успеха не получили, ведь у инвестора зачастую нет столько же времени и средств, как у управляющего. Именно на этом фоне и появились ПАММ счета. И этим, в том числе, объясняется малочисленность МАМ и LАММ площадок.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Сейчас на западе просто не возможно инвестирование с открытыми офертами, это факт. FCA никогда не будет регулировать например наши паммы с открытыми офертами. Для нас не привыкших к такому рынку, это дикость, но на западе я общаясь с инвесторами вообще не слышу от них ничего страшного.

Да, это правда, а Вы кстати не разбирали поподробнее информацию о том, что у ФорексОпена есть регуляция от ФСА, как же тогда ихняя ПАММ-площадка? И еще, кстати, вот раздумываю, а почему у нас так популярны ПАММ-площадки, а у них этого не требуется, так возможно причиной этому есть наличие настоящих профессионалов в доверительном управление и компании по управлению инвестициями.

[Екатерина85]

Сообщение от Niagara

Копирование сделок ведь не новость. Эти услуги большого успеха не получили, ведь у инвестора зачастую нет столько же времени и средств, как у управляющего. Именно на этом фоне и появились ПАММ счета. И этим, в том числе, объясняется малочисленность МАМ и LАММ площадок.

Да, возможно именно поэтому ПАММ куда популярнее МАМ и ЛАММ, а ещё потому, что и капитал для последних требуется куда больше, чем для ПАММ системы. Мы уже настолько привыкли к ПАММам, и для нас они удобные и вполне доступны, что вряд ли когда-нибудь им на смену придут МАМ, например, а если и придут, то таким успехом они пользоваться точно не будут.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, это правда, а Вы кстати не разбирали поподробнее информацию о том, что у ФорексОпена есть регуляция от ФСА, как же тогда ихняя ПАММ-площадка? И еще, кстати, вот раздумываю, а почему у нас так популярны ПАММ-площадки, а у них этого не требуется, так возможно причиной этому есть наличие настоящих профессионалов в доверительном управление и компании по управлению инвестициями.

Фса регулирует только трейдинг, паммы Фхопена регулирует NZ(Новая Зеландия) и к фса они не имеют никакого отношения. У Альпари подобная ситуация, только околополугода назад они памм регуляцию Новой Зеландии на острова поменяли.

По сути разные регуляторы создают разные компании под одним брендом. Могу сказать на западе к этим моментам очень щепетильно относятся. Знаю 2 трейдеров, кто работает более 3 лет на альпах uk(FSA), при этом они совсем не доверяют паммам альпов под регуляцией(NZ).

[Redbird]

Сообщение от Chess

Все это фигня как мне кажется, даже если памм счет вдруг с закрытого превратится в открытый и начнет показывать всем как он открывает и закрывает сделки, то я уверен, что 95% инвесторов , которые в него инвестировали, не будут выводить свои средства, для того, что бы открыть свои инвест счета и торговать по его сделкам , есть 1001 ограничение. А вот если открыть статистику, то многие и добавят средств, по тому, что поверят в реальность торговли.

Не много не понял что вы имели в виду. Но смотрите, если повторять сделки за управляющим, то это во первых бесплатно, вам не придется половину прибыли отдавать инвестору, к тому же не одному управляющему не выгодно делать свою торговлю абсолютно прозрачной, иначе не было бы смысла в ПАММах и управляющих вообще. ПАММ система продумана до мелочей, я даже сейчас думаю, что бы туда добавить что бы все работало еще удобнее и лучше но не могу придумать, так как до меня уже все идеально продумали профи своего дела, когда создавали ПАММ систему.

[alien]

Сообщение от Екатерина85

Да, возможно именно поэтому ПАММ куда популярнее МАМ и ЛАММ, а ещё потому, что и капитал для последних требуется куда больше, чем для ПАММ системы. Мы уже настолько привыкли к ПАММам, и для нас они удобные и вполне доступны, что вряд ли когда-нибудь им на смену придут МАМ, например, а если и придут, то таким успехом они пользоваться точно не будут.

Если жесткая регуляция доберется и до нас, то нам прийдется переходить или на ДУ или МАМ систему. Мам система конечно же хуже памм , просто пороги возрастут ну и не будет готовых продуктов, да и управляющих особо не много возмешь в свой портфель. Памм система сейчас, это сейчас пик развития инвестирования в Форекс.

Сообщение от Redbird

Надеюсь понятно объяснил. Но а вообще, что касательно видов счетов, то мне больше ПАММы нравятся, с ними проще работать и среди этих счетов есть хорошие управляющие, которые на них торгуют.

Вы сначала прочитайте и поймите о чем мы говорим, потом вставляет свои обьяснения-)

[sergey339]

Сообщение от alien

Если жесткая регуляция доберется и до нас, то нам прийдется переходить или на ДУ или МАМ систему. Мам система конечно же хуже памм , просто пороги возрастут ну и не будет готовых продуктов, да и управляющих особо не много возмешь в свой портфель. Памм система сейчас, это сейчас пик развития инвестирования в Форекс.

А почему придется переходить на МАМ? Или по вашему МАМ-система как-то больше приспособлена к регулируемому рынку? Нет, она отличается от ПАММ лишь по основным принципам инвестирования и точно также не регулируется. Да и если разбираться, то ПАММ ничем не лучше МАМ-системы, а пороги входа оказывается и там можно было бы понизить если бы было желание у ДЦ.

[Dele]

Сообщение от alien

Если жесткая регуляция доберется и до нас, то нам прийдется переходить или на ДУ или МАМ систему. Мам система конечно же хуже памм , просто пороги возрастут ну и не будет готовых продуктов, да и управляющих особо не много возмешь в свой портфель. Памм система сейчас, это сейчас пик развития инвестирования в Форекс.

Я не скажу что мам хуже памм, у них просто разные целевые аудитории. Я знаю массу инвесторов с капиталом, кто ищет мам как диверсификацию паммам.

А если инвестор с не большим депо, то ему конечно не нужна мам, да и по большому счету вообще все равно на памм. Даже по нашему форуму видно, им всё равно что памм,что пирамида вроде мсис. Главное получить доход.

[KiMaR]

ПАММы намного более выгодны для трейдера управляющего и для инвестора, нежели просто система копирования сделок. Поскольку тут управляющий получает вознаграждение по результатам своей работы с прибыли инвесторов, а за копирование сделок идет просто абонентская плата. Кроме того инвестору выгоднее вложиться в ПАММ и спокойно заниматься своими делами, не уделяя торговле времени и сил.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Фса регулирует только трейдинг, паммы Фхопена регулирует NZ(Новая Зеландия) и к фса они не имеют никакого отношения. У Альпари подобная ситуация, только околополугода назад они памм регуляцию Новой Зеландии на острова поменяли.

По сути разные регуляторы создают разные компании под одним брендом. Могу сказать на западе к этим моментам очень щепетильно относятся. Знаю 2 трейдеров, кто работает более 3 лет на альпах uk(FSA), при этом они совсем не доверяют паммам альпов под регуляцией(NZ).

Так вот как они хитрицы любят делать. Я кстати находил один сайт, где указанны регуляции были многих брокеров, но не всех, у Альпари и британская, и австрийская есть, от куда не знаю, про гонконгскую регуляцию у ТелеТрейда не забуду, но ПАММ-площадкам это отношения и в правду реально не имеет увы.