Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от horster

Чтобы работать с агрессорами, их нужно постоянно менять. Чем закончиться данная "эпопея", покажет время. Но как правило, на агрессорах не делают состояние, а больше тратится нервов. Плюс если взять определенный период(скажем, год), то вероятность вернуться к изначальной сумме старта велика. Т.е. вы попросту потратите время и нервы на пустоту. В то время как инвесторы, которые начали и продолжают работать с консерваторами, имеют стабильный прирост средств при должной диверсификации.

Совсем не обязательно.Можно ведь выделить агрессору 2% от капитала, взять их 5-6 штук, после просадки и так, чтобы один другого диверсифицировал, чтобы были примерно похожи по прибыльности и размеру просадок, а остальные 90% капитала пусть будут отданы консерваторам или лучше умеренным, потому что консерваторы тоже не самый лучший вариант для портфеля.

[Vikomor]

Сообщение от Moon

Совсем не обязательно.Можно ведь выделить агрессору 2% от капитала, взять их 5-6 штук, после просадки и так, чтобы один другого диверсифицировал, чтобы были примерно похожи по прибыльности и размеру просадок, а остальные 90% капитала пусть будут отданы консерваторам или лучше умеренным, потому что консерваторы тоже не самый лучший вариант для портфеля.

Если агрессорам выделять небольшой капитал, то их доходность не сильно отразиться на общей прибыльности портфеля, тогда лучше вообще их не использовать и работать с одними консерваторами. Если вы хотите использовать 5-6 агрессоров, выделив им 10% от всего капитала, то нужно иметь капитал около 5-6 000 долларов, при таком капитале прибыль от консерваторов будет хорошей.

[Skais]

Сообщение от Moon

Совсем не обязательно.Можно ведь выделить агрессору 2% от капитала, взять их 5-6 штук, после просадки и так, чтобы один другого диверсифицировал, чтобы были примерно похожи по прибыльности и размеру просадок, а остальные 90% капитала пусть будут отданы консерваторам или лучше умеренным, потому что консерваторы тоже не самый лучший вариант для портфеля.

А мне кажется, что если добавлять агрессоров, то тогда однозначно нужно иметь основную долю инвистиций в консервативных счетах, а не в умеренных, всё-таки как по мне, так нужно иметь или консервативно-агрессивный портфель или консервативно-умеренный. Для того, чтобы сделать нормальную диверсификацию из умеренных нужно взять их не менее 5-ти штук, а некоторые умеренные тоже могут показать достаточно глубокие просадки, а на пару с агрессорами они могут сделать вам хороший убыток, поэтому такие комбинации мне кажутся более рискованными, но впринципе если правильно составить и подобрать счета, то может и будет хороший плюс, только мне кажется это смогут сделать продуктивно инвесторы с опытом.

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Если агрессорам выделять небольшой капитал, то их доходность не сильно отразиться на общей прибыльности портфеля, тогда лучше вообще их не использовать и работать с одними консерваторами. Если вы хотите использовать 5-6 агрессоров, выделив им 10% от всего капитала, то нужно иметь капитал около 5-6 000 долларов, при таком капитале прибыль от консерваторов будет хорошей.

В том то и дело,что далеко не у каждого инвестора в наличии имеется данный капитал и даже если он имеется,то стоит ценить свои средства и сильно не рисковать,используя агрессивные счета.Порой агрессоры могут заставить врасплох,что не есть хорошо.По-этому,будучи консерватором,даже не помышляю об агрессивных счетах.

[Инвестор]

Риски при вложении в агрессивные ПАММ-счета сохраняются при любом капитале. Да и думаю, что опытный инвестор не станет вкладывать в них все что у него есть. Для этого больше подходят консервативные ПАММ-счета, которые подойдут для вложений и реинвестирования капитала даже на год, а не только, например, на 1-2 месяца.

[Skais]

Сообщение от horster

Чтобы работать с агрессорами, их нужно постоянно менять. Чем закончиться данная "эпопея", покажет время. Но как правило, на агрессорах не делают состояние, а больше тратится нервов. Плюс если взять определенный период(скажем, год), то вероятность вернуться к изначальной сумме старта велика. Т.е. вы попросту потратите время и нервы на пустоту. В то время как инвесторы, которые начали и продолжают работать с консерваторами, имеют стабильный прирост средств при должной диверсификации.

Вот я тоже наблюдаю за некоторыми агрессивными счетами и понимаю, что по итогам прибыль например с умеренными счетами у них получается одинаковая, только нервов и времени на работу с агрессорами будет потрачено гораздо больше. У агрессоров просадка может быть около 40 %, а потом несколько недель прибыль по 6 и более % инвесторам, потом только отработают и опять в просадку, потом опять быстренько отработают убытки, так и получается одинаковый результат. С агрессорами можно работать только краткосрочно и когда они после просадок, думаю больше незачем с ними связываться.

[salut]

Сообщение от Skais

Вот я тоже наблюдаю за некоторыми агрессивными счетами и понимаю, что по итогам прибыль например с умеренными счетами у них получается одинаковая, только нервов и времени на работу с агрессорами будет потрачено гораздо больше. У агрессоров просадка может быть около 40 %, а потом несколько недель прибыль по 6 и более % инвесторам, потом только отработают и опять в просадку, потом опять быстренько отработают убытки, так и получается одинаковый результат. С агрессорами можно работать только краткосрочно и когда они после просадок, думаю больше незачем с ними связываться.

Вы правильно понимаете. По итогам торговли за длительный промежуток времени, агрессор вовсе не обязательно будет выглядеть столь же привлекательно, как если смотреть на прибыль по отдельно взятому периоду, когда агрессивный управляющий показывает высокие проценты дохода с инвестиций. В агрессоров, если уж инвестор решил с ними работать, можно вкладываться только на короткие периоды времени.

[Skais]

Сообщение от salut

Вы правильно понимаете. По итогам торговли за длительный промежуток времени, агрессор вовсе не обязательно будет выглядеть столь же привлекательно, как если смотреть на прибыль по отдельно взятому периоду, когда агрессивный управляющий показывает высокие проценты дохода с инвестиций. В агрессоров, если уж инвестор решил с ними работать, можно вкладываться только на короткие периоды времени.

Вот именно многие новички не понимают, что смотреть нужно на длительный период и на прибыль, которую приносят агрессоры за этот период, ведь многие видят большие проценты и они их завораживают, особенно когда капитал маленький и хочется его как можно скорее увеличить. Есть некоторые агрессоры, которые способны например за год всё равно выйти в плюс и отработать все просадки, но таких мало и таких нервов думаю это не стоит, лучше действительно вкладывать на короткие сроки и когда счёт после просадки, и если он имеет тенденцию не делать двойных просадок.

[salut]

Сообщение от Skais

Вот именно многие новички не понимают, что смотреть нужно на длительный период и на прибыль, которую приносят агрессоры за этот период, ведь многие видят большие проценты и они их завораживают, особенно когда капитал маленький и хочется его как можно скорее увеличить. Есть некоторые агрессоры, которые способны например за год всё равно выйти в плюс и отработать все просадки, но таких мало и таких нервов думаю это не стоит, лучше действительно вкладывать на короткие сроки и когда счёт после просадки, и если он имеет тенденцию не делать двойных просадок.

Вы знаете, некоторые управляющие, которые сейчас достаточно успешны, начинали свою карьеру управляющих достаточно агрессивно, потом перешли на более умеренный стиль торговли. Агрессоры рано или поздно попадают в глубокую просадку, из которой уже не выходят. Или же становятся более опытными и отказываются от агрессивного стиля.

[Anila]

Сообщение от xzolegxz

Да, нервов действительно много и работать с агрессорами можно и даже нужно только опытним и умелым инвесторам. Но комментируя о новичках и агрессивном инвестировании скажу, что есть много новичков, которые доверяют свой капитал именно агрессивному трейдеру и в итоге сразу сливаются. Причина такого явления очень проста: человеческий фактор - жадность и желание получить прибыль большую и сразу. Поэтому и сливаются, не имея достатлчного опыта

Да, бывает такое. Именно желание накопить денег больше и быстро, толкает на этот шаг. Но так же заметила, что многие новички делают одну и ту же ошибку - проявляют самоуверенность. Ведь в любой работе не нужно быть самоуверенным, а тем более в торговле. В работе как с агрессивными, так и с консервативными счетами, нужно быть осторожными, внимательными, и думать, что и как. Ведь самоуверенность толкает людей на необдуманные поступки. А если речь идет о агрессивной торговле, так тут еще сложнее. Поэтому нужно набираться опыта и осторожно двигаться вперед.