Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от sosok22

в целом ход мысли правильный у вас,я понял,но я смотрю на это по другому!у меня есть цель,и она практически осуществиться через пару месяцев,это дойти до 5000 долларов)а после 10000 долларов накопить,что бы жить на проценты!понимаете,вот что я имел ввиду под стремлением вверх,в инвестировании,ну примерно!надеюсь между нами нет непонимания и обид!

Конечно понимаю и я не подразумевала, что не нужно стремиться к более высоким заработкам, а получать копейки и радоваться, я просто не поддерживаю того мнения, что инвестор должен всё попробовать в инвестировании, поработать с разными типами счетов, то есть развиваться как профессионал в этом плане, а что нужно стремиться к большим заработкам или к тем, которые нас будут устраивать, так это правильно, иначе зачем мы вообще сюда пришли! Вот если Вы достигли такого капитала, то можно и продолжать с консерваторами и с умеренными, но на более рисковые варианты не стоит переходить, чтоб усовершенствовать свои навыки как инвестора или скорее прийти к желаемой сумме, ну вот только в этом смысле считаю не нужно гнаться куда-то.

[Moon]

Сообщение от Моряк

Как раз таки во много агрессоров и нельзя инвестировать, они не страхуют друг друга, а значит вы можете потерять свои средства. Для страховки много счетов нужно только тогда, когда речь идет об консервативных счетах. Хотя эти счета намного стабильнее, но и менее прибыльные.

Я так не считаю. Как раз таки они друг друга страхуют, если конечно вы выбираете агрессоров из топа и не новичков.Да и если этим 5ти агрессорам вы отдадите всего 10% от капитала, то ваш портфель даже в самом худшем раскладе ничего почти не потеряет, к тому же все одновременно агрессоры не сольются и не попадут в огромную просадку.

[sosok22]

Сообщение от Skais

Конечно понимаю и я не подразумевала, что не нужно стремиться к более высоким заработкам, а получать копейки и радоваться, я просто не поддерживаю того мнения, что инвестор должен всё попробовать в инвестировании, поработать с разными типами счетов, то есть развиваться как профессионал в этом плане, а что нужно стремиться к большим заработкам или к тем, которые нас будут устраивать, так это правильно, иначе зачем мы вообще сюда пришли! Вот если Вы достигли такого капитала, то можно и продолжать с консерваторами и с умеренными, но на более рисковые варианты не стоит переходить, чтоб усовершенствовать свои навыки как инвестора или скорее прийти к желаемой сумме, ну вот только в этом смысле считаю не нужно гнаться куда-то.

я вот все не пойму никак,откуда у вас такая информация,о том что бы надо все попробовать в инвестирование?я же не писал про это,и про агрессоров тоже,это вы сами себе приписали)а про агрессоров скажу,что иногда полезно с ними работать,и вообще мне все 3 счета очень привлекательны,когда они все вместе в моем портфеле,создают более менее эдилию)не,ну если у вас нет желания попробовать себя,то конечно же работайте с консерваторами!но все равно рано или поздно,вам захочется большего,и вы будете наращивать свой капитал!

[Laborant]

Сообщение от Фемида

я знаю что у консервативных паммов маленькая прибыль, но зато прибыль постоянная и нет длительных просадок когда инвестор не знает что делать- выводить деньги или ждать выхода из просадки( а у агрессоров прибыль повыше но и риски очень высокие- я потратила несколько месяцев на накопление 100$ с форума не для того чтобы сразу их потерять на инвестировании в агрессоров!

На длительных отрезках времени прибыль от консервативного ПАММ счета может быть больше чем от агрессивного , просто многие инвесторы привыкли смотреть с точки зрения инвестиций на один ТП . Зато все почему то совершенно забывают о тех рисках , которые есть при инвестировании в агрессивные ПАММ счета , ведь для инвестора риск показатель важнее показателя прибыли .

[Инвестор]

Ну думаю нужно просто выбрать наиболее оптимальный тип инвестирования и вкладывать в эти инструменты капитал. А если, например, те же агрессивные ПАММ-счета не устраивают инвестора, то зачем же тогда пробовать инвестировать в них. Есть же еще умеренные и консервативные счета, и среди них тоже можно выбрать достойные ПАММы для портфеля.

[sosok22]

Сообщение от Инвестор

Ну думаю нужно просто выбрать наиболее оптимальный тип инвестирования и вкладывать в эти инструменты капитал. А если, например, те же агрессивные ПАММ-счета не устраивают инвестора, то зачем же тогда пробовать инвестировать в них. Есть же еще умеренные и консервативные счета, и среди них тоже можно выбрать достойные ПАММы для портфеля.

конечно же хозяин барин,как говорится!по сути агрессивные счета вообще никого полноценно не устраивают!но все же,хоть надо иметь представление об этом счете!да,не спорю,что агрессивные счета мало кого устраивают,и пугают,но не просто же так он создан этот счет!при правильной работе сними,можно время от времени оставаться в плюсе!и думаю,что в каждом портфеле процентов 5 агрессивных счетов должно присутствовать,если понимаете о чем я!

[Brainsdonor]

Сообщение от Фемида

я знаю что у консервативных паммов маленькая прибыль, но зато прибыль постоянная и нет длительных просадок когда инвестор не знает что делать- выводить деньги или ждать выхода из просадки( а у агрессоров прибыль повыше но и риски очень высокие- я потратила несколько месяцев на накопление 100$ с форума не для того чтобы сразу их потерять на инвестировании в агрессоров!

Правильный выбор, и я считаю ошибочно то мнение, что 100 долларов не деньги и нужно их на агрессоре увеличивать, это деньги и так скажем начало, через время средств будет намного больше, а пока лучше выбирать консервативные инструменты и радоваться нормальной ежемесячной прибыли, а саму прибыль увеличивать не за счёт агрессора, а за счёт увеличения портфеля

[Skais]

Сообщение от sosok22

я вот все не пойму никак,откуда у вас такая информация,о том что бы надо все попробовать в инвестирование?я же не писал про это,и про агрессоров тоже,это вы сами себе приписали)а про агрессоров скажу,что иногда полезно с ними работать,и вообще мне все 3 счета очень привлекательны,когда они все вместе в моем портфеле,создают более менее эдилию)не,ну если у вас нет желания попробовать себя,то конечно же работайте с консерваторами!но все равно рано или поздно,вам захочется большего,и вы будете наращивать свой капитал!

Мне показалось, что речь изначально шлао стремлении и совершенствовании себя в различных способах увеличения прибыли, но возможно я неправильно поняла, но не суть важно, всё-таки. А по поводу того, что рано или поздно захочется наращивать капитал, так его хочется наращивать всегда и для меня идеальным вариантом является консервативно-умеренный портфель, не исключаю конечно, что когда-то захочется вложить в какого-нибудь агрессора, но думаю и без них можно вполне обойтись благодаря присутствию умеренных счетов, а чисто с консерваторами захочется работать тогда, когда прибыль будет та, к которой стремились, вот тогда консерваторы будут спокойно и постоянно её зарабатывать.

[salut]

Сообщение от Skais

Нет, ну я тут тоже не спорю, само по себе стремление наращивать риски не нужно, ну если только кому-то нужно повысить уровень адреналина, но ведь мы сейчас говорим о стремлении к лучшему, а некоторые стремятся разными путями, кто-то путём повышения рисков ради прибыли. Повышать риски с данной целью можно, просто главное повышать их в разумных пределах и я не говорю, что в инвестировании нужно достигнуть какой-то прибыли и остановиться, просто если вы её достигли с помощью консерваторов, то не стоит пробовать другие способы получить прибыль, речь шла о постижении других способов, ну это моё мнение.

Так и я об этом говорю, что успех в инвестировании определяется не только хорошо сбалансированным и грамотно составленным портфелем, в котором риски находятся в разумных пределах, но и планомерным наращиванием капитала. Это единственно верное направление - наращивать показатели прибыли через наращивание инвестиционного капитала, а не через увеличение рисков, пытаясь с помощью малого капитала достичь высоких показателей прибыли, инвестируя в агрессоров.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Конечно понимаю и я не подразумевала, что не нужно стремиться к более высоким заработкам, а получать копейки и радоваться, я просто не поддерживаю того мнения, что инвестор должен всё попробовать в инвестировании, поработать с разными типами счетов, то есть развиваться как профессионал в этом плане, а что нужно стремиться к большим заработкам или к тем, которые нас будут устраивать, так это правильно, иначе зачем мы вообще сюда пришли! Вот если Вы достигли такого капитала, то можно и продолжать с консерваторами и с умеренными, но на более рисковые варианты не стоит переходить, чтоб усовершенствовать свои навыки как инвестора или скорее прийти к желаемой сумме, ну вот только в этом смысле считаю не нужно гнаться куда-то.

Если с небольшой суммой , то можно и попробовать по инвестировать в агрессивные ПАММ счета , ничего страшного в этом нет , много все равно не потеряете . Зато если у вас все будет получаться в таком инвестировании , то вы потом будите иметь доход в разы больший , чем все остальные инвесторы .