Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от spr1te96

Да с консервативными счетами работать , но только в психологическом плане . Беспокойства безусловно меньше , Но вы также правильно сказали что для этого нужен нормальный капитал , а он к сожалению есть не у всех , вот именно таким людям будет лучше работать с агрессорами .

Ну с агрессорами тоже далеко не все захотят и смогут работать, ведь если человек только пришёл в инвестирование с небольшим капиталом, то какие ему агрессоры? Агрессоров нужно брать, когда есть достаточный опыт, а новичок может за короткое время растерять свой капитал и инвестирование на этом закончится. Мне кажется, что в ситуации, когда маленькая сумма хорошей альтернативой агрессорам и консерваторам служат умеренные счета, риски у них могут быть приемлемы для многих и небольшую сумму они могут разогнать быстрее чем консерваторы.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Ну с агрессорами тоже далеко не все захотят и смогут работать, ведь если человек только пришёл в инвестирование с небольшим капиталом, то какие ему агрессоры? Агрессоров нужно брать, когда есть достаточный опыт, а новичок может за короткое время растерять свой капитал и инвестирование на этом закончится. Мне кажется, что в ситуации, когда маленькая сумма хорошей альтернативой агрессорам и консерваторам служат умеренные счета, риски у них могут быть приемлемы для многих и небольшую сумму они могут разогнать быстрее чем консерваторы.

Если опыта нет, то лучше использовать только консерваторов, чтобы без убытков разобраться со всеми нюансами практической работы. Есть инвесторы которые любят работать с агрессорами, но для этого нужен хороший опыт и много свободного времени, чтобы постоянно контролировать работу управляющих и при просадке успеть вывести часть средств.

[Unicorn]

Сообщение от Oleg27

Работать с агрессорами довольно опасно,поэтому работать с ними нужно аккуратно и понимать все риски. Я предпочитаю работать с умеренными счетами,потому что они более стабильные и в них можно вложить на пару месяцев,в агрессоров же если вкладывать,то только на 2-3 недели,что бы не попасть в просадку.

С агрессорами вообще сложно работать тем инвесторам у которых и так нервы расшатанные, поскольку все мы понимаем какие большие просадки они могут допускать, даже если при быль при этом так же высокая, но она тех нерв, я думаю, не стоит, тем более консерваторы сами по себе отличные счета, но их можно мешать с умеренными, что и поможет хоть часть денег как то обезопасить)

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

С агрессорами вообще сложно работать тем инвесторам у которых и так нервы расшатанные, поскольку все мы понимаем какие большие просадки они могут допускать, даже если при быль при этом так же высокая, но она тех нерв, я думаю, не стоит, тем более консерваторы сами по себе отличные счета, но их можно мешать с умеренными, что и поможет хоть часть денег как то обезопасить)

Отличные в плане надежности , а вот по размерам прибылей , ничего отличного в них нету . Мало кого из инвесторов интересует средняя прибыль около 3-4 процентов в месяц , большинство инвесторов думает об 10 процентах в месяц , если не больше , вот и смотрят они в сторону агрессоров .

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

С агрессорами вообще сложно работать тем инвесторам у которых и так нервы расшатанные, поскольку все мы понимаем какие большие просадки они могут допускать, даже если при быль при этом так же высокая, но она тех нерв, я думаю, не стоит, тем более консерваторы сами по себе отличные счета, но их можно мешать с умеренными, что и поможет хоть часть денег как то обезопасить)

Работать с агрессивными счетами намного сложнее , но тот инвестор кто справляется с этим , тот имеет и большую прибыль . Так что игра стоит свеч , ради больших прибылей можно и поучиться инвестировать в агрессивные ПАММ счета и получать прибыль большую с меньшими капиталами .

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

Я бы сказал , что если нет результата в инвестировании в агрессоров , то и нечего на этом замарачиваться . Есть консервативные , есть умеренные ПАММ счета , есть агрессивные индексы и фонды , большое количество возможностей нормально зарабатывать и без агрессивных счетов .

Вообще я сторонник того чтобы как можно меньше использовать агрессоров потому что это больше похоже не на инвестирование,а на лотерею.Лучше уверенно инвестировать в умеренные и консервативные счета и стабильно получать прибыль.Для этого конечно нужна солидная сумма которую сначала нужно найти.

[sosok22]

Сообщение от Bazarchik

Вообще я сторонник того чтобы как можно меньше использовать агрессоров потому что это больше похоже не на инвестирование,а на лотерею.Лучше уверенно инвестировать в умеренные и консервативные счета и стабильно получать прибыль.Для этого конечно нужна солидная сумма которую сначала нужно найти.

вы правы,но с агрессорами надо уметь ладить,даже опытные порой попадают в просак)я бы не совсем назвал лотерей,согласитесь,что мы все отличаемся,и каждый по своему мыслит,и берет то что ему нужно,ну по крайне мере старается,к агрессорам я бы отнес сильных людей эмоционально,умеющих мыслить и думать как раз на уровне уникумов,которые способны более менее близко предвидеть,с моим характером и эмоциями мне вообще противопоказан этот счет,но он мне необходим,для получения прибыли,стараюсь с ним работать,естественно под присмотром моего так сказать магистра)

[Географ]

В консервативном инвестировании процент прибыли не столь велик, однако, из приемуществ - хорошая безопасность средств и диверсификация. Хорошо, что сейчас появляются новые консервативные инструменты с повышенной активностью, как ТОП 15 или i500 которые позволяют практически не рисковать средствами при умеренной доходности.

[Tatyr1988]

Сообщение от Bazarchik

Вообще я сторонник того чтобы как можно меньше использовать агрессоров потому что это больше похоже не на инвестирование,а на лотерею.Лучше уверенно инвестировать в умеренные и консервативные счета и стабильно получать прибыль.Для этого конечно нужна солидная сумма которую сначала нужно найти.

Если бы вы зарабатывали с агрессорами процентов десять , то вы бы так не считали . Если у вас не получается так работать , то это вовсе не означает , что никто из инвесторов не способен прибыльно работать с агрессивными ПАММ счетами . Но ведь это не так , многие зарабатывают с ними и очень прилично .

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

Вообще я сторонник того чтобы как можно меньше использовать агрессоров потому что это больше похоже не на инвестирование,а на лотерею.Лучше уверенно инвестировать в умеренные и консервативные счета и стабильно получать прибыль.Для этого конечно нужна солидная сумма которую сначала нужно найти.

Я тоже за стабильную прибыль от консерваторов, которые имеют очень редкие посадки. Хотя у них прибыль небольшая, но при длительном инвестировании, за счет хорошей стабильности, удастся получить отличный общий доход. А вот агрессоры при длительном инвестировании не могут обеспечить стабильный доход, поэтому лучше работать только с консерваторами.