Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[maravuhe]

Сообщение от 5Andrey2006

Для этого понадобиться довольно большой капитал. Смотрите, если вход в агрессора 100$, тогда для инвестирования в 5 таких счетов понадобится 500$, а если учесть что это будет составлять только 10% капитала, то капитал должен быть не меньше 5000$. Конечно такая диверсификация нужна, но в отсутствии капитала приходиться увеличивать риски. Но в любом случае прибыль от консерваторов должна перекрывать просадку агрессора.

Не обязательно иметь большой капитал для составления диверсифицированного портфеля. В агрессоров можно инвестировать через индекс, соблюдая необходимую долю в портфеле. Преимущество и в том, что даже если агрессор покажет убыток, сам индекс может быть и в плюсе за счет других управляющих. Если агрессор не представлен в индексе, можно после инвестирования в него уменьшить долю за счет досрочного вывода.

[imported_igor0034]

Сообщение от maravuhe

Не обязательно иметь большой капитал для составления диверсифицированного портфеля. В агрессоров можно инвестировать через индекс, соблюдая необходимую долю в портфеле. Преимущество и в том, что даже если агрессор покажет убыток, сам индекс может быть и в плюсе за счет других управляющих. Если агрессор не представлен в индексе, можно после инвестирования в него уменьшить долю за счет досрочного вывода.

Так что же будет, если несколько управляющих попадут в просадку? Тогда убытки будут очень большими. Поэтому не стоит рисковать и инвестировать даже в агрессивные индексы. Лучше стабильно получать прибыль, а значит стоит найти хорошие консервативные счета и собрать из них портфель. Тогда вы не будете попадать в большие просадки и прибыль будет неплохой.

[spr1te96]

Сообщение от Vikomor

От ситуации инвестирование не должно зависить, инвестировтаь нужно на холодную голову, без эмоций. Кто будет инвестировтаь на эмоциях в счета с большой прибылью, то такое инвестировнаие долго продолжаться не будет. Только консерваторы способны обеспечить стабильную прибыль. Любой опытный инвестор старается снижать риски, а не повышать их.

Возможно вы и правы , но не один человек не может отключить свои эмоции полностью , все равно в нем будет двигать какое-то чувство , которое будет склонять его к тому или иному решению . Ну а вообще , я с вами согласен , конечно же я бы тоже лучше предпочел консервативные ПАММ - счета .

[Skais]

Сообщение от Инвестор

Конечно новичок смотрит на доходность ПАММа и видит, что один приносит, например, 4-5% прибыли в месяц. А вот другой ПАММ за последние пару недель, например, дал 20-30% прибыли и выбирает тот, что доходнее. Но за такой прибылью кроются потенциально высокие риски. Так что если инвестор не умеет работать с агрессивно-умеренными и агрессивными ПАММ-счетами, то в их сторону даже смотреть не нужно. Лучше начать с консервативных и наиболее стабильных умеренных счетов.

Согласна, с агрессивными счетами нужно уметь работать, новички часто не понимают всех сложностей таких счетов, только видят большие проценты прибыли, а теряя средства в значительном размере после просадок разочаровываются в инвестировании. Если и выбирать агрессоров, то надо понимать, что работа с ними требует многого, это и постоянное слежение за счетами, нужно часто искать новые счета для замены убыточных, ну а это всё занимает много времени и в эмоциональном плане тоже сложно.

[Unicorn]

Сообщение от steczv

Ну ведь не обязательно всегда сидеть на консервативном ПАММ-счете, можно аккуратненько слезть куда то в сторонку. То есть уйти в умеренный портфель даже скажу умеренно агрессивный портфель который будет с большим риском но и его доходность увеличится в разы что даст вам шанс не только проявить себя как трейдера но и выиграть больше времени на окупление "просадок" если будут таковы.

Да, иметь дело с консерваторами бывает порой скучновато, но все равно нужно понимать что полностью перекрывать с ними дело так же опасно, ведь они как некий гарант, что деньги более менее будут в большей сохранности, по сравнению там с умеренными или агрессивными ПАММ-ами, но нужно понимать что если инвестор хочет повисит прибыль, то и соответственно риски повышаются, потому тут каждый выбирает что больше по душе.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Да, что тут бороться, просто нужно реально на вещи смотреть, если нет уверенности инвестировать нужно в готовые продукты, при этом, если сильно хочется агрессивных, то можно индексы или фонд выбрать. Там этого вам хватит точно. потому что прибыль за неделю может быть 2 -3%, а может быть и убыток в 8%.

Я бы сказал , что если нет результата в инвестировании в агрессоров , то и нечего на этом замарачиваться . Есть консервативные , есть умеренные ПАММ счета , есть агрессивные индексы и фонды , большое количество возможностей нормально зарабатывать и без агрессивных счетов .

[Oleg27]

Сообщение от Skais

Согласна, с агрессивными счетами нужно уметь работать, новички часто не понимают всех сложностей таких счетов, только видят большие проценты прибыли, а теряя средства в значительном размере после просадок разочаровываются в инвестировании. Если и выбирать агрессоров, то надо понимать, что работа с ними требует многого, это и постоянное слежение за счетами, нужно часто искать новые счета для замены убыточных, ну а это всё занимает много времени и в эмоциональном плане тоже сложно.

Работать с агрессорами довольно опасно,поэтому работать с ними нужно аккуратно и понимать все риски. Я предпочитаю работать с умеренными счетами,потому что они более стабильные и в них можно вложить на пару месяцев,в агрессоров же если вкладывать,то только на 2-3 недели,что бы не попасть в просадку.

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Работать с агрессорами довольно опасно,поэтому работать с ними нужно аккуратно и понимать все риски. Я предпочитаю работать с умеренными счетами,потому что они более стабильные и в них можно вложить на пару месяцев,в агрессоров же если вкладывать,то только на 2-3 недели,что бы не попасть в просадку.

Конечно опасно , а как вы хотели , чтобы например пришел новичок в инвестирование и с первого своего дня в инвестировании начал прилично зарабатывать и при этом даже не смотрел в сторону консерваторов . Такого точно никогда не будет , с агрессорами могут зарабатывать только лишь опытные инвесторы .

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Так что же будет, если несколько управляющих попадут в просадку? Тогда убытки будут очень большими. Поэтому не стоит рисковать и инвестировать даже в агрессивные индексы. Лучше стабильно получать прибыль, а значит стоит найти хорошие консервативные счета и собрать из них портфель. Тогда вы не будете попадать в большие просадки и прибыль будет неплохой.

В принципе та и на практике, если есть хороший капитал, то можно распределить его между счетами консерваторов на Пантеоне. Вложить и можно долгий период получать стабильную прибыль. Разве что иногда нужно будет смотреть у которого из счетов нету долго просадок и заменить их на некоторое время, чтобы прошел тот период. Таким образом мы будем избегать просадочного периода наших средств.

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

В принципе та и на практике, если есть хороший капитал, то можно распределить его между счетами консерваторов на Пантеоне. Вложить и можно долгий период получать стабильную прибыль. Разве что иногда нужно будет смотреть у которого из счетов нету долго просадок и заменить их на некоторое время, чтобы прошел тот период. Таким образом мы будем избегать просадочного периода наших средств.

Если в счёта нет долго просадок то это хорошо, но не нужно забывать, что время от времени у всех управляющих бывают просадки, поэтому ссылаться нужно на более подробный анализ. Хотя у нас тема о типах счетов, то я согласен, что нужно предпочтение отдавать консерваторам, если хотим сберечь свой капитал и по чуть-чуть приумножать. Для того чтобы выбрать достойных, например Убант, мне нравится.