Доля каждого счета в портфеле.

[Juicy]

Сообщение от 5Andrey2006

А если начнет проседать Ваш локомотив Даймондс, тогда Вы хорошо ощутите, как могут повлиять такие убытки на результат портфеля. Доверять управляющему больше средств, чем остальным управам лучше только после просадки, конечно, если у данного управляющего не было в истории повторных просадок подряд. Для того, что б счет не сильно влиял на результаты портфеля, стоит подобрать в портфель одинаковые по свойствам счета и распределить между ними капитал в равных долях.

Также не вижу ни чего хорошего в предоставлении определенному памм счету в своем инвестиционном портфеля особого статуса,так как этот статус может в один день исчезнуть и на его месте образуется огромный минус. Так вот сразу не определишь,сегодня счет стабильно приносит прибыль и торгует пол года так,а завтра может просесть и все будут удивлены и говорить как же так.

[disel]

Сообщение от Juicy

Также не вижу ни чего хорошего в предоставлении определенному памм счету в своем инвестиционном портфеля особого статуса,так как этот статус может в один день исчезнуть и на его месте образуется огромный минус. Так вот сразу не определишь,сегодня счет стабильно приносит прибыль и торгует пол года так,а завтра может просесть и все будут удивлены и говорить как же так.

Правильно ,я тоже придерживаюсь мнения что не надо ни кого выделять,нужно стремится к тому чтобы доли памм счетов в портфеле были равными,у меня сейчас Качер и Убунт имеют меньшие доли чем другие и когда будут свободные средства то я обязательно сделаю их равными с другими счетами,посмотрим как будет работать в таком формате.

[valvin1]

Сообщение от Juicy

Также не вижу ни чего хорошего в предоставлении определенному памм счету в своем инвестиционном портфеля особого статуса,так как этот статус может в один день исчезнуть и на его месте образуется огромный минус. Так вот сразу не определишь,сегодня счет стабильно приносит прибыль и торгует пол года так,а завтра может просесть и все будут удивлены и говорить как же так.

Ну так и получилось на примере с Алифинвестом или Темирханом и даже топовые управляющие такие как Ахмедос попали в такую ситуацию. Теперь только Ажмедосу такими темпами как он работает не меньше чем месяц и то думаю будет мало, нужно что бы только отработать просадку. А когда же тогда зарабатывать если через это время опять может быть просадка. Поэтому даже таким не нужно выделять большую долю средств в портфеле.

[alien]

Сообщение от Treider

10%-в на один счет может правильно, только очень много будет забот на мое мнение. Если управляющий длительное время зарабатывает на него можно поставить может 25%-в, чтоб иметь 5 управляющий ПАММ. Но главное по результатам ихней работы стоит смотреть. И не стоит ставить много на агрессоров, чтоб не потерять сразу много денег.

В начале работы управляющего, или после просадки, когда идет ее перекрытие, это может быть и верно, что стоит выделять таким счетам по 20 процентов. Но потом с каждой успешней неделей нужно эту сумму минимизировать, что бы не попасть с большими деньгами на большую просадку, доводить общий показатель до 10 процентов, а остальное в других перекидывать.

[Treider]

Сообщение от Форум

Ну так и получилось на примере с Алифинвестом или Темирханом и даже топовые управляющие такие как Ахмедос попали в такую ситуацию. Теперь только Ажмедосу такими темпами как он работает не меньше чем месяц и то думаю будет мало, нужно что бы только отработать просадку. А когда же тогда зарабатывать если через это время опять может быть просадка. Поэтому даже таким не нужно выделять большую долю средств в портфеле.

Чем больше будет в портфеле управляющих тем он будет стабильнее приносить прибыль. Сам инвестор должен для себя принять решение что его больше всего интересует, то есть большая прибыльность, а за ней и риск потерять все, или стабильность, когда прибыльность может будет не большая, но стабильность будет. Доля одного желательно не большая чтоб была.

[Kliakssa]

Сообщение от Treider

Чем больше будет в портфеле управляющих тем он будет стабильнее приносить прибыль. Сам инвестор должен для себя принять решение что его больше всего интересует, то есть большая прибыльность, а за ней и риск потерять все, или стабильность, когда прибыльность может будет не большая, но стабильность будет. Доля одного желательно не большая чтоб была.

Слишком большое количество управляющих тоже не дает хорошего результата. Оптимальный портфель должен состоять из 8 -12 счетов, доли не обязательно должны быть точно равными друг другу, но не стоит выделять деньгами отдельный счет, как бы он не работал сегодня хорошо, потому что завтра этот же счет может также хорошо принести убыток для всего вашего портфеля.

[175a]

Сообщение от Juicy

Также не вижу ни чего хорошего в предоставлении определенному памм счету в своем инвестиционном портфеля особого статуса,так как этот статус может в один день исчезнуть и на его месте образуется огромный минус. Так вот сразу не определишь,сегодня счет стабильно приносит прибыль и торгует пол года так,а завтра может просесть и все будут удивлены и говорить как же так.

тут есть одно такое золотое правильно, чем дольше не проседает управляющий, тем больше у него будет просадка, но если судить логически, то как эта просадка может получиться большая, если обратно торговля идет у трейдера???

Мне кажется, нужно инвестировать в управляющего, который стабильно торгует, редко имеет просадку, вычислить его максимальную просадку и инвестировать в него столько, чтобы остальные могли перекрыть его минус.

[Дёмина]

У меня на этой неделе классический умеренный портфель . 20% будет занимать счет Митро, столько же будет занимать счет Боксера, а остальные средства будут делиться между счетами Ареса, Кешера, Романенко, Темирхан2, Ирика. Но пока, у меня в счете Романенко и Темирхана лежит по 5%, а это значит, что остальные средства как раз будут делится между Аресом, Кешером, Ирикой.

[Juicy]

Сообщение от Treider

Чем больше будет в портфеле управляющих тем он будет стабильнее приносить прибыль. Сам инвестор должен для себя принять решение что его больше всего интересует, то есть большая прибыльность, а за ней и риск потерять все, или стабильность, когда прибыльность может будет не большая, но стабильность будет. Доля одного желательно не большая чтоб была.

Не всегда так,и под понятием больше у всех разное колличество подразумевается,больше может быть 10 счетов,а может и 20-30,важно подобрать не чем больше тем лучше,а оптимальное колличество счетов,чтобы в целом в вашем портфеле управляющие эффективно взаимодействовали между собой и в случае чего могли перекрыть просадку друг друга.

[pentogon]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе классический умеренный портфель . 20% будет занимать счет Митро, столько же будет занимать счет Боксера, а остальные средства будут делиться между счетами Ареса, Кешера, Романенко, Темирхан2, Ирика. Но пока, у меня в счете Романенко и Темирхана лежит по 5%, а это значит, что остальные средства как раз будут делится между Аресом, Кешером, Ирикой.

Уже не думал что Романенко на этой неделе будут торговать после столь удачного выхода с зоны отрицательным КУ, также можно в него инвестировать вместо eduen и alex4093, хотя с минимальным депозитом(УП счет и вероятно управляющий будет держать отрицательные сделки до последнего). Если управляющий показывает хорошую прибыль, думаю можно в него инвестировать не только 20, но и 50% и более, но будет плохо, если случится просадка.