Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Bagira]

Сообщение от zeher

Как это не нужны? Основная цель инвестирования это развитие, кто не развивается тот идет назад, поэтому хоть мелкий инвестор, хоть крупный должен все таки реинвестировать прибыль для получения сложных процентов, другой вопрос какую часть он будет реинвестировать, а какую выводить, крупный инвестор может смело себе позволить забирать 50% прибыли.

Постоянно реинвестировать надо накапливающим капитал, крупный инвестор может просто снимать прибыль ему развиваться может не нужно а риск есть, постоянно реинвестировать. Сложные проценты в инвестирование увеличивают капитал, а прибыль что выводится инвестором не приносит в инвестирование пользу, но оно крупному инвестору нужно когда с пользой можно воспользоваться заработанным доходом.

[galat]

Сообщение от user100

Эти фантастичные расчеты взяты из статистики ахмедоса за последний год - взяты они из калькулятора на инвестфлоу (можете сами проверить). Сложные проценты действительно дают хорошие результаты увеличения капитала, хотя казалось бы суммы реинвестируются не значительные

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

[tatas]

Сообщение от galat

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

Вот вы, конечно, честно так написали, так в действительности почти у всех инвесторов и есть, но ведь талант инвестора должен состоять в том, чтобы найти такие счета и инструменты, которые ему будут давать такие возможности реинвестирования. Не считаю, что нужно реинвестировать в такое же количество счетов, в которое мы и инвестируем, так что наш коллега привел пример к чему нужно стремится, вкладывая не только в Ахмедоса.

[Фейрик]

Сообщение от galat

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

Конечно, брать только одного управляющего, пусть даже очень хорошего и надеется, что он за год при помощи реинвестирования и начисления сложного процента принесет доход чуть ли не на 300 процентов не совсем разумно, а насчет капитализации процентов в целом портфеле, то вы правильно написали, что он вряд ли увеличится больше, чем в полтора раза.

[hachiroku88]

Сообщение от galat

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

Да почему же, при инвестировании в несколько счетов с торговым периодом не больше, чем у Ахмедоса (2 недели), прибыль от реинвестирования будет примерно такой же. У большинства нормальных счетов ТП и есть не более 2х недель (пожалуй, кроме Твилайта и Свена). Но размер прибыли без реинвеста будет конечно меньше, ведь счетов больше.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Фейрик

Конечно, брать только одного управляющего, пусть даже очень хорошего и надеется, что он за год при помощи реинвестирования и начисления сложного процента принесет доход чуть ли не на 300 процентов не совсем разумно, а насчет капитализации процентов в целом портфеле, то вы правильно написали, что он вряд ли увеличится больше, чем в полтора раза.

Для того что бы инвестировать весь депо в одного управа, нужно найти такого что бы у него были не большими просадки, потому как просадка будет съедать всю прибыль, в процентном соотношении она может быть сравнительно не большой, а вот в деньгах, она будет пугающей. Вот вам пример вложения в один счёт, Яков Фетисов за 144 дня заработал 339%, чем не результат?

[Kickstart]

Сообщение от Екатерина85

Соглашусь, что реинвест, доливки дают хороший результат по сравнению с простым инвестированием - вложил, вывел. Сложные проценты нельзя рассчитать на мой взгляд, в теории всегда будет одно, на практике же получится совсем по-другому. Поэтому лично я не берусь рассчитывать размер процента на бумаге,проще посмотреть что будет на практике.

Вполне можно произвести расчет - оптимальная дата на 6-12 месяцев в качестве прогноза доходности. Калькуляторы сложных процентов наглядно покажут разительную разницу с доходом от инвестирования единичной суммы и от суммы с постоянными доливками.

Если на практике за несколько месяцев вы уже знаете % возможного дохода, то его можно усреднить и использовать в расчете для примерного плана инвестирования.

[iSergio]

Сообщение от galat

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

Ну почему же нельзя портфель увеличить за год в 1,5 раза? Это 50% годовых, а такую доходность можно получить при 4% в месяц даже без учёта сложного процента. А 4% в месяц, согласитесь, сделать вполне реально. Если, конечно же не заниматься "жаханием" Я так думаю, что даже с одними консервативными инструментами на такой доход можно выйти. А, если взять 6% в месяц, то без реинвеста 70% годовых выйдет. думаю, что я не ошибаюсь в подсчётах

[zeher]

Сообщение от galat

Вы в своих расчетах взяли феноменального управляющего - вы же не будете все средства в него инвестировать? Дело в том что чем больше прибыль и чем короче торговый период тем выше будет прибыль и от реинвестирования. В конкретном примере реинвестирование за год удваивает прибыль, но если взять портфель а не отдельный памм счет то вы прибыль по итогам года за счет капитализации даже в полтора раза не увеличите.

Да, вы правы, действительно, как бы не был хорош управляющий инвестировать в него все средства все равно нельзя, даже самый лучший управ может просесть и дать минус, все равно нужен портфель и нужна диверсификация. Следовательно сложный процент нужно считать от общего портфеля, а не от одного счета, даже пусть этот счет будет просто великолепным.

[tatas]

Сообщение от zeher

Да, вы правы, действительно, как бы не был хорош управляющий инвестировать в него все средства все равно нельзя, даже самый лучший управ может просесть и дать минус, все равно нужен портфель и нужна диверсификация. Следовательно сложный процент нужно считать от общего портфеля, а не от одного счета, даже пусть этот счет будет просто великолепным.

Я думаю, что наш коллега и не собирался предлагать реинвест только в один счет, просто Ахмедос был выбран в качестве примера, чтобы доказать, что это возможно. Ведь если представить, что таких счетов будет несколько и мы получим диверсификацию, то тогда действительно реинвестирование помогает значительно увеличить свой портфель уже за год, не говоря о более длительных сроках.