Универсальная система инвестирования

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Ну получается что он все же ищет этот универсальный (или точнее сказать оптимальный) метод инвестирования средств. А вот сможет ли инвестор его создать, это уже вопрос времени и правильного выбора инструментов для инвестирования. Но думаю основная задача такой системы это как раз получение от инвестирования стабильного дохода. В этом и может проявляться универсализм таких систем.

Я всё-таки рассматривал УС с другой стороны.Самое главное,что бы она отвечала тем требованиям,которые преследует инвестор,вкладывая свои средства ПАММ.Ведь не все они работают только с консервативными счетами,а также достаточно широко используют счета агрессивно-умеренного типа.Следовательно прибыльность для таких инвестором является приоритетной,поэтому их УС будет принципиально отличатся от тех инвесторов,которые работают исключительно с консервативными ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Ну получается что он все же ищет этот универсальный (или точнее сказать оптимальный) метод инвестирования средств. А вот сможет ли инвестор его создать, это уже вопрос времени и правильного выбора инструментов для инвестирования. Но думаю основная задача такой системы это как раз получение от инвестирования стабильного дохода. В этом и может проявляться универсализм таких систем.

Да, думаю ищет оптимальный вариант, так как универсальный подход создать думаю не реально потому что всегда надо что то делать чтоб оставаться на плаву, если есть метод который позволяет получать стабильный прирост капитала на депозите этого уже достаточно, надо только быть всегда наготове что то исправить и все будет нормально вовсе не обязательно искать универсальный метод инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от geg66geg

Ну так именно и получение стабильного дохода и заключается в создании и достижения универсальной системы.Только при таком доходе можно спокойно сказать что достигнут тот профессионализм при инвестировании средств в памм счета.Но на мой взгляд этого очень не легко достичь,так как рынок меняется,меняется работа памм счетов и нужен постоянный поиск и обновление системы инвестирования и поэтому она постоянной не может быть а значит и универсальной.

Для этого и преследуется диверсификация, подводит один управ - выручает другой, и главное, чтобы портфель состоял из равного количества типов управяющих. В самой теме говорится о нескольких портфелях, подразумевающих реинвест в один отсек. Скажем, консервативный портфель - основной портфель - вряд ли подвергнется каким-либо изменением, тут главное правильно его составить. Ну, а, агрессивный - дополнительный портфель - подразумевает высокую прибыль, которую можно направлять в основной. Если агрессивный просядет, то берем с консервативного прибыль. Важен баланс.

[geg66geg]

Сообщение от WarnerDC

Для этого и преследуется диверсификация, подводит один управ - выручает другой, и главное, чтобы портфель состоял из равного количества типов управяющих. В самой теме говорится о нескольких портфелях, подразумевающих реинвест в один отсек. Скажем, консервативный портфель - основной портфель - вряд ли подвергнется каким-либо изменением, тут главное правильно его составить. Ну, а, агрессивный - дополнительный портфель - подразумевает высокую прибыль, которую можно направлять в основной. Если агрессивный просядет, то берем с консервативного прибыль. Важен баланс.

Ну это понятно,но на мой взгляд тут дело в другом.Если насчет агрессивного портфеля ясно,и то что туда инвестируется сумма не более чем сумма прибыли прибыли полученная от других портфелей.Но проблема как раз в эти портфели.Насколько хорошо небыло бы подобраны счета для этих портфелей,всегда есть вероятность потери денег.Вот это вероятность и не дает возможности для создания универсальной системы,так как всегда ими тоже надо манипулировать (менять,добавлять).

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Да, думаю ищет оптимальный вариант, так как универсальный подход создать думаю не реально потому что всегда надо что то делать чтоб оставаться на плаву, если есть метод который позволяет получать стабильный прирост капитала на депозите этого уже достаточно, надо только быть всегда наготове что то исправить и все будет нормально вовсе не обязательно искать универсальный метод инвестирования.

Универсальный метод найти очень сложно и у каждого он свой. Все хотят заработать. Только один хочет быстро и много, а другой не хочет рисковать и вкладывает свои средства в консервативные счета и довольствуется небольшими процентами с основного вклада. А для получения высоких процентов, вкладывает в агрессивные счета. В этом и есть универсальность вложений.

[Crosh]

Сообщение от vikvin

Универсальный метод найти очень сложно и у каждого он свой. Все хотят заработать. Только один хочет быстро и много, а другой не хочет рисковать и вкладывает свои средства в консервативные счета и довольствуется небольшими процентами с основного вклада. А для получения высоких процентов, вкладывает в агрессивные счета. В этом и есть универсальность вложений.

Какой бы не была универсальной система инвестирования, она в любом случае должна соответствовать первому правилу инвестора "береги деньги". Вот поэтому то думать о том включать в свой ПАММ счета агрессоров или нет, стоить только после того как вы предприняли все возможное для сохранения уже полученной прибыли. Ну и переходить на новый этап возможно только после того как прибыль по предыдущим этапам в безопасности.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Универсальный метод найти очень сложно и у каждого он свой. Все хотят заработать. Только один хочет быстро и много, а другой не хочет рисковать и вкладывает свои средства в консервативные счета и довольствуется небольшими процентами с основного вклада. А для получения высоких процентов, вкладывает в агрессивные счета. В этом и есть универсальность вложений.

Тот второй , это скорее всего бывший первый , который погонявшись за большими прибылями и потеряв на этом часть своих денег , стал более ответственно относиться к памм инвестированию вцелом и к выбору консервативных памм счетов в частности , со временем выработав для себя универсальную систему инвестирования .

[bessy]

Сообщение от Thundermen

Да, думаю ищет оптимальный вариант, так как универсальный подход создать думаю не реально потому что всегда надо что то делать чтоб оставаться на плаву, если есть метод который позволяет получать стабильный прирост капитала на депозите этого уже достаточно, надо только быть всегда наготове что то исправить и все будет нормально вовсе не обязательно искать универсальный метод инвестирования.

а разве метод, который позволяет получать стабильный прирост капитала не будет универсальной системой? По моему как раз и будет, к чему и надо стремиться при инвестировании, с целью получения пассивного постоянного дохода

[Thundermen]

Сообщение от vikvin

Универсальный метод найти очень сложно и у каждого он свой. Все хотят заработать. Только один хочет быстро и много, а другой не хочет рисковать и вкладывает свои средства в консервативные счета и довольствуется небольшими процентами с основного вклада. А для получения высоких процентов, вкладывает в агрессивные счета. В этом и есть универсальность вложений.

Безусловно каждый применяет свой метод в выборе управляющих, поэтому и нет не какого универсального метода, есть рабочий механизм который постоянно не может работать в плюс он начинает скрипеть и ржаветь, поэтому инвестору чтоб быть на чеку надо постоянно анализировать как старые памм счета так и новые, и находить оптимальные варианты для построения своего финансового портфеля.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Безусловно каждый применяет свой метод в выборе управляющих, поэтому и нет не какого универсального метода, есть рабочий механизм который постоянно не может работать в плюс он начинает скрипеть и ржаветь, поэтому инвестору чтоб быть на чеку надо постоянно анализировать как старые памм счета так и новые, и находить оптимальные варианты для построения своего финансового портфеля.

Универсальные метод инвестирования не подразумевает только лишь выбор ПАММ счетов и инвестирования в них. ПАММ инвестиции это только один из элементов. И после набора достаточной суммы инвестиций можно переходит на следующий этап и так далее. Так что система инвестирования отличается у каждого на определенном этапе, а вот очерёдность этапов должна сохраняться.