Технология входа в популярные ПАММ2.

[Lawanski]

Сообщение от Dele

А я считаю что истерия по-поводу входа в паммы2.0 полезна только брокеру, это не могу назвать это никак кроме стадного чувства. Можно сравнить с очередью в ночной клуб, которую зачастую специально делают руководителю клуба, т.к. когда есть очередь подсознательно у человека возникает желание попробовать. Доходность у паммо2.0 та же, а страховой случай скорее всего наступит только во время форс-мажора вроде 2008г или Фукусимы.

В принципе вы правы на счет востребованности памм 2.0 и того что повышенная заинтересованность к ним создана искусственно. На самом деле я считаю, что стоит разложить свои средства в 20 обычных управляющих и риски станут примерно такими как в 2.0 - чудеса диверсификации, а вот доходность в памм 2.0 значительно ниже обычных, а вы сказали та же, потому, что если управляющий знает что ему придется расплачиваться с инвестором своими деньгами в случае форс-мажора, то он будет стараться почти не рисковать, ну а когда меньше риски, то и доходность становится меньше.

[Гера]

Сообщение от Lawanski

В принципе вы правы на счет востребованности памм 2.0 и того что повышенная заинтересованность к ним создана искусственно. На самом деле я считаю, что стоит разложить свои средства в 20 обычных управляющих и риски станут примерно такими как в 2.0 - чудеса диверсификации, а вот доходность в памм 2.0 значительно ниже обычных, а вы сказали та же, потому, что если управляющий знает что ему придется расплачиваться с инвестором своими деньгами в случае форс-мажора, то он будет стараться почти не рисковать, ну а когда меньше риски, то и доходность становится меньше.

Почему то, что инвестор хочет обезопасить часть своего капитала. считается искусственным ажиотажем, лично я считаю, что это далеко не так. Так вот разложить можно и в 20 счетов, только нужно еще найти такие. чтоб они торговали без лишних рисков и просадка никогда большой не была. А в ПАММ 2 инвестор чувствует. что управляющий контролирует ситуацию всегда и не даст расти убытку. Потому и очередь в некоторые стоит. Мне вот в этой теме интересны именно предложения по входам в ПАММ, а предложения по замене этих счетов , сравнивать все продукты можно в теме " Продукты ПАММ -индустрии"

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Почему то, что инвестор хочет обезопасить часть своего капитала. считается искусственным ажиотажем, лично я считаю, что это далеко не так. Так вот разложить можно и в 20 счетов, только нужно еще найти такие. чтоб они торговали без лишних рисков и просадка никогда большой не была. А в ПАММ 2 инвестор чувствует. что управляющий контролирует ситуацию всегда и не даст расти убытку. Потому и очередь в некоторые стоит. Мне вот в этой теме интересны именно предложения по входам в ПАММ, а предложения по замене этих счетов , сравнивать все продукты можно в теме " Продукты ПАММ -индустрии"

Соглашусь что ажиотаж вокруг ПАММ 2.0 счетов не случайный и не искусственный. Ведь не случайно к примеру вокруг ПАММ 2.0 счета Вероники или Свена ажиотажа нету, а вокруг ПАММ 2.0 счета Гелиоса есть. Ведь управляющий предлагает получать прибыль на уровне лучших консерваторов а так же застраховать половину средств. Предложение выгодное потому и постоянно нету места для инвестиций. Никто кстате не подскажет как вообще сейчас можно попасть в ПАММ 2.0 счет Гелиоса?

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Соглашусь что ажиотаж вокруг ПАММ 2.0 счетов не случайный и не искусственный. Ведь не случайно к примеру вокруг ПАММ 2.0 счета Вероники или Свена ажиотажа нету, а вокруг ПАММ 2.0 счета Гелиоса есть. Ведь управляющий предлагает получать прибыль на уровне лучших консерваторов а так же застраховать половину средств. Предложение выгодное потому и постоянно нету места для инвестиций. Никто кстате не подскажет как вообще сейчас можно попасть в ПАММ 2.0 счет Гелиоса?

Ну на вход в него не такой большой ажиотаж, поэтому можно и войти успеть, только для начала нужно чтоб он прошлую просадку перекрыл, а потом получил немного прибыли для того, чтоб оплатить агентское соглашение а это 5% с прибыли привлеченных инвесторов. Т.е. для начала нужно как минимум чтоб он заработал еще 5% прибыли, потому что сейчас КУ в минусе -31464.50 USD

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Ну на вход в него не такой большой ажиотаж, поэтому можно и войти успеть, только для начала нужно чтоб он прошлую просадку перекрыл, а потом получил немного прибыли для того, чтоб оплатить агентское соглашение а это 5% с прибыли привлеченных инвесторов. Т.е. для начала нужно как минимум чтоб он заработал еще 5% прибыли, потому что сейчас КУ в минусе -31464.50 USD

Так ведь в ПАММ 2.0 счетах КУ не может быть в минусе) КУ в плюсе, просто на данный момент не покрывает все полученные ранее инвестиции. Значит в Гелиоса если что попасть вполне реально. А что скажете по поводу Гермеса - у него статистика чуть похуже но все-равно интересная и я бы не прочь и в него инвестировать. насколько сложно попасть в его ПАММ 2.0 счет?

[asirisa]

Сообщение от antonull

Ну так и счетов ПАММ 2.0 раз два и обчёлся. А в те, что отличаются хорошей доходностью гермес, гелиос и алексей вообще не попасть, да и у votfx в оба его памма 2.0 почти всегда в графе максимальные инвестиции стоит ноль. Единственная возможность влиться, это держать необходимую сумму на балансе и постоянно мониторить открытые сделки через фастпамм, если закрылась в плюс, сразу же подавать заявку на инвестирование в нужный памм, другой возможности не будет.

Возможно проблем с входом в счета ПАММ 2.0 не было бы если бы их хватало на площадках,тогда у инвесторов было бы больше выбора , но ситуация такая какая она есть и именно по этой причине очереди. Все таки компаниям стоило бы задумываться на счет автоматизированной очереди или сделать лимиты на инвестирования , что бы могло за раз входить больше инвесторов.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Возможно проблем с входом в счета ПАММ 2.0 не было бы если бы их хватало на площадках,тогда у инвесторов было бы больше выбора , но ситуация такая какая она есть и именно по этой причине очереди. Все таки компаниям стоило бы задумываться на счет автоматизированной очереди или сделать лимиты на инвестирования , что бы могло за раз входить больше инвесторов.

Я бы не сказал что существует острый дефицит ПАММ 2.0 счетов. Просто при одинаковых рисках и страховке одни управляющие показывают большую прибыль, а другие меньшую. И совершенно очевидно куда хотят инвестировать инвестора. А вот по поводу очереди - соглашусь, было бы просто отлично если бы инвестиции в ПАММ 2.0 принимались в порядке так сказать живой очереди.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Так ведь в ПАММ 2.0 счетах КУ не может быть в минусе) КУ в плюсе, просто на данный момент не покрывает все полученные ранее инвестиции. Значит в Гелиоса если что попасть вполне реально. А что скажете по поводу Гермеса - у него статистика чуть похуже но все-равно интересная и я бы не прочь и в него инвестировать. насколько сложно попасть в его ПАММ 2.0 счет?

Имела в виду не КУ, а доступные инвестиции. И не вижу другой возможности . как следить только за прибыльными сделками управляющих в тех ПАММ 2 , которые вам нравятся . Получается только управ закрывает прибыльную сделку сразу нужно искать момент входа : часть прибыли идет управляющему , но нужно дождаться ролловера- одно из условий , может кто-то заберет прибыль или снимет инвестицию.

[Фемида]

так уж эти памм 2.0 популярны, как вы тут рассказываете?! слабо что-то мне вериться...из моих знакомых никто еще не инвестировал в них. и еще больше я не вижу смысла вам так яро пытаться вложить свои средства в Гермеса. существует много других хороших памм-счетов, с практически отсуствующими просадками и длительностью торговли побольше чем 2 недели) что уже говорит о надежности счета. правда проценты там пониже. но как говорят "жадный платит дважды"))

[eryomenko]

Сообщение от Фемида

так уж эти памм 2.0 популярны, как вы тут рассказываете?! слабо что-то мне вериться...из моих знакомых никто еще не инвестировал в них. и еще больше я не вижу смысла вам так яро пытаться вложить свои средства в Гермеса. существует много других хороших памм-счетов, с практически отсуствующими просадками и длительностью торговли побольше чем 2 недели) что уже говорит о надежности счета. правда проценты там пониже. но как говорят "жадный платит дважды"))

Размер торгового периода еще ни о чем не говорит, есть ПАММы с торговым периодом в неделю инвестируя в которые можно зарабатывать больше чем с периодом в месяц. Это не от количества времени зависит, а от управляющего, от его метода торговли. Иногда большой запас времени до роловера расслабляет управляющего и это приводит к уменьшению потенциальной прибыли.

А в ПАММ 2.0 идут потому что там есть страховка от полной потери инвестированых средств. Хоть какая то защита инвестора от "разгула" управляющего.