Больше трейдеров - выше эффективность?

[spartak]

Сообщение от Kira24

Больше трейдеров - выше эффективность - мне это если честно напоминает ставки на спорт наугад много сразу, при чём на большие коэффициенты, а вдруг какая-то из них выстрелит .Это совсем не серьезный подход к делу, каждого трейдера надо анализировать долго и нудно, как вроде он у вас единственный, много трейдеров в портфеле могут появляться только с большим опытом и старых инвесторов.

Всегда нужно делать анализ счетов в которые собираетесь инвестировать, ведь это ваши деньги и если ими просто разбрасываться, то результат будет соответствующий. Так как вы пишите, поступают те, кто считает , это все игрой и авось повезет, но не тут то, было. В ПАММ счета нужно инвестировать только те, которые дают хорошую и положительную на протяжении долгого времени статистику.

[Vikomor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Любой вход в счет должен быть строго обоснован. Когда человек кидается на все новые счета что бы просто попробовать или потому, что у него на это достаточно денег это нельзя назвать правильным решением. Дело все в том, что когда инвестор работает без какого либо плана вероятность долгосрочно пребывать в рынке резко снижается.

Это точно, новички думают что если собрать портфель из большого количества счетов, то он будет очень эффективным. Но эффективность бывает разная, по надежности, по прибыльности. Увеличивая количество счетов повышается надежность всего портфеля, но снижается прибыльность. Нужно найти такое количество которое обеспечит и высокую надежность и отличную прибыльность, при этом нужно будет обращать внимание не на количество счетов, а на их прибыльность.

[spartak]

Больше не значит лучше, это нужно учитывать при таком подходе к делу, а значит собирать хорошие в плане по времени и по результату счета. Не стоит свое время тратить на то, что вот выбрал такие счета, потому что они сразу много приносят и что они принесут инвестору так же. Это глупо, скорее всего будет слив и , сколько бы таких счетов не входило в портфель, результат будет печальным.

[MsWik]

Я не думаю что у большей части инвесторов ПАММ портфели состоят из большого числа трейдеров - так как это просто зачастую глупо да и требует больше времени на анализ всего этого дела. Я вообще считаю что 5-7 счетов это оптимальное значение и больше просто нет смысла, так как при увеличении количества счетов - будет падать их качество. Но это мое мнение.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Я не думаю что у большей части инвесторов ПАММ портфели состоят из большого числа трейдеров - так как это просто зачастую глупо да и требует больше времени на анализ всего этого дела. Я вообще считаю что 5-7 счетов это оптимальное значение и больше просто нет смысла, так как при увеличении количества счетов - будет падать их качество. Но это мое мнение.

Я тоже так считаю,когда собрано большое количество счетов пропадает возможность получать хорошую прибыль,так как больше вероятность,что кто-то просядет. Поэтому не нужно набирать много счетов,достаточно 5-10,в зависимости от капитала. Но чем больше счетов,тем меньше рисков попасть в большую просадку,а это тоже нужно учитывать.

[Skais]

Сообщение от MsWik

В некоторых индексах и вовсе по 3 счета и нет в этом нечего плохого, почему 5 а не 25, или 55..Важна общая статистика работы инструмента за период - например за год. Да изменения которые могут быть с портфелем здесь и сейчас - могут быть более крутыми, но важно то с каким результатам вы придете к финишу а не то что произошло у вас в какой то момент времени.

Безусловно главная цель каждого- это получение прибыли, но ведь для этого нужно найти свою оптимальную стратегию инвестирования, которая заключается в том числе и в подборке подходящего количества счетов. 5 счетов найти вполне реально и они смогут друг друга подстраховывать, а 25 и тем более 55 сделают конечный результат хуже если вообще будет результат, так как качественных 25 и 55 счетов трудно найти, соответственно большое количество некачественных счетов покажет соответствующий конечный результат.

[MsWik]

Сообщение от Skais

Безусловно главная цель каждого- это получение прибыли, но ведь для этого нужно найти свою оптимальную стратегию инвестирования, которая заключается в том числе и в подборке подходящего количества счетов. 5 счетов найти вполне реально и они смогут друг друга подстраховывать, а 25 и тем более 55 сделают конечный результат хуже если вообще будет результат, так как качественных 25 и 55 счетов трудно найти, соответственно большое количество некачественных счетов покажет соответствующий конечный результат.

В том то и дело - чем более жесткие требования у нас к счетам тем меньше у нас будет счетов которые будут подходить под наши требования. Я допускаю использования готовых продуктов в портфеле, которых может быть и больше чем 5 (из за их стабильности) но именно непосредственно счетов много быть не может. Да у тех у кого много денег возможно и другое мнение но у большинства..

[Skais]

Сообщение от MsWik

В том то и дело - чем более жесткие требования у нас к счетам тем меньше у нас будет счетов которые будут подходить под наши требования. Я допускаю использования готовых продуктов в портфеле, которых может быть и больше чем 5 (из за их стабильности) но именно непосредственно счетов много быть не может. Да у тех у кого много денег возможно и другое мнение но у большинства..

Согласна, если речь идёт об отдельных PAMM-счетах, то много их сложно найти и абсолютно точно Вы сказали, чем больше у нас требований тем меньше выбор этих счетов да и если предпочитаем разные типы счетов, то всё равно думаю больше 15 качественных не получится взять одновременно, потому что многие в этот момент могут находиться в просадке, некоторые должны туда попасть, у некоторых плавающая просадка и т.д. Поэтому на практике слишком много счетов не возьмёшь и даже тем, у кого большой капитал лучше и надёжнее будет распределить средства между готовыми продуктами, а не искать много счетов.

[Brainsdonor]

Сообщение от spartak

Больше не значит лучше, это нужно учитывать при таком подходе к делу, а значит собирать хорошие в плане по времени и по результату счета. Не стоит свое время тратить на то, что вот выбрал такие счета, потому что они сразу много приносят и что они принесут инвестору так же. Это глупо, скорее всего будет слив и , сколько бы таких счетов не входило в портфель, результат будет печальным.

Согласен, больше не значит лучше, но вот есть два готовых продуктов топ 15 и i500, в топ 15 - 15 управляющих, а там 24 вроде, итого 39 управляющих, но каждый продукт даёт результат в сумме, думаю если выбирать по отдельности, то может пару управляющих я бы не инвестировал, но опять таки готовые продукты с хорошим наполнением говорит о том, что такое распределение средств имеет место быть.

[Инвестор]

Ну если взять эти два инструмента, то действительно можно получить хорошо диверсифицированный портфель. К тому же эти инструменты довольно-таки неплохие по доходности и эффективности. Конечно из отдельных счетов можно сформировать более доходный портфель, но 39 отдельные ПАММов это будет явный перебор в отличии от 2 готовых продуктов.