Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от eltaalex

Все верно. Но можно еще и изюминку добавить в "консервативный портфель", в виде одного - двух агрессоров. Это может несколько ускорить рост прибыли, ну а в случае убыточной торговли агрессоров, консерваторы вытянут все равно в плюс весь ПАММ. Главное не переборщить с добавлением агрессоров, ну и деать это, думаю надо не сразу, а немного понаблюдав за торговлей консерваторов, чтобы увидеть на что они способны и исходя из полученной прибыли уже и добавлять "изюминки".

Допустим если к числу 8-9 консерваторов добавить еще и 1-2 агрессоров, то в любом случае прибыль может как увеличиваться, так и уменьшаться, просто в суме с прибыли консерваторов получится окупить быть может всю просадочность агрессора, но главное что бы и те в просадку не входили, вот в чем главная неприятность, но стоит еще добавит что риск есть везде, так что главное грамотно собранный ПАММ-портфель из этих 10 управляющих)

[eltaalex]

Сообщение от КириллТакойОдин

Всё зависит на прямую от суммы, допустим на пятьсот долларов я не буду собирать портфель из 5-7 счетов, и буду использовать от трёх до пяти счетов, ведь зачем лишние счета в портфеле, это если у вас сумма около 2000, и вы инвестируете в агрессивные счета, то согласен с вами, диверсификация должна быть в любом случае, а использование умеренных, или консервативных счетов, страховки толком не требует.

Не вижу проблемы в том, чтобы инвестировать 500 долларов в 9-10 счетов в ПАММ портфеле. Ведь не у каждого минимальный порог в 200 баксов стоит. Можно найти надежных управляющих и с небольшим порогом входа. Ведь важен результат на выходе, процент прибыли который мы получаем в конце торгового периода. Ясное дело, чем больше вложено денег, тем больше мы и получим прибыли при постоянном проценте, но если нет 2000 у.е., то что мешает распределить столько, сколько мы можем инвестировать в данный момент времени? Если правильно проанализировать торговлю, подобрать хороших управов, то все остальное будет упираться лишь в минимальный вход, на который будем делить наш уставной капитал, и тогда получим примерное количество управляющих в ПАММ портфеле.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от eltaalex

Не вижу проблемы в том, чтобы инвестировать 500 долларов в 9-10 счетов в ПАММ портфеле. Ведь не у каждого минимальный порог в 200 баксов стоит. Можно найти надежных управляющих и с небольшим порогом входа. Ведь важен результат на выходе, процент прибыли который мы получаем в конце торгового периода. Ясное дело, чем больше вложено денег, тем больше мы и получим прибыли при постоянном проценте, но если нет 2000 у.е., то что мешает распределить столько, сколько мы можем инвестировать в данный момент времени? Если правильно проанализировать торговлю, подобрать хороших управов, то все остальное будет упираться лишь в минимальный вход, на который будем делить наш уставной капитал, и тогда получим примерное количество управляющих в ПАММ портфеле.

Найти большое количество счетов с порог входа 10-50 долларов, которые подойдут под инвестиционную стратегию, не так уж и много, а инвестировать просто так из-за того что у данного трейдера не большой порог входа как то не охота. тем более топовых управов у которых не большой порог входа, на пальцах пересчитать, и повторюсь, эффективности не прибавиться, а наоборот, произойдёт усреднения прибыли.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skais

Согласна, наличие свободного времени и какие предпочтения и возможности у инвестора- это очень важный фактор, влияющий на эффективность работы с отдельными счетами, не все могут продуктивно анализировать 15 счетов, кто-то может, а у кого-то нет таких аналитических способностей, в таком случае продуктивнее будет держать 5-7 счетов чем 15- 20, но следует помнить, что менее 5-ти счетов держать нежелательно.

Ну кстате смотря у кого какая стратегия, например на сегодняшний день, как по мне, самый продуктивный инструмент как по наполняемости так и по прибыльности средней - это Прайз 2, так там 6 управляющих и работают они достаточно уверенно, так что можно и на 5 счетах нормальную прибыль получать, если вовремя выходить из счетов когда над счётом уже "висит" просадка

[eltaalex]

Сообщение от КириллТакойОдин

Найти большое количество счетов с порог входа 10-50 долларов, которые подойдут под инвестиционную стратегию, не так уж и много, а инвестировать просто так из-за того что у данного трейдера не большой порог входа как то не охота. тем более топовых управов у которых не большой порог входа, на пальцах пересчитать, и повторюсь, эффективности не прибавиться, а наоборот, произойдёт усреднения прибыли.

Если нет большого начального капитала, то по любому нужно с чего то начинать. Топовые управы с минимальным входом от 100-200 у.е, тоже начинали вход с 10-50 у.е. Исходя из этого, можно заключить (принимая конечно же во внимание прошлые результаты торговли), что есть молодые и перспективные управы, просто сейчас они "набирают обороты" и соответственно минимум на вход не большой, но мне кажется что минимальный размер входа это не ключевой показатель будущей продуктивной торговли.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от eltaalex

Если нет большого начального капитала, то по любому нужно с чего то начинать. Топовые управы с минимальным входом от 100-200 у.е, тоже начинали вход с 10-50 у.е. Исходя из этого, можно заключить (принимая конечно же во внимание прошлые результаты торговли), что есть молодые и перспективные управы, просто сейчас они "набирают обороты" и соответственно минимум на вход не большой, но мне кажется что минимальный размер входа это не ключевой показатель будущей продуктивной торговли.

Для работы с начинающими счетами, должна быть сформирована стабильная часть портфеля, что бы в случае глубокой просадки, диверсифицировать её, в кратчайшие сроки, и работать с таковыми, лучше одну неделю, и то заходить в прибыльные сделки, и при их закрытии выводить сразу досрочно максимальную сумму указанную в оферте.

[Skais]

Сообщение от Brainsdonor

Ну кстате смотря у кого какая стратегия, например на сегодняшний день, как по мне, самый продуктивный инструмент как по наполняемости так и по прибыльности средней - это Прайз 2, так там 6 управляющих и работают они достаточно уверенно, так что можно и на 5 счетах нормальную прибыль получать, если вовремя выходить из счетов когда над счётом уже "висит" просадка

Согласна и вообще для меня индекс Прайз 2 является образцом и я стремлюсь к тому, чтоб составить портфель из таких счетов, то есть это будет основа, а глядя по ситуации периодически добавлять и другие счета, но думаю количество из 7- 8 счетов будет вполне оптимальным. В последнее время прихожу к выводу, что большое количество счетов не так-то просто и собрать, вот как сейчас например Кузнец давно не был в просадке, Джборн и Твилайт тоже, поэтому желательно-бы выскочить из этих счетов, но ведь по порогам входа, по типу торговли далеко не все счета подойдут вот и получается, что в среднем с 10 трейдерами обычно и работает инвестор.

[Kira24]

Больше трейдеров - выше эффективность - мне это если честно напоминает ставки на спорт наугад много сразу, при чём на большие коэффициенты, а вдруг какая-то из них выстрелит .Это совсем не серьезный подход к делу, каждого трейдера надо анализировать долго и нудно, как вроде он у вас единственный, много трейдеров в портфеле могут появляться только с большим опытом и старых инвесторов.

[Географ]

Сообщение от Brainsdonor

Ну кстате смотря у кого какая стратегия, например на сегодняшний день, как по мне, самый продуктивный инструмент как по наполняемости так и по прибыльности средней - это Прайз 2, так там 6 управляющих и работают они достаточно уверенно, так что можно и на 5 счетах нормальную прибыль получать, если вовремя выходить из счетов когда над счётом уже "висит" просадка

А я из всех готовых инструментов нормально отношусь только к i500 и к ТОП 15, только эти инструменты могут быть самостоятельными, т.е. количества трейдеров достаточно для диверсификации. А все другие индексы, обязательно нужно дополнять отдельными ПАММ счетами или другими готовыми инструментами, т.к. диверсификации часто не хватает и портфель остается не защищенным.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Географ

А почему они будут лишними, если есть возможность зайти в счета, с не большим порогом входа, который по всей вероятности принесет прибыль, то чем он будет лишним? Это будет дополнительной диверсификацией, которая лишней по сути быть не может. Даже на сумму в 500 долларов, можно собрать умеренно консервативный, или умеренно агрессивный, портфель, с максимальными долями консерваторов, и минимальным порогом входить в агрессивные счета.

Любой вход в счет должен быть строго обоснован. Когда человек кидается на все новые счета что бы просто попробовать или потому, что у него на это достаточно денег это нельзя назвать правильным решением. Дело все в том, что когда инвестор работает без какого либо плана вероятность долгосрочно пребывать в рынке резко снижается.