Больше трейдеров - выше эффективность?

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Хозяин отлично торгует, имеет стабильно прибыль 2 процента в неделю, поэтому не знаю, чем он вам не нравится. А что касается большого количества трейдеров, так тут я не совсем согласен с вами. Количество трейдеров должны быть оптимальным для вас, и это не значит что должно быть много счетов.

В том то и дело - так как инвестирование оно очень индивидуально, для одного будет подходить например и 20 счетов, он сможет все их анализировать, вовремя менять ненужные и так далее, а кому то и за 5 будет следить сложно. В конечном счете то что может подходить одному инвестору не обязательно будет подходить и второму.

[vitaliy33]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, каждый инвестор сам приходит к оптимальному количеству управляющих в своём портфеле, и как раз через опыт и идёт подбор управляющих путём добавления и удаления с портфеля. У меня сейчас 7 управляющих и пока вроде в портфеле профит, думаю можно добавлять за счёт готовых инструментов или добавления от 10% портфеля инвестировать в более агрессивные счета

Не стоит включать в инвестиционный портфель большое количество агрессивных памм счетов, согласен что до 10 процентов агрессоров можно держать в портфеле. А вообще то я согласен что нормальным портфелем будет портфель имеющий до десяти памм счетов. Это уже когда инвестиционный капитал будет со многими нулями, тогда можно и по больше иметь трейдеров.

[Shaban]

Сообщение от Моряк

Хозяин отлично торгует, имеет стабильно прибыль 2 процента в неделю, поэтому не знаю, чем он вам не нравится. А что касается большого количества трейдеров, так тут я не совсем согласен с вами. Количество трейдеров должны быть оптимальным для вас, и это не значит что должно быть много счетов.

Самый лучший вариант,это выбирать то количество памм счетов в портфель,которое инвестор сможет потянуть в смысле отслеживания их деятельности. 5-6 паммов как многие пишут это мало для диверсификации,ведь даже если они самые лучшие,мы не знаем что будет с ними завтра. Как например galaxy,был один из лучших паммов,а потом раз,и его нет. К тому же большое количество счетов даёт более плавную доходность,что хорошо для реинвестирования.

[Shaw]

Сообщение от Skais

Может было-бы и эффективнее держать больше качественных счетов, которые только после просадок и следующие просадки намечаются относительно нескоро, но дело в том, что таких счетов всё равно сложно найти много, потому что все счета попадают в просадки и чтоб был большой выбор тех у кого хороший момент для входа- редкость, поэтому если брать качественные счета, то где-то около 12 их и будет в портфеле.

Хватит для портфеля и десять счетов. И Вы правы, что можно найти десять счетов, на Пантеоне они есть. Поискать в готовых продуктах. Тех же Кузнец, Жук, Яков Фетисов, Дж Борн, ну и Ахмедос конечно и т.д. На форуме почитать характеристику всех, здесь расскажут чего ожидать от каждого из управляющих в ближайшие недели. Поэтому около десятки можно насобирать и это будет самым оптимальным числом.

[Unicorn]

Мне казалось чем больше - тем лучше, но со временем поняла, что может толку вообще не быть если небольшое количество распихать по разным ПАММ-площадкам, ведь эффективность будет не сильно отличается, если например взять несколько топовых тех же 5-7 управляющих, то так даже выгоднее и капитал так быстрее нарастить можно.

[Географ]

Сообщение от Unicorn

Мне казалось чем больше - тем лучше, но со временем поняла, что может толку вообще не быть если небольшое количество распихать по разным ПАММ-площадкам, ведь эффективность будет не сильно отличается, если например взять несколько топовых тех же 5-7 управляющих, то так даже выгоднее и капитал так быстрее нарастить можно.

Хорошо, если больше - лучше, то любой ПАММ портфель с количеством трейдеров больше 10 был бы успешным. Однако, нужно складывать портфель из счетов, примерно одинаковых по диверсификации а так же по безопасности. Следовательно, лучше не более количество ПАММ счетов, а то количество, качество которых трейдеров превосходит по безопасности, по минимизации рисков.

[ivanka2307]

Небольшое количество трейдеров даст возможность хорошего анализа, а главное своевременного, их работы. В 5-8 счетов можно уместить и агрессора и консерваторов. Может со временем и покажется малым количество, тогда можно увеличить но как по мне до 10 оптимальное количество даже для опытных инвесторов.

[Unicorn]

Сообщение от Географ

Хорошо, если больше - лучше, то любой ПАММ портфель с количеством трейдеров больше 10 был бы успешным. Однако, нужно складывать портфель из счетов, примерно одинаковых по диверсификации а так же по безопасности. Следовательно, лучше не более количество ПАММ счетов, а то количество, качество которых трейдеров превосходит по безопасности, по минимизации рисков.

Да и 10 управляющих.. и возможно 15-ть ..это еще ничего, тут все упирается и зависит от того в каких из типов ПАММ-ов больше и конечно же в количестве инвестируемых денег на каждый из счетов, потому главное качественная торговля выбранных инвестором трейдеров, вот например в консерваторов по больше денег идет для инвестирования, а в остальные по меньше для сохранности средств)

[Skais]

Сообщение от Shaban

Самый лучший вариант,это выбирать то количество памм счетов в портфель,которое инвестор сможет потянуть в смысле отслеживания их деятельности. 5-6 паммов как многие пишут это мало для диверсификации,ведь даже если они самые лучшие,мы не знаем что будет с ними завтра. Как например galaxy,был один из лучших паммов,а потом раз,и его нет. К тому же большое количество счетов даёт более плавную доходность,что хорошо для реинвестирования.

Когда речь идёт о 5- 6-ти счетах, то это должны быть только консервативные счета, для остальных типов счетов, даже для умеренных желательно количество побольше, потому что если даже взять таких как Ахмедос, Кузнец, Твилайт, Сеан, Убунт и Джборн, то они невсегда будут продуктивны в таком составе, ведь кто-то просядет и желательно его заменить, поэтому лучше иметь ещё пару счетов в запасе или добавить к такому портфелю, думаю 8- 10 будет достаточно.

[Pro100Trader]

Сообщение от vitaliy33

Не стоит включать в инвестиционный портфель большое количество агрессивных памм счетов, согласен что до 10 процентов агрессоров можно держать в портфеле. А вообще то я согласен что нормальным портфелем будет портфель имеющий до десяти памм счетов. Это уже когда инвестиционный капитал будет со многими нулями, тогда можно и по больше иметь трейдеров.

Агрессивных управляющих желательно держать подальше от своих денег, если конечно вы в них не уверены на все 100%. Стремление же инвесторов увеличить количество трейдеров в собственном портфеле, да к тому же за счет агрессоров наверняка приведет к потери средств и большим просадкам.