Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

С одной стороны это конечно хорошо , что убыточные периоды в консервативных счетах не так страшны для инвесторов , а с другой стороны , прибыльность их конечно оставляет желать лучшего . Вот и приходится инвесторам всегда выбирать , прибыль побольше или риски поменьше .

Простой пример , работа с агрессивным фондом пусть и не такая уж и стабильная , зато на длительном отрезке принесла бы своим инвесторам около 80 процентов годовых , а это согласитесь весьма большие значения . Консервативные счета , индексы и фонды на такое не способны .

[Anallisa]

Работа с агрессивными счетами всегда была и будет как рулетка. Она непредсказуема. Один раз повезет Вам с агрессором, но постоянной прибыли с агрессора даже ожидать не стоит. В таком случае есть ли смысл начинать работу с агрессивным счетом, если есть с хорошей историей консервативные счета, которые при этом приносят стабильную прибыль.

[Vikomor]

Сообщение от Redbook

Если и выбирать агрессоров, то нужно немалое время к ним присмотреться, изучить хотя бы приблизительно стратегию, инструменты, которыми они торгуют, особое внимание обратить на просадки и как они выходят из них, и пробовать по одному управляющему на десяток консерваторов. Многие к сожалению, просто видят хороший процент и вкладывают, потом разочаровываются в инвестициях.

При использовании одного агрессора на десять консерваторов общая прибыль сильно не увеличиться, тогда лучшее вообще не использовать агрессоров, а работать с одними консерваторами. Каждый инвестор сам определяет свои риски, есть те кто готовы работать с агрессорами, выделяя им существенную часть своего портфеля, в есть и те кто больше ценит стабильность, они будут работать только с консерваторами.

[Oleg27]

Сообщение от Vikomor

При использовании одного агрессора на десять консерваторов общая прибыль сильно не увеличиться, тогда лучшее вообще не использовать агрессоров, а работать с одними консерваторами. Каждый инвестор сам определяет свои риски, есть те кто готовы работать с агрессорами, выделяя им существенную часть своего портфеля, в есть и те кто больше ценит стабильность, они будут работать только с консерваторами.

Можно использовать умеренные счета,если хочется получать больше прибыль,не обязательно переходить на агрессоров. Я советую вкладывать в агрессоров свободные средства временами,что бы приумножить капитал. Например,на прошлой неделе просел Лион,так можно войти в него и получить хорошую прибыль,так как после просадок,он показывает достаточно стабильную торговлю.

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Простой пример , работа с агрессивным фондом пусть и не такая уж и стабильная , зато на длительном отрезке принесла бы своим инвесторам около 80 процентов годовых , а это согласитесь весьма большие значения . Консервативные счета , индексы и фонды на такое не способны .

Да агрессивный ПАМм фонд дает относительно стабильную прибыль, но в нем не все счета агрессоры. Тот же БестПаммМенеджер это скорее средне агрессивный счет и так далее. Так что это портфель который состоит не только из агрессивных счетов, а вот если создать его только из .. то можно очень сильно просесть, особенно если несколько счетов у вас покажут большой минус...

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Консервативная торговля самая надежная,дело в том,что прибыль там не такая большая,поэтому инвесторы не всегда используют такие счета. Я думаю,что хорошо подойдут для инвестирования и умеренные счета,потому что они приносят достаточно хорошую прибыль и просадки у них редки,можно их предвидеть.

Согласен с вами, лучше всего иметь дело именно с теми управляющими, кто пользуется консервативным подходом. Инвестировать в агрессоров всегда занятие очень рискованное и порой даже не предсказуемое. Конечно, если кто-то будет рад пощекотать себе невры и получить порцию дополнительного адреналина. то почему бы и нет. Как раз агрессивные управляющие могут предоставить такую возможность.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Да агрессивный ПАМм фонд дает относительно стабильную прибыль, но в нем не все счета агрессоры. Тот же БестПаммМенеджер это скорее средне агрессивный счет и так далее. Так что это портфель который состоит не только из агрессивных счетов, а вот если создать его только из .. то можно очень сильно просесть, особенно если несколько счетов у вас покажут большой минус...

Если фонд агрессивный , то почему счета в нем не агрессивные , обоснуйте . Да и всякие там подвиды , мало агрессивный средне агрессивный и им подобные , ни как не отнесешь к консерваторам . Так что агрессивный фонд состоит исключительно из агрессивных счетов .

[pvwv]

Сообщение от Laborant

Если фонд агрессивный , то почему счета в нем не агрессивные , обоснуйте . Да и всякие там подвиды , мало агрессивный средне агрессивный и им подобные , ни как не отнесешь к консерваторам . Так что агрессивный фонд состоит исключительно из агрессивных счетов .

Да просто у Пантеона (да и обоих площадок) нет столько чисто агрессивных хороших надёжных счетов, которые можно было бы включить в этот фонд. Поэтому взяли несколько умеренно-агрессивных счетов, это даже даёт бОльшую стабильность в работе фонда, чтобы в него могли инвестировать новички, помимо опытных инвесторов.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Если фонд агрессивный , то почему счета в нем не агрессивные , обоснуйте . Да и всякие там подвиды , мало агрессивный средне агрессивный и им подобные , ни как не отнесешь к консерваторам . Так что агрессивный фонд состоит исключительно из агрессивных счетов .

В любом случае агрессивный инструмент будет иметь в своем составе только агрессивные счета, по другому быть не может. Просто сейчас агрессивные счета некоторые инвесторы относят к умеренным, а иногда и к консервативным. Лично я подразделяю счета на консервативные и агрессивные, умеренных счетов нет, есть агрессивные счета различные по своей агрессии.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен с вами, лучше всего иметь дело именно с теми управляющими, кто пользуется консервативным подходом. Инвестировать в агрессоров всегда занятие очень рискованное и порой даже не предсказуемое. Конечно, если кто-то будет рад пощекотать себе невры и получить порцию дополнительного адреналина. то почему бы и нет. Как раз агрессивные управляющие могут предоставить такую возможность.

Я придерживаю того,что на инвестировании нужно зарабатывать,а не получать порцию адреналина,так как если вы хотите адреналина,то можете за это заплатить большой частью своего капитала. Агрессоры очень не предсказуемы. Я советую вкладывать в стабильные счета,делать реинвестирование,а не завышать сильно риски.