Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от spartak

Да, это запросто,потому что какой бы подход ни был, но от просадки никто не застрахован, цена может повести себя как угодно и здесь любого вынести могут. За счет консервативной торговли все что может спасти от больших потерь управляющего и его инвесторов, это консервативная торговля, там риски меньше и потери соответственно.

Консервативная торговля самая надежная,дело в том,что прибыль там не такая большая,поэтому инвесторы не всегда используют такие счета. Я думаю,что хорошо подойдут для инвестирования и умеренные счета,потому что они приносят достаточно хорошую прибыль и просадки у них редки,можно их предвидеть.

[dimak22]

Сообщение от Vlladimir1

Но вы же понимаете, в чем разница между двойной просадкой вотфх и между недавней двойной просадкой скальпера?Это рынок, здесь никто ни от чего не застрахован и никогда не будет застрахован, но у вас есть все шансы свести ваши риски от инвестирования к минимуму, не используя агрессоров в своем портфеле.Или хотя бы используя их по минимуму, когда слив одного не ударит больно по портфелю целиком.

Нужно просто научиться рационально использовать счета в портфеле.Имея правильное соотношения,просадка агрессивного счёта,может не сильно испортить общую картину.А вот если агрессивных счетов будет поболее,то и шансы попасть в большую просадку значительно увеличиваются,что не есть хорошо.

[Oleg27]

Сообщение от dimak22

Нужно просто научиться рационально использовать счета в портфеле.Имея правильное соотношения,просадка агрессивного счёта,может не сильно испортить общую картину.А вот если агрессивных счетов будет поболее,то и шансы попасть в большую просадку значительно увеличиваются,что не есть хорошо.

Смотря какую долю вы отдаете этому одному агрессору,если большую,то угроза тоже может быть большая для общего капитала,я считаю,что нужно отдавать агрессорам 10% от общего капитала,тогда портфель будет стабилен. Посоветовал бы использовать Отмара достаточно стабильный агрессивный трейдер.

[pvwv]

Сообщение от Vlladimir1

Но вы же понимаете, в чем разница между двойной просадкой вотфх и между недавней двойной просадкой скальпера?Это рынок, здесь никто ни от чего не застрахован и никогда не будет застрахован, но у вас есть все шансы свести ваши риски от инвестирования к минимуму, не используя агрессоров в своем портфеле.Или хотя бы используя их по минимуму, когда слив одного не ударит больно по портфелю целиком.

Делаю точь в точь как вы описали, и вот на прошлой неделе портфель не выдержал минуса потрошителя и оказался в совсем небольшом плюсе. Всё таки при работе с агрессорами, надо нащупывать просадку каждого счёта, и подбирать долю в портфеле в соответствии с размером этой просадки, что бы из-за неё портфель был в приемлемом плюсе.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

С консерваторами намного проще работать в плане предсказуемости. Единственное условие, когда управ всячески старается соблюдать правила ММ и не нарушает границ дозволенного. пусть это будет небольшая прибыль, зато уверенная и на постоянной основе. Тогда есть смысл инвестирования, плюс положительное матожидание, что является весомым аргументом. В агрессорах, увы, такой эффективности добиться нельзя.

С консерваторами проще работать в том плане , что даже если вы и наделаете кучу ошибок при инвестировании , все эти ошибки не будут для вас фатальны . Убытки конечно будут , но и они будут не такими большими , как при работе с агрессивными счетами , при плохом не правильном их выборе .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

С консерваторами проще работать в том плане , что даже если вы и наделаете кучу ошибок при инвестировании , все эти ошибки не будут для вас фатальны . Убытки конечно будут , но и они будут не такими большими , как при работе с агрессивными счетами , при плохом не правильном их выборе .

В этом и заключается разница. При минимальной доходности инвестор через консерваторов имеет минимум рисков потерять свои средства. Даже если будет допущена критическая просадка, выход из неё - вопрос другой. А когда агрессор теряет половину средств и не важно, отработает он их со временем или дальше усугубит ситуацию, это сказывается психологически. Тем более, всё упирается в инвестируемую сумму. Чем она больше, тем труднее переносить убытки. А они у агрессоров могут быть значительными. Потому использование консерваторов - это более чем залог успеха, так считаю.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

В этом и заключается разница. При минимальной доходности инвестор через консерваторов имеет минимум рисков потерять свои средства. Даже если будет допущена критическая просадка, выход из неё - вопрос другой. А когда агрессор теряет половину средств и не важно, отработает он их со временем или дальше усугубит ситуацию, это сказывается психологически. Тем более, всё упирается в инвестируемую сумму. Чем она больше, тем труднее переносить убытки. А они у агрессоров могут быть значительными. Потому использование консерваторов - это более чем залог успеха, так считаю.

Действительно,я считаю,что можно зарабатывать только консервативным и умеренным способом,что бы была стабильность портфеля,использование агрессоров уже нельзя назвать работой,так как риски получаются довольно большие,это превращается в игру,которая несет только убытки на мой взгляд.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Действительно,я считаю,что можно зарабатывать только консервативным и умеренным способом,что бы была стабильность портфеля,использование агрессоров уже нельзя назвать работой,так как риски получаются довольно большие,это превращается в игру,которая несет только убытки на мой взгляд.

Зарабатывать можно как на агрессорах , так и на консерваторах , было бы это не так , никто из инвесторов не работал бы с агрессивными ПАММ счетами . Да риски конечно выше чем у консерваторов , но ведь инвесторы взамен этих повышенных рисков могут получить повышенную прибыль .

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

В этом и заключается разница. При минимальной доходности инвестор через консерваторов имеет минимум рисков потерять свои средства. Даже если будет допущена критическая просадка, выход из неё - вопрос другой. А когда агрессор теряет половину средств и не важно, отработает он их со временем или дальше усугубит ситуацию, это сказывается психологически. Тем более, всё упирается в инвестируемую сумму. Чем она больше, тем труднее переносить убытки. А они у агрессоров могут быть значительными. Потому использование консерваторов - это более чем залог успеха, так считаю.

С одной стороны это конечно хорошо , что убыточные периоды в консервативных счетах не так страшны для инвесторов , а с другой стороны , прибыльность их конечно оставляет желать лучшего . Вот и приходится инвесторам всегда выбирать , прибыль побольше или риски поменьше .

[Redbook]

Сообщение от Tatyr1988

С одной стороны это конечно хорошо , что убыточные периоды в консервативных счетах не так страшны для инвесторов , а с другой стороны , прибыльность их конечно оставляет желать лучшего . Вот и приходится инвесторам всегда выбирать , прибыль побольше или риски поменьше .

Если и выбирать агрессоров, то нужно немалое время к ним присмотреться, изучить хотя бы приблизительно стратегию, инструменты, которыми они торгуют, особое внимание обратить на просадки и как они выходят из них, и пробовать по одному управляющему на десяток консерваторов. Многие к сожалению, просто видят хороший процент и вкладывают, потом разочаровываются в инвестициях.