Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, что 30 управляющих это уже будет перебор, потому что как возможно за таким количеством уследить, если только пустить всё на самотёк и пкскай они сами по себе работают...Но это не выход и нужно рассуждать здраво, ведь всё хорошо в меру и в этом случае мера тоже должна быть. На мой взгляд 10-15 управляющих - это вполне нормальное количество и не так сложно следить за каждым из них, а всё что больше - это явный перебор.

На работу с 30 управляющими придется тратить очень много времени, да и не получиться найти такое количество качественных управляющих. Лучше иметь постоянный состав портфеля из 10 управляющих, такое количество позволит всегда выбрать качественных управляющих, а не использовать всех подряд. Лучше меньшее количество, но более высокое качество управляющих.

[imported_igor0034]

Сообщение от Екатерина85

Думаю, что 30 управляющих это уже будет перебор, потому что как возможно за таким количеством уследить, если только пустить всё на самотёк и пкскай они сами по себе работают...Но это не выход и нужно рассуждать здраво, ведь всё хорошо в меру и в этом случае мера тоже должна быть. На мой взгляд 10-15 управляющих - это вполне нормальное количество и не так сложно следить за каждым из них, а всё что больше - это явный перебор.

Ну чтобы взять в свой портфель около 30 памм-счетов, вам понадобится не менее 5 тысяч долларов. Думаю, что далеко не каждый инвестор сможет найти данную сумму. Поэтому нужно быть реалистами, и исходить из своего капитала, а так же от свободного времени, так как за счетами ещё нужно много следить. Поэтому вполне хватит и 10 счетов в портфеле.

[Кекс]

Сообщение от igor0034

Ну чтобы взять в свой портфель около 30 памм-счетов, вам понадобится не менее 5 тысяч долларов. Думаю, что далеко не каждый инвестор сможет найти данную сумму. Поэтому нужно быть реалистами, и исходить из своего капитала, а так же от свободного времени, так как за счетами ещё нужно много следить. Поэтому вполне хватит и 10 счетов в портфеле.

Опять же, смотря какая сумма, если это 5 тысяч, то 10-ти будет мало, около 15, а то и выше, но время точно нужно много, но оно и будет, т.к. инвестирование с такой суммой, переходит на активное, и по другому не как, только если не использовать Индексы и Фонды, вот вам и будет 30 счетов, и девирсификация будет на должном уровне, и перебора счетов не будет.

[Vlladimir1]

Сообщение от Моряк

Вы правильно сказали, счета должны быть такими, чтобы они страховом друг друга. А значит портфель должен быть смешанным. И не обязательно иметь в портфеле много счетов, чтобы они приносили прибыль. Разве что у вас будут стол агрессоров, тогда придется для страховки брать еще много счетов.

Не обязательно должны другие счета страховать только агрессоров.Можно и консерваторов набирать в портфель по разным принципам.К примеру этот не стабильный, но нормально зарабатывает, а у этого маленькие прибыль, но длительные плюсовые периоды и они будут отлично дополнять друг друга.По сути можно каждому счету найти пару аналог и тогда риски будут сведены к минимуму хотя бы за счет количества.

[Devituvius]

Выше эффективность у большего количества трейдеров только тогда, когда портфель составлен профессионально, а большое количество действительно необходимо для максимальной диверсификации. Однако, чаще всего, можно обойтись портфелем до 10 трейдеров для такого же успеха (стабильного процента прибыли и сохранности средств).

[vikvin]

Сообщение от igor0034

Ну чтобы взять в свой портфель около 30 памм-счетов, вам понадобится не менее 5 тысяч долларов. Думаю, что далеко не каждый инвестор сможет найти данную сумму. Поэтому нужно быть реалистами, и исходить из своего капитала, а так же от свободного времени, так как за счетами ещё нужно много следить. Поэтому вполне хватит и 10 счетов в портфеле.

Действительно, чтобы собрать такой портфель, нужно иметь немалые средства. Кроме того, подобрать такое количество счетов не так то и просто. В одного брокера найти их сложно и для диверсификации инвестировать нужно как минимум в два - три. Для этого потребуется немало времени не только на выбор, подключение, но и для отслеживания их работы, замены. С таким количеством будет сложно управлять.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Действительно, чтобы собрать такой портфель, нужно иметь немалые средства. Кроме того, подобрать такое количество счетов не так то и просто. В одного брокера найти их сложно и для диверсификации инвестировать нужно как минимум в два - три. Для этого потребуется немало времени не только на выбор, подключение, но и для отслеживания их работы, замены. С таким количеством будет сложно управлять.

Ну почему же, вот на Пнатеоне и Тренде можно набрать 30 управляющих неплохих без проблем, тот же фонд 15 из пантеоновцев ведь работает и даёт результат, так вот можно инестировать среди них управляющих 10, ну и добавить столько же с тренда там достаточное количество качественных управляющих, вполне можно и больше и будет работать портфель это точно

[nomatter]

Сообщение от КириллТакойОдин

Можно выбирать много понятных. В данный момент можно выбрать хоть 40 управляющих, было бы желание. Главное правильно сбалансировать счета в портфеле, не просто инвестировать допустим в 15 счетов равными долями, а рассчитать вероятность просадки, и какое количество консервативных счетов, и с какая доля им потребуется что бы диверсифицировать просадку, для этого нужен соответствующий опыт. А старых счетов хватит точно.

Вот как вы можете такое писать?!!!!!! Как так сорок управляющих, откуда вы их вообще наберете. Особенно опытных, у вас должен быть капитал всего мира что бы работать таким массивным образом. ну ладно допустим вы их набрали и начинаете работать, ну у вас просто времени не хватит за всеми наблюдать. Так что это глупость на мое мнение.

[Shaban]

Сообщение от nomatter

Вот как вы можете такое писать?!!!!!! Как так сорок управляющих, откуда вы их вообще наберете. Особенно опытных, у вас должен быть капитал всего мира что бы работать таким массивным образом. ну ладно допустим вы их набрали и начинаете работать, ну у вас просто времени не хватит за всеми наблюдать. Так что это глупость на мое мнение.

У каждого человека свой предел,но думаю 40 это слишком,это раздвоиться надо,чтобы за ними следить. Но помойму и не говорилось об этом. Найти 20 паммов можно,у самого столько было. Но 40,ммм,под вопросом. Надо для интереса попробовать опубликовать такой портфель,и всех делов! Просто больше 15 счетов и заработок ощутимый должен быть,а то не оправданно - работы много.

[Кекс]

Сообщение от Vlladimir1

Не обязательно должны другие счета страховать только агрессоров.Можно и консерваторов набирать в портфель по разным принципам.К примеру этот не стабильный, но нормально зарабатывает, а у этого маленькие прибыль, но длительные плюсовые периоды и они будут отлично дополнять друг друга.По сути можно каждому счету найти пару аналог и тогда риски будут сведены к минимуму хотя бы за счет количества.

Стоит заметить ещё распределение прибыли, нужно учесть максимальную просадку агрессоров, и среднюю прибыль консерваторов, что бы всё соответствовало, просадка, должна быть отработана, максимум за две недели, или лучшим вариантом будет, это если инвестор забыл вывести из счета часть средств, и максимум что случилось, это лишение прибыли, но не удар по депозиту.