Продукт компании или собственный портфель паммов?

[filatd]

Сообщение от asirisa

У многих инвесторов гибридные портфели . это просто очень удобно . индексы привлекают коротким торговым периодом . что дает возможность быстрее прокручивать прибыль , да и доходность у них регулярная. ЕНще очень важно . что такие портфели занимают мало времени для анализа и с ними тоже очень интересно работать.

Да, готовые портфели не требуют такого тщательного анализа как отдельные счета, это их огромный плюс, нужно просто выбрать точку входа и выхода сразу для всего инструмента, а не просматривать каждый счет в отдельности. Можно даже полностью отказаться от отдельных счетов, использовать портфель из готовых инструментов, может прибыль будет немого меньше, но риски будут минимальные.

[FirstX]

Сообщение от valera

Наоборот, всё прозрачно. Даже взяв, исключительно для примера, ту же самую комбинацию, что и в готовых продуктах, но сыграв долями в зависимости от текущих перспектив управляющих, Вы получите большую прибыль чем индекс или фонд. Не говоря о том, что Вы можете выводить за скобки управляющего, чья торговля у Вас вызывает опасения, а следовательно уходить от просадок, на которых обречены управляющие готовых продуктов.

Всё правильно. Но в этом может крыться и проблема, что инвестор собственноручно может так распорядиться счетами, что доходность может выйти и меньше, чем у инвестора, который набрал себе индексов с фондами и особо не думал. В общем тут уже как будет распоряжаться своим депозитом инвестор. Портфель из отдельных счетов больше походит на нож, который в руках опытного человека сделать может чудо, а неопытный и отрезать может себе чего-нибудь не то.

[filatd]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Но в этом может крыться и проблема, что инвестор собственноручно может так распорядиться счетами, что доходность может выйти и меньше, чем у инвестора, который набрал себе индексов с фондами и особо не думал. В общем тут уже как будет распоряжаться своим депозитом инвестор. Портфель из отдельных счетов больше походит на нож, который в руках опытного человека сделать может чудо, а неопытный и отрезать может себе чего-нибудь не то.

Хорошее сравнение с ножом, только большинство инвестор все-таки хотят иметь собственный портфель из счетов, думая за счет этого добиться большой прибыли. Но все постигается в сравнении, стоит просто попробовать использовать собственный портфель и готовые инструменты в течение определенного периода времени, после этого все станет ясно и каждый поймет что больше ему подходит: готовые инструменты или собственный портфель.

[vit23]

Сообщение от filatd

Да, готовые портфели не требуют такого тщательного анализа как отдельные счета, это их огромный плюс, нужно просто выбрать точку входа и выхода сразу для всего инструмента, а не просматривать каждый счет в отдельности. Можно даже полностью отказаться от отдельных счетов, использовать портфель из готовых инструментов, может прибыль будет немого меньше, но риски будут минимальные.

Вы правы, счета из готовых портфелей от компаний не нужно так сильно анализировать, как счета, с которых инвестор сам создавал свой портфель, тем более для начинающего инвестора самый лучший вариант по использование готовых инструментов, тем более мало кто из них умеет проводить качественный анализ счетов, как мне кажется.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Вот-вот, поэтому логичнее предположить, что готовые портфели в первую очередь интересны минимальным входным порогом+более высокой стабильностью в сравнении с отдельными управляющими. А когда КИ станет "пожирнее", то можно будет дополнять портфель и отдельными управляющими, что даст как прирост прибыли, так и бОльшую диверсификацию .

Полностью согласен. Чтоб понять что лучше портфель или отдельные ПАММ счета и собственный портфель можно только знать все преимущества и недостатки, многие считают что они равноценны а потому и инвестируют и в индексы/фонды и в собирают свой собственный портфель, сосем как я. Я тоже немогу решить что лучше.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Полностью согласен. Чтоб понять что лучше портфель или отдельные ПАММ счета и собственный портфель можно только знать все преимущества и недостатки, многие считают что они равноценны а потому и инвестируют и в индексы/фонды и в собирают свой собственный портфель, сосем как я. Я тоже немогу решить что лучше.

Ну так готовые продукты компании все равно состоят из отдельных ПАММ счетов , так что особо больших отличий между ними вы не найдете . Просто готовые продукты от компании создаются профессионалами и туда просто так не обоснованно не один ПАММ счет попасть не может .

[horster]

Сообщение от FirstX

Всё тут очень расплывчато. Сложно ведь сказать, что инвестор, который будет собирать собственный портфель из счетов, сможет получать больше прибыли и не так много рисковать при этом, чем инвестор, который работать будет с одними готовыми портфелями. Но потенциально, согласен, инвестор собирая свой портфель сам, может выйти и на доход больше, чем дают фонды и индексы, но это только с опытом. Ведь благодаря использованию отдельных счетов можно эффективнее управлять долями и за счёт досрочного выхода повышать доходность и снижать отрицательное воздействие на портфель.

Риски везде в принципе одинаковы. Нельзя сказать в точности, где перевес в прибыли. Можно составить собственный портфель и получить существенный минус. А другой в тоже время инвестор на готовых инструментах получит плюс. Т.е. нужно смотреть по факту, как происходит распределение. Разница в том, что убыточный памм вы сможете всегда убрать из портфеля. В готовом продукте вам придется меня всё полностью, переходить на другой инструмент. Потому можно пробовать совмещать как готовые, так и отдельные паммы.

[Инвестор]

Наверное это самый оптимальный вариант для инвестора - совмещение лучших готовых продуктов с лучшими ПАММ-счетами. Но опять-таки все упирается в практический опыт инвестора. И если он совсем новичок, то лучше на первое время выбирать готовые инструменты, и изучать теорию по выбору и анализу ПАММ-счетов.

[valera]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Но в этом может крыться и проблема, что инвестор собственноручно может так распорядиться счетами, что доходность может выйти и меньше, чем у инвестора, который набрал себе индексов с фондами и особо не думал. В общем тут уже как будет распоряжаться своим депозитом инвестор. Портфель из отдельных счетов больше походит на нож, который в руках опытного человека сделать может чудо, а неопытный и отрезать может себе чего-нибудь не то.

Ну мы же говорим о потенциале, который кроется в готовых продуктах и портфеле из собственноручно отобранных счетах. Безусловно, составлением портфеля должен заниматься инвестор, который это делать умеет. Резюмируя можно сказать, что портфель из готовых инструментов проще и надёжнее, но собственный портфель прибыльнее.

[Wingo]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Но в этом может крыться и проблема, что инвестор собственноручно может так распорядиться счетами, что доходность может выйти и меньше, чем у инвестора, который набрал себе индексов с фондами и особо не думал. В общем тут уже как будет распоряжаться своим депозитом инвестор. Портфель из отдельных счетов больше походит на нож, который в руках опытного человека сделать может чудо, а неопытный и отрезать может себе чего-нибудь не то.

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно преимуществ собственного партфеля памм счетов.Действительно учитывая все возможности по количественному составу которые дает такой партфель то результативность такого партфеля зависит от опытности памм инвестора.