Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[cool]

Сообщение от Unicorn

Ну не только начинающим, есть же много опытных инвесторов, которые и до сих пор инвестируют в консервативные ПАММ-ы, ведь как раз в портфеле их может быть больше всего, поскольку стабильности у таких инвесторов не занимать, тем более привлекает еще маленькие просадки, которые так же могут случатся не часто)

Да не многие даже бывалые инвесторы используют агрессивные памм счета или агрессивные инструменты так как порой стабильность для инвестора на много важнее чем прибыль. Но как не крути прибыль даже у консервативных памм счетов на порядок выше чем в любом банке. По этому многие сейчас и выбирают памм инвестирование вместо банков.

[dimak22]

Сообщение от Unicorn

Ну не только начинающим, есть же много опытных инвесторов, которые и до сих пор инвестируют в консервативные ПАММ-ы, ведь как раз в портфеле их может быть больше всего, поскольку стабильности у таких инвесторов не занимать, тем более привлекает еще маленькие просадки, которые так же могут случатся не часто)

Преимущество консервативных счетов,связано непосредственно с рисками,которые ничтожно мало,если их сравнивать с теми же агрессивными счетами,а так же стабильность,которую у консерваторов не занимать.Это основные критерии,которые непосредственно влияют на выбор инвестора.

[Skorpionis]

Сообщение от spr1te96

Безусловно , опытные инвесторы также могут инвестировать в консервативные ПАММ - счета , я только говорю что это более присуще новичкам , ведь чем дольше инвестор работает , тем большими стают его запросы . Хотя как по мне то консервативные счета действительно лучший вариант для всех .

Как раз в инвестировании все получается наоборот,а никак вы описали. Опытные инвесторы работают с консервативными счетами,потому что кто-то уже наделал ошибок с агрессорами,кто-то научился на чужих. Но все из них поняли,что использование агрессоров ведет к уменьшению капитала и лучше использовать надежные счета,а новички как раз хотят быстрее заработать с агрессорами. Но со временем понимаешь,что лучше использовать надежные,консервативные или умеренные счета.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Andron1993

Что новичок ,что опытный инвестор хочет все сразу ну надо знать за чем гнаться в таких случаях.А в общем я вас поддерживаю консервативные счета как по мне боле стабильны , ну и для новичка они не сильно подходят , ну если конечно между 2 этим то да. В агрессоров как по мне можно вкладывать только после просадок.

Опытный инвестор прекрасно понимает, что не следует гонятся за сверх прибылями, что риски в таком случае слишком велики. Поэтому на первых порах следует работать только с консервативными управляющими и ни в коем случае не связываться с агрессорами.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Нужно смотреть по статистике,что бы не было двойных просадок и делать хорошую диверсификация,как она выполнена в агрессивном фонде,что управляющий скалипер просел на 70%,а фонд показал и 8% за 2 недели. Так что при хорошей диверсификации и с агрессорами можно иметь дело,но что бы была стабильность портфеля.

Совершенно верно. Если хорошо распределить риски между агрессивными счетами (7-10 счетов), то вероятность просадки данного портфеля будет небольшой. Но дело в том, что очень сложно найти такое количество хороших агрессивных счетов, которые б проработали больше года. Поэтому приходиться недостачу этих счетов возмещать умеренными и консервативными.

[imported_igor0034]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Если хорошо распределить риски между агрессивными счетами (7-10 счетов), то вероятность просадки данного портфеля будет небольшой. Но дело в том, что очень сложно найти такое количество хороших агрессивных счетов, которые б проработали больше года. Поэтому приходиться недостачу этих счетов возмещать умеренными и консервативными.

Создавать портфель только из агрессивных счетов - это самоубийство. Вначале они ещё могут показать хорошую торговлю и принести вам прибыль, но потом так же очень быстро сольют все ваши средства. Если и брать в портфель агрессивные счета, то не более 3, причём имея уже в портфеле не менее 5 консервативных счетов, чтобы они страховали все средства.

[Виктор10]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Опытный инвестор прекрасно понимает, что не следует гонятся за сверх прибылями, что риски в таком случае слишком велики. Поэтому на первых порах следует работать только с консервативными управляющими и ни в коем случае не связываться с агрессорами.

Агрессивные счета работают тоже, иначе их не существовало, просто соотношение к консервативным должно быть 2 с 10 например и тогда если один из них просядет, то это не сильно повлияет на портфель. Их должно быть такое количество, чтобы когда требуется заменить, или прекратить работу с ним, то на это не уходило много времени. Если так смотреть, то консервативные в принципе существуют намного дольше.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

При маленькой сумме точно так же,сумма не имеет значение,работа с агрессорами всегда довольно опасное увлечение.несмотря на то,что они могут принести хорошую прибыль,риски очень высокие,поэтому нужно инвестировать в надежные счета,я считаю,что задача должна быть уменьшить риски и получать стабильную прибыль.

Если у инвестора ещё небольшой капитал, то можно попробовать его разогнать с помощью агрессоров, риски конечно сохраняются всегда, неважно какая сумма на счету, но согласитесь идти к агрессорам с большим капиталом- неоправданный шаг, зачем такие риски? А рисковать маленькой суммой более спокойно, легче перенести маленькие потери чем большие, потому обычно имея приличную сумму на агрессоров уже не смотрят.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Безусловно , опытные инвесторы также могут инвестировать в консервативные ПАММ - счета , я только говорю что это более присуще новичкам , ведь чем дольше инвестор работает , тем большими стают его запросы . Хотя как по мне то консервативные счета действительно лучший вариант для всех .

Консервативные ПАММ-ы - стабильны, ведь они больше нацелены на безопасность, потому собирают вокруг себя большую аудиторию инвесторов, а особенности новичков, ведь как раз для них это реальный шанс, хоть медленнее (нежели у агрессоров), но все же нарастить капитал, да и риски минимальны, что как раз подходит для начала)

Сообщение от cool

Да не многие даже бывалые инвесторы используют агрессивные памм счета или агрессивные инструменты так как порой стабильность для инвестора на много важнее чем прибыль. Но как не крути прибыль даже у консервативных памм счетов на порядок выше чем в любом банке. По этому многие сейчас и выбирают памм инвестирование вместо банков.

Давайте не будем говорит о банках, поскольку даже если и будет какой то процент капать, когда деньги лежат на сохранности, то не факт что через некоторое время его не закроют.. и деньги не вернут.

Ну а в общем консерваторы надежнее агрессоров, ведь делая вклад в агрессоров иногда не знаешь чего ждать.. даже если и начнешь инвестирование после просадки, то за просадкой может следовать еще одна, а консерваторы второй просадки никогда не допустят, поскольку смысла нет.. им это не выгодно, потому что такие ПАММ-ы рассчитаны на безопасность.

Сообщение от dimak22

Преимущество консервативных счетов,связано непосредственно с рисками,которые ничтожно мало,если их сравнивать с теми же агрессивными счетами,а так же стабильность,которую у консерваторов не занимать.Это основные критерии,которые непосредственно влияют на выбор инвестора.

Сейчас много инвесторов стараются выбирать ПАММ счета с минимальными рисками, чтобы процент вложений не уменьшался, а наоборот увеличивался, что конечно же требуется от инвестирования, к чему консерваторы в общем и стремятся, а еще у них самая безопасная процентность просадок.

[Skais]

Сообщение от Kalipsa

Дело в том, что начинать и продолжать вести дело с консерваторами стабильно , но не прибыльно, ведь если инвестор располагает небольшими средствами, а прогрессировать то нужно, смысл теряется. А риски есть всегда, даже с консерваторами, которые войдут в просадку и жди месяц,другой, чтоб при своих остаться, все дело во времени и кол-во денег и от этих факторов все истекает.

Я бы тоже не стала обобщать агрессивные и консервативные счета, и наделять их одинаковыми недостатками. Мне кажется, такие длительные востановления после просадок у консерваторов бывают довольно редко. Конечно, когда небольшая сумма, то прибыль будет тоже маленькая, но если вы абсолютно не хотите рисковать, то это будет главным плюсом для вас, прибыль будет и она будет стабильно приростать. Если есть цель разогнать капитал, то без рисков не обойтись и тут нужно определить для себя приоритеты.